Игра в сумерках

Неплохая в плане сюжета книга, за событиями, происходящими здесь, интересно наблюдать. Хотя сюжет и не показался мне чем-то новым. Что-то похожее я уже читала у Геймана в «Истории с кладбищем», а сама концепция игры чем-то напомнила Желязны с его «Ночью в одиноком октябре». Только там все это было рассказано без того нравоучительного пафоса, что присутствует в этой книге. Если убрать его, была бы неплохая развлекательная история. Хотя к героям и их поступкам возникало очень много вопросов.
Из того что понравилось в книге – мир, много интересных волшебных существ, которых не так уж часто встретишь на страницах фэнтези. Достаточно увлекательный и динамичный сюжет, который так некстати прерывался философскими отступлениями автора, совершенно лишними здесь.
Теодор с родителями живет возле кладбища, они сторонятся людей, мальчик не ходит в школу, его родители нигде не работают, и умеют превращаться в лис, в отличие от него. Из-за того, что у семьи Теодора дурная слава, дети сторонятся его, и не хотят с ним дружить. А иногда поступают и еще более жестоко. Однажды родители мальчика пропадают, и, чтобы вернуть их, он вступает в макабр, игру со смертью, победивший в которой сможет исполнить любое свое желание или вернуть с того света любого человека.
Не очень понравилось мне то, что ничем конкретно книга так и не заканчивается, просто обрывается. Также возникали сомнения в адекватности родителей Теодора, а также не понятно было, почему он так их любит и хочет их вернуть. Отец постоянно требовал от него того, что для ребенка не под силу, а сам не давал ему даже элементарного комфорта. Теодор одевался в одежду, найденную на мусорке, не учился в школе, питался тем, что удалось раздобыть на охоте родителям, зато обязан был вместе с отцом «помогать людям». И притом, по описаниям автора у меня не сложилась в голове картина любящей семьи. Отец постоянно упрекал сына в том, что он злой и не любит людей, но ничем ему не помогал. А потом, когда выяснилось, что они с ним сделали и почему, на какую жизнь его обрекли, не имея на это никакого права, образ любящих родителей еще больше рассыпается на части. Тем большее недоумение вызывает желание Теодора все равно их вернуть. Ведь с ними его жизнь не была намного лучше, чем без них.
Надеюсь, что в следующей части все эти моменты как-то адекватно объяснятся. В любом случае, читалась книга очень легко.

Жуткая сказка на ночь. По другому о книге и не скажешь. Тут и подростков клеймят, и мертвецы оживают, и бедных филинов сжигают (кто рыдал на этом моменте? Конечно же я). На самом деле, я ждала чего-то другого. Но первая часть была явной затравкой, да игроки уже приступили к игре, но все происходит пока что в нашем мире. А вот дальше нас ждет что-то интересненькое. Да еще и противостояние отца и сына (и тут я вспомнила Дарителей, я, кстати, частенько вспоминала тот цикл читая "Макабр"). Автор навела интриги, и теперь хочется скорее получить ответы на загадки прошлого, и это явно плюс. Хорошо когда интерес к циклу лишь подогревается, а не наоборот остывает.
Моя оценка 4 из 5, увы, любви с первой книги не случилось. Да история интересная, да очень мрачная вкусная атмосфера, прям как я люблю, но мне чего-то не хватило, не затягивало в сюжет как хотелось бы. Но цикл продолжу, это безусловно, тем более Тео только-только начинает открываться и дальше, как мне кажется, будет более захватывающе. Да и когда еще доведется почитать про игру против Смерти, ведь именно она тот игрок, которого предстоит победить.

Говорят, это очень увлекательная история. Но как же нудно, долго, медленно все начинается! Нам с сыном порекомендовали эту книгу родные, и они тоже сказали, что, если продраться через начало первой части, дальше будет интересно.
Относительное движение началось где-то ближе к третьей части книги, начало затянуто. Однако сама идея, задумка заставляет читать и не бросать. А сын отметил яркость языка. Цитирую: "По этой книге можно фильм снимать, такой богатый язык, такие нераспространенные слова используются. И сразу все можно легко представить себе." Подтверждаю, язык действительно богатый, разнообразный. Это не та книга для подростков, где предложение умещается в одну строку. Здесь предложения длинные, описания массивные, образы яркие.
Да и сюжет, куда без этого, небанальный. Кто, скажите мне, еще расскажет историю о мальчике, родители которого, по сути, оборотни. Или о мальчике, который потерял в жизни все, кроме любви к родителям, и только из-за этого решается сыграть с самой Смертью, чтобы встретиться с ними вновь?
В общем, вторая часть в процессе, и там действительно все не так нужно и долго.

В чем нельзя упрекнуть «Макабр», так это в том, что книга не вызывает эмоций. Вот уж чего было через край – причем сначала я кипела возмущением, то и дело ругалась на авторский слог и еще какие-то детали, зато потом сгрызала ногти до локтей, следя за злоключениями Тео. А если еще точнее, эти переживания сменяли друг друга, как на качелях. Начало истории, на мой взгляд, очень хорошее – так волнительно за Тео, так несправедливо с ним обходятся, что даже неуклюжий слог легко прощаешь, да и списываешь на повествование от первого лица, в форме дневника. Потом течение сюжета слабеет, появляется череда новых героев, которые на меня произвели неоднозначное впечатление, вроде бы интересные, характерные, но какие-то слегка карикатурные, что ли. Как будто ненастоящие, хотя это и странный упрек в адрес кладбищенской нежити. В этот момент становятся особенно заметны какие-то стилистические недоработки, текст кажется каким-то сырым. Затем наконец-то начинается великая игра с самой Смертью, и я снова забываю все свои придирки, потому что и сама Смерть, и правила Макабра, и все происходящее с Тео во время первого тура – все это превосходно.

Под конец я так увлеклась, что готова была забыть, понять и простить все – и несовершенства языка, который то вроде бы хорош, то плох, и небольшие несостыковки, и неловкие сюжетные выверты, касающиеся биографии Тео, и даже мою «любимую» концовку без концовки, когда почти все сюжетные линии обрываются на полуслове, и до встречи в следующей серии. Настолько понравилась атмосфера мрачного кладбища с его странными обитателями, сложная история самого Тео и его родителей, жуткие приключения отчаянного мальчика, которому нечего терять, так что он готов с самой Смертью потягаться. Какое-то полузабытое ощущение детского восторга от захватывающих приключений накатило на меня к финалу, а за такое действительно хотелось поставить пять из пяти. Но все-таки я решила не сбрасывать со счетов и первые впечатления, далеко не такие положительные – зато серию продолжать, безусловно, буду. Даже в этой концовке без концовки есть плюс – Макабр не закончился, игра в самом разгаре, и мне чудовищно интересно, какие еще задачи поставит перед игроками Смерть.

Не в ногу мы с этой книгой отшагали. Я сбивалась с ритма, не понимала происходящее, не видела смысла и не чувствовала атмосферы, а книга читалась своим чередом и плевать хотела на мои недовольства.
Начало я явно проверяла на прочность, растягивала его невыносимо долго, теряя остатки интереса. В итоге к моменту основных действий смотрела на все взглядом скучающего читателя.
В неопределенное время в заброшенном местечке где-то в Румынии творится настоящая вакханалия, именуемая Макабром - пляской Смерти.
Диковатый, угрюмый и озлобленный на мир, а в частности на людей, подросток Тео, бродящий в поисках своих пропавших родителей, набредает на кладбище, где живут приличные зомби (именуемые нежителями - я все время спотыкалась на этом слове) и вступает в игру, где главный приз - исполнение желания.
Волшебный Кобзарь - глашатай игр со Смертью - безмерно меня раздражал. Похоже, автор хотела показать его очень ярким и экспрессивным персонажем, но что-то пошло не так. К остальным же я осталась равнодушна.
Думала, что эта история будет чем-то напоминать "Дарителей". Предполагала их схожесть из-за фольклорной тематики, игр и тем, что главный герой - парень с непростой судьбой и характером. Но вот насколько "Дарители" пришлись по душе, настолько же "Макабр" прошел мимо меня.

Мрачная сказка? Или Нил Гейман залетал к автору на огонёк? А может пожаловали девочки из "По ту строну реки"? А может Трансильванские поверья и фольклор сыграли роль? Или навеяло от "Часодеев" и "Трилунья"? Но в книге слилось все вышенаписанное и превратилось в довольно оригинальную историю!

Жил был юноша Теодор. Не знал он о себе ничего ибо каждый год, в день рождения, забывал обо всем. И начал он вести дневник, чтобы помнить свою жизнь. Но это не спасало от предательства и затаённой обиды на людей. Потому что Тео не знал кто он на самом деле.

И вот его родители пропадают и юному Тео, спасаясь от преследования за то, что он не такой как все, приходиться бежать. Его настигает Макабр - игра, ставка в которой жизнь, а награда - исполнение любого желания.

Вообще странно, хотя ведь это фэнтези - вместо того, чтобы искать пропавших родителей, парень начинает играть в Макабр, надеясь победить и загадать желание, которое найдёт родителей. А если он не выиграет, то будет искать их обычным путём? Нет - проигрыш равен смерти. Так зачем это делать, если нет гарантии в возврате родителей. Может лучше бы было просто их искать, а не надеяться на чудо?

Но это так, отступление. А вообще самой игре в книге очень мало времени уделяется - где-то треть. Мир автор создала интересный, он делится на живой и почивший. Ну и герои оттуда же. Повествование лёгкое, быстрое, правда объём у книги большой. Но мне было скучновато - местами проблески интереса пробегали, но потом снова затухали.

Я который раз говорю, что мне пора завязывать с такой литературой. Перестаю верить в то, что читаю, потому что это на столько не реально, что я даже не могу это представить в голове. Но подросткам эта трилогия? придётся по вкусу.

Не знаю есть ли смысл говорить об оформлении книги - оно великолепно, как всегда!

Вечер. Домой приходят люди. Каждый о чем-то думает, что-то делает. Кто-то готовит, кто-то делает уроки, кто-то просто лежит. Но одна книга может полностью изменить ваш вечер. Это книга "Макабр. Игра в сумерках".
"Макабр" разукрасит вечер темными, многограннами красками, которые заведут вас по узеньким, еле заметным тропкам в Трансильванию. Природа Карпат очарует вас, захватит ваше воображение и влюбит в себя.
Многим может показаться, что "Макабр"-страшная и мрачная книга. Но это светлая сказка, рассказывающая историю парня, Теодора, готового на всё, чтобы узнать правду о себе и разгадать все тайны, так или иначе связанные с историей его жизни. Он готов даже поучаствовать в игре, устраиваемой самой Смертью.
Мне понравилось, как развивается герой. В начале книги Теодор нелюдим, мрачен, закрыт от мира и от читателя, но к концу книги перед нами предстает раскрытый, интересный персонаж. Конечно, он не идеален, впрочем, как и все люди. Теодор справляется с самим собой, встречает новых людей и нежителей, узнает новый мир, с которым он долгое время жил бок о бок.
В книге рассказывается о Макабре- игре, где каждый может поучаствовать и встретиться лицом к лицу со Смертью. Победителю предоставляется шанс забрать из того мира, мира Смерти, кого он пожелает, или же его ждёт исполнение самого заветного желания. Читая книгу, ты будто сам становишься участником этой игры.
"Макабр" своим слогом, своим миром и историей утянет вас в безбашный, опасный и завораживающий танец.
Читайте "Макабр"- светлую сказку с темным началом, и может ночью вы увидите в небе комету о трёх хвостах...

Всё смешалось в маленьком городке близ Карпатских гор, где бок о бок живут обычные жители и нежители, где должна состояться Большая игра со Смертью, где есть люди знающие о нежителях, и которые хотят их истребить.
Да, начнется Макабр – главная игра столетия, в которой ставка – жизнь, а приз – исполнение любого желания.

«Игра в сумерках» - достойный представитель подростковой серии Росмэн. Приятный язык, живые герои, очень интересные нежители - выразительные и суматошные, колоритный народец, нечего сказать. Лихо закрученная история, со множеством интриг и вопросов. И конечно же темная, мрачная атмосфера, все очень «по-кладбищенски», как ни как книга про Смерть. Смею предположить, что вдохновителем стал Гейман и его «История с кладбищем». Отдельно стоит отметить историю рождения (первого проявления) Смерти и нежителей, всегда интересно, когда автор привносит свое виденье. Мила Нокс очень гармонично вплетает потусторонний мир в нашу обыденную реальность, а румынский фольклор придает особое очарование истории и вносит разнообразие в многочисленные славянские мотивы, к которым часто обращаются авторы.

Теодор, главный герой книги, радует своим благоразумием, последовательностью и живым поведением, соответствующим ситуации. А его нелюдимость лишь добавляют очарования. Санда и Дика, женские персонажи, каждая по-своему, очень выразительные и необычные, а самое главное – ни каких розовых соплей, только полнейший мрак.

И если у меня и было ощущение, что середина книги, по своему накалу чуть провисает, в сравнении с началом, то финал всё исправил, автор остановилась на самом интересном месте, так что у меня просто нет даже мысли, что бы бросить этот цикл!
Надеюсь дальше буде только лучше.

Я когда берусь за новые книжки для детей и подростков всегда переживаю, что вылезет обычный самиздат. В принципе здесь тоже самое. Чище чем многий самиздат, но эта не та книжка, которую с собой в вечность заберешь или ребенку передашь. Эта опять же книга прочитать сегодня и завтра благополучно забыть.

Штампы эрофантазий - мужик с дудкой, мужик с лютней и мужик при Смерти. Это может быть как вместе, так и поотдельности. Почему нельзя писать книжки без этих мужиков - я не знаю, судя по всему сильно по головушке образы эротические бьют и авторши их и пишут и пишут, и пишут и пишут. Только вот мужики все равно к ним не приходят.

Краткое содержание: жила была семья - мама, папа, сын. Мама и папа перевертыши лисы, а мальчик нет. Папа еще и знахарь, но какой-то косячный, у него все же чаще люди мерли, чем живые оставались. На знахаря гнали, что он колдун, сыну доставалось и в одни не очень хороший день, мальчику досталось так, что он человечество невзлюбил. Папа бился-бился, но так и не добился того, чтобы мальчик их любить стал. А тут мимо комета летела и к этому делу Смерть решила, что ей скучно и давай устраивать макабр. До этого с мальчиком еще всякого произошло, но главное, что мамка пропала, папка пропал, а он сам у кладбища жить начал, с нежитью дружбу завел. На посулы, достать у Смерти кого хочешь, он решил в игру сыграть и началось: где кубики? где ключи? где двери?

И как обычно в этих сериях - ничего до конца недописано, покупайте вторую книгу чтобы узнать куда шагнул мальчик. Терпеть такое не могу! Люблю циклы - это да, но люблю когда каждая книга закончена, а следующая - это новое приключение. А не тогда, когда одну книгу делят на пять и ты должен насаться за книжками и думать о том, что же было дальше. Считаю такие штуки разводкой и непрофессионализмом писателя. Хотя, что писатель и не шибко старается быть профессионалом по книжке видно, опять же - это даже собственным детям не посоветуешь.

Я взялась читать книжку из-за этого описания. Как-то привлекли внимания персонажи, но честно говоря, все же они такие же как все. И чувств у них мало и переключения с интереса в ненависть - написано так, что веришь, а вот от ненависти к любви - нет. Это почему-то дается как данность, как просто другими увидено. Этого мало. Мало что в самом герое не чувствуется изменений. Или непонимая того, что он чувствует. Зато про все плохие чувство написано хорошо, только ведь книжка была вроде про то, что он изменился и стал больше людям доверять, но как-то вот не срослось...

Советовать не буду, нет в этом никакого смысла. Кто захочет развеяться и без меня это прочтет. А другим и не надо, лучше что-то более вечное читать)

Простите, фанаты "Макабра", но для меня вся книга характеризуется следующим:
"Жизнь - тлен, выхода нет" и "Тупим - тупим - тупим - о, осталось 50 страниц - бежим!".

Конечно же, я попалась на крючок: интересное название, интригующая аннотация, обещанная Трансильвания в качестве места дислокации. Опять же, красивая обложка, а я ведусь на это дело. Схватила в книжном, утащила в норку, начала читать. И застряла аж на месяц.

Свои впечатления по ходу повествования могу разделить так: первая треть - что за ересь я читаю?; вторая треть - тягомотина, в которой ничего не происходит; последняя треть - тупили-тупили, но вроде бы куда-то побежали; окончание - не поняла, где оно?

Начну с плюшек. Атмосфера книги мне понравилась. Правда, по-моему, раскачался автор в этом плане только где-то к середине, а я и вовсе прониклась только на последних ста страницах. И все же тут вам и мифы, и легенды, и вообще атмосферность. И тень Карпатских гор с мелькающими там иеле, мороями, стригоями, тенями, призраками и прочим людом и нелюдом ощущаешь на себе сполна. Тут пройдет слушок, там какую байку расскажут, а тут и краем глаза что-то заметил, а вроде и прямо столкнулся, и все, затянул тебя туман, а Карпаты накрыли тенью.

А вот теперь плавно к минусам.
Знаете, читаешь эту книгу и думаешь: где вся динамика? Вот куда она пропала? Мэр Вангели съел? Потом вроде что-то появляется, все куда-то бегут и что-то делают. Только вот именно "что-то и куда-то". А ждать триста страниц, пока автор раскачается, это слишком уж затратно. И если второстепенные персонажи вполне себе проявляют задатки логики, потому что действительно понимаешь каким образом они до чего-то дошли, то вот главный герой Теодор...

Вот и подошла я к двум главным минусам этой книги.
Во-первых, у этой книги нет положительного посыла. Простите, но вся социофобная и человеческая гадость, излитая на первых ста страницах произведения, несет только один посыл - зашвырнуть куда подальше сие творчество. Эта книга издается в детской серии, но чему она должна научить? Жестокости? Ненависти ко всем окружающим людям? Стремлению к жизни отшельником? Чему??? Если автор пытался донести до читателя прописную истину о том, что несмотря на ранее причиненные обиды, надо все-таки понимать, что не все люди такие, то эта попытка провалилась, потому что дорогуша Теодор ведет себя как полнейший скот. Да, его обижали и не раз (хотя то преувеличение, с которым все преподнесено автором, заставляет задуматься о личности самого автора), но это не значит, что все вокруг сволочи и людей нужно сторониться. Да и та картина отношений "родитель-ребенок", представленная в книге, разваливается на куски от малейшего дуновения: ребенку клеймо на щеку поставили, а отец говорит: "Надо любить людей". Он не понимает природы, его окружающей, сущности его родителей, но ответ ему на это: "Надеюсь, тебе не придется это узнать". Что за бред?! И вот всю книгу мы только и читаем про человеческую жестокость. И чему, мне интересно, научит эта книга 12-летнего подростка, за исключением яркого образцово-показательного примера человеческой жестокости и необходимости сторониться людей?

Во-вторых, персонажи. Если второстепенные герои, пусть и слабо показанные, но все же какой-то характер проявляют (и вызывают интерес либо симпатию), то Теодор...Это главный герой, после знакомства с которым на душе остается лишь невероятное чувство гадливости. Неприятный, безмозглый, эгоистичный, злой. Те проблески положительного, что автор пытается в него вложить, просто погребены под всей той гадостью, что уже есть в этом персонаже. Помимо этого, у меня остался пренеприятнейший осадок от того, как герой всего добивается. Ведь он ничего не добился сам, а только выезжал везде и всюду на других и постоянно ныл, оскорбляя мысленно все его окружение. И, знаете, конечно, это мое субъективное мнение, но такой герой испортил мне оставшееся впечатление от книги.

Честно, я не знаю, буду ли читать продолжение. Вроде бы кое-какие положительные впечатления от книги у меня и остались, но тратить время на еще 400 страниц подобного...не уверена. И советовать ее я не могу.