Way Station

При довольно интересной задумке Клиффорду Саймаку, как мне показалось, не хватило фантазии, чтобы сделать сюжет "Пересадочной станции" более целостным и достаточным что-ли. То и дело замечаешь в процессе чтения, как он заполняет строки "водой", переливая из пустого в порожнее, просто, чтобы заполнить объём книги.

Сюда же можно отнести повторения. Ну надоедает по нескольку раз читать о том, какая необыкновенная и загадочная Люси, какие дружелюбные и приветливые сиятели, какая удивительная вон та пирамидка, которую Инек Уоллис долгие годы не может "разгадать".

Несмотря на это, книга получилась очень душевная, со своей уютной атмосферой, интересными и местами трогательными диалогами и размышлениями. Побольше бы ей событий и поменьше "воды"...

На мой взгляд, если вы любитель неторопливого сюжета со множеством философских размышлений - книга вам понравится. Мне не хватило динамики.

С таким подходом, Саймаку нужно было писать фэнтези или сказки, но не фантастику. Почти 80% книги идёт описание всего подряд - леса, барсуков, жителей деревни, наивных цру-шников, главного дебильноватого героя. Куча соплей в стиле "тварь ли я дрожащая", которые здесь не работают от слова совсем. Ибо нет вовлечённости, и текст чрезмерно ванильно-розовый, подобно калу пони каких-нибудь гипервоздушных девочек-шестнадцатилеток.
Не значит, что посыл автора не понятен - реализация херня полнейшая. Проблем с миром и логикой в книге столько, что перечислять смысла нет абсолютно никакого - это и воды пасторального характера на 80% книги (и, нет, это не философские размышления - это именно, что полнейшая херня); это и мир будущего, в котором люди верят в демонов, и вообще представлены как жители какого-нибудь 18-19 века.

Рояли в кустах - концовка, это просто что-то с чем-то. А глав герой наивный придурок - которого используют как презерватив, посадив на цепь - он смотритель с бессмертием. А толку, от дома отлучится не может, по галактике не путешествует, даже по Земле не может передвигаться. Какая-то левая глухо-немая баба, так удобно подвернувшаяся Галактическому сообществу, улетает в центр Галактик, где её будут использовать в своих политических играх правители, собственно как и самого смотрителя. Это только в его мыслях всё розово-сопливое, а в реальности он просто удобный инструмент.

А, да, Лукьяненко полностью слилаз весь концепт, вплоть до описания башни смотрителя, для своего "Черновика".

Тройку, чисто за язык. В остальном абсолютно беззубо-безыдейная хиппарская херота.

Где-то на задворках галактики есть маленькая голубая планета, и она ничем не примечательна, просто служит пересадочной станцией для тех, кто путешествует по вселенной. А управляет этой станцией Инек Уоллис, человек, который давно по всем земным законам должен был умереть, но со времен Гражданской войны сохраняет молодость...

В книге переплетается сразу несколько линий: рассуждения о морали, долге, несовершенстве человечества, опасения насчёт грядущей войны, мечты о будущем и вкладе нашей планеты в общую историю галактики.

Теплая история, оставляющая надежду, что не все предрешено, и нас ждут годы без оружия... Главное, чтобы на Земле оставались такие небезразличные Инеки.

Я не частый читатель научной фантастики, это, так сказать, книги под настроение, для меня. Берясь за книгу, я думала, что сильно она меня не зацепит, но как оказалось, именно это она и сделала. После ее прочтения есть о чем задуматься, поразмыслить над вопросами, которые она вызывает. История главного героя интересна, но меня книга больше зацепила не ею, а той стороной "медали" о которой редко когда задумываемся - есть ли внеземной разум, как они к нам относятся и какая роль во вселенной нам отведена? Стиль изложения и язык мне понравился, просчиталась книга, довольно, быстро и без затруднений.

Фантастический роман, скрывающий в себе роман антивоенной направлености. И в тоже время, роман гуманистический, который из пессимистического начала в конце приходит к оптимизму с верой в Человека, в Человечество.
Это не удивительно, ведь роман писался в период "холодной войны", когда человечество стояло перед тотальной катастрофой - угрозой ядерной войны. Клиффорд Саймак через инопланетян, т.е. взгляда со стороны, говорит нам, что это ужасная вещь, и предлагает вариант, с помощью которого можно предотвратить этот ужас, но и сам вариант предотвращения выглядит ни менее ужасающим, но, как пишет сам автор, цена мира на Земле высока.

Но это будет тотальный мир, мир абсолютный, чего в принципе добиться невозможно. Но Саймак верит, что человечество способно прийти к миру. Он пишет:

У Саймака вышла фантастическая книга о инопланетянах, которые являются призмой и воззванием к Человечеству, к Человечности.

Прочитав это замечательное произведение, одна мысль крутилась в голове. Уж не это ли произведение стало вдохновляющим для серии Лукьяненко "Черновик". Ведь идея пересадочной станции неплохо напоминает лукьяновский "пограничный пункт между мирами".
Кто-то возможно скажет, что такое предположение чепуха и у Лукьяненко родилась эта идея не под влиянием Саймака, а я же останусь при своем.
Уже это одно совпадение давало дополнительный интерес...
Каждый из нас наверно в чем-то завидует этому смотрителю. Неограниченное время для созерцания, изучения, развития. Огромные пласты неизученной информации. И все это без отрыва от родной среды. Единственное, что смущает в этом списке преимуществ так это одиночество главного героя, как по мне. Будь у него подобные ему друзья или подруги с Земли, а не созданные им галлюцинации, все казалась бы идеальны как никогда. Но даже в фантастическом мире не бывает все идеально и одиночество одно из ярких проявлений этой неидеальности.
Роман не расскажет нам все до конца и многое можно додумать.
Так вот я бы хотел, дабы в не написанном продолжении, его одиночество скрасила бы какая-нибудь девушка... да и станция была на своем прежнем месте.))

Эта неповторимая атмосфера классической научной фантастики. Густо заселенная, но такая уютная галактика. Надежда на лучшее будущее для человечества, но такой реальный страх перед третьей мировой войной. Сейчас такие романы кажутся наивными, но своей привлекательности (по крайней мере, для меня) ничуть не теряют.
Так и с этой книгой. Не хочется пересказывать содержание - пусть каждый познакомиться с ним сам, и сам поразмышляет над поднятыми проблемами. А поразмыслить тут есть над чем. Впрочем, это нисколько не мешает просто наслаждаться романом.
Поэтому просто остается сказать, что книга замечательная.

В книге четыре романа Клиффорда Саймака.

«Что может быть проще времени?» Человек нашел путь к звездам – он путешествует с помощью способностей мозга, не перемещая по космосу своё тело. Монополия на путешествия у корпорации «Фишхук», которая постепенно захватывает все сферы рынка. Пока одна часть людей (с какими-то уникальными способностями вроде телепатии) работает на корпорацию, другая – ненавидит первых всеми фибрами души и считает их колдунами. В 1962 году, роман был номинирован на премию «Хьюго».

В романе один из разведчиков побывал на звездах и вернулся оттуда маньяком, найдя там великое зло. Но вместо того, чтобы это зло искоренить, он несет в мир ещё больше грязи. Шепард Блэйн нашел способ справиться с этим человеком, а вот для того, чтобы исправить сделанное им дело, придется приложить ещё много труда. Любопытно, что даже в «бочке дегтя» (том самом страшном знании) нашлась «ложка меда» - открылся способ для человечества физически перемещаться от звезды к звезде. Да, и, в конце концов, нашлись такие существа и планеты, которые относятся к человечеству дружественно, хотя человеческий разум не всегда сразу принять к сведению то, что ему открывается. Манипуляции со временем – самая малая толика текста, но не менее важная.

О романе «Город» я писала отдельно.

«Пересадочная станция». Здесь тоже о путешествии между звездами, но уже не человечества, а разных инопланетных существ. Самих существ на станции появляется не так много, но в книге много следов от них – у Инека осталось от инопланетных гостей множество подарков. Жизнь на станции идет своим чередом, а на Земле тем временем назревает война, которая, скорее всего, будет глобальной. В самой Галактике тоже не все в порядке. И в одно мгновение работа станции оказывается на волоске.

У смотрителя есть вариант спасти Землю, есть выбор сохранить свою работу или присоединится к остальному человечеству. И тут вмешивается счастливый случай, дающий возможности спасти не только нашу синюю планету, но и всю Галактику. В этом романе очень интересные рассуждения об ответственности человека в отдельности и человечества в целом, а также мысли о том, не совершаем ли мы ошибки, наделяя существ с других планет человеческими чертами. Хотя в тексте в чем-то и мы, и инопланетяне оказались очень похожи. В 1964 году роман был награжден премией «Хьюго».

«Снова и снова». Здесь человек по имени Эшер Саттон встретил свою Судьбу, побывав на далекой планете. Жители этой планеты также были названы в тексте «симбиотическими абстракциями». Самое же действие романа по большей части происходит на Земле – в настоящем, прошлом и будущем (именно в таком порядке). «На карте» с одной стороны – Судьба, с другой – безраздельное владычество человечества над остальными расами. Под расами понимаются не только инопланетные формы жизни, но и андроиды, которых начал создавать человек, когда людей стало не хватать. Андроида от человека по книге отличает заводской штамп на лбу и отсутствие возможности размножаться.

В этом романе больше действия, чем в остальных трех романах книги, меньше раздумий. Мне он показался слабее, чем остальные тексты этого издания. Интересно раскрыта тема разума мыши. Любопытно, что в этом романе человек сумел создать искусственный мозг, не уступающий человеческому; жаль, что к подобному разуму (разуму андроида) Эшер так и не прикоснулся – считаю это упущением.

Данное произведение я прочитал еще около года назад. Я обычно оставляю отзывы на каждую описанную книгу, поэтому я и не знал что у меня с десяток книг без отзывов имеется. Спасибо админам сайта за улучшения и в частности что ввели графу "без рецензии". Так что я решил исправиться и сказать пару слов о своих впечатлениях об этой книге.
Насколько я помню год назад я зачитывался серией "метро 2033" и "анабиоз" - попсовые, легкие отечественные серии фантастики. И тогда я решил немножко сменить интересы и прочитать зарубежную классику научной фантастики и выбор пал на "пересадочную станцию" именно потому, что я много хороших отзывов слышал об авторе Клиффорде Саймаке.
Что мне бросилось в глаза в первую очередь? Это стиль написания произведения - в нем чувствуется дух середины 20-го века. И читается в наше время немного необычно и интересно.
В самом произведении мало технических ляпов (хотя казалось бы за полвека многое должно было измениться). Но главное в произведении это главный персонаж и его поступки. Т.е. я уже не могу подробно сказать о философии романа, но мне запомнилось проработка характера персонажа и то, что фантастика как таковая это не цель истории.
Прошу простить меня за плохой и не содержательный отзыв, но просто скажу, что к авторам фантастам начала, середины 20 века не стоит обращаться пренебрежительно. Да, некоторые произведения увы устарели (например читать Эдварда Гамильтона "разрушителя миров" щас уже немного сложно"), но главное что это часть нашей истории и сами истории в произведениях весьма интересны.