Хрупкая душа

Я догадываюсь, что эта книга многим может показаться специфически голливудской. Особенно местами.

Кто-то учует в ней дух классического сюжета драматического романа, этакий очередной сериальный перфоманс.

Да! Но есть еще в ней удивительно крутая подача, которая даже в переводе заставляет сердце сальтировать в любой рандомный момент - не только в кульминацию, или в предфинальных конвульсиях. В этом и вся суть - что во время прочтения я на постоянной основе испытывала эмоции. Несколько раз до слез. Несколько раз до вздоха со словом "Господи".

И еще это офигеть какой взрыв сопереживания каждому герою. Вот только к Шарлотте - главной маме книги - я всегда испытывала больше сочувствия и понимания. А взрыв этот случился благодаря тому, что талантливая Джоди затронула архиактуальные темы - биоэтики, нравственности, морали, дружбы. И все это обильно полито громадной любовью всех к главной героине.

И ошибки, и печали, и радости, и глупые поступки человек делает из-за любви. Это же так очевидно. Как очевидно и то, что будущего не существует. Есть только вечное сейчас. И цена этого понимания выше, чем 8 миллионов долларов.

Итак, что самое главное для меня в книге:

ЛЮБОВЬ.

Чему можно научиться у этой истории?

ЖИТЬ ОДНИМ ДНЕМ И БЕРЕЖНО ОТНОСИТЬСЯ К БЛИЗКИМ.

Что мне не понравилось:

СЛИШКОМ "ПЕРЕСЛАЩЕННЫЕ" ПОВОРОТЫ.

Что больше всего понравилось:

ПОДАЧА ПОВЕСТВОВАНИЯ ОТ ЛИЦА КАЖДОГО ГЕРОЯ.

Цитата. Одна из:

"Ты услышишь обо мне всякое. Что-то будет ложью, что-то правдой. Важно лишь одно: я не хочу, чтобы ты мучилась хотя бы из-за одной новой трещины.

Особенно между мной и тобой, потому что она может так и не зарасти."

Что бы я сказала о главное героине?

Уиллоу - это душа каждого из нас. И с ней очевидно, нужно обращаться с осторожностью...

Пиколт в своём репертуаре. У неё в КАЖДОМ романе кто-то с кем-то судится, неужели у них в Америке ни одна социальная драма не обходится без привлечения адвокатов? Здесь также присутствует больной ребенок иии спойлер трагическая гибель одного из персонажей, так что роман просто обречён на успех. Но знаете, мне кажется, на этот раз она перестаралась.

Меня раздражали все герои, вот это да! Больше всех - внезапно - Шон. Да, он любит свою семью, он много работает, чтобы их содержать, но тем самым он повесил на свою жену все заботы об Уиллоу, он понятия не имеет, каково это, зато громче всех кричит о том, что она не права. А самая приятная - Амелия. Типичный подросток, про которого все забыли, ведь рядом хрупкая больная младшая сестра! Даже меня быстро начало раздражать, как всё вертится вокруг Уиллоу, Уиллоу, Уиллоу. Шарлотта... выглядит, конечно, не лучшим образом, но её всегда можно понять, даже если не согласиться.

Вообще тема воспитания ребёнка-инвалида очень спорная, здесь нет правильных ответов. И Пиколт хорошо это показывает. На самом деле роман очень интересный и прочувственный, и я даже собиралась поставить ему высокую оценку, до тех пор пока не случилась последняя глава. Тут давление на жалось перешло все мыслимые пределы и достигло тошнотворного уровня.

P.S. Вставки рецептов могли бы стать интересной "фишкой", но почему-то только раздражающе мешались.

Вы можете не знать, что значит медицинский термин «остеопсатироз», но Вы наверняка слышали про «болезнь стеклянных костей», при которой кости ломаются, как тростинки на ветру. Одно неосторожное движение, действие может грозить множеством серьезных переломов: поскользнуться, врезаться в мебель, слишком сильно чихнуть, перевернуться во сне и… многое-многое другое, что так привычно и незначительно для здоровых людей и запредельно опасно для тех, у кого «стеклянные кости».

На долю семьи О'Киф выпало тяжелое испытание после того, как у них рождается дочь с этой самой болезнью, и жизнь всех членов семьи кардинально меняется. Шарлотта вынуждена бросить любимую работу, чтобы посвятить всё свое время дочери, т.к. за ней, сами понимаете, нужный постоянный и особый уход, но даже несмотря на это, Уиллоу периодически ломает себе кости. Шон, чтобы прокормить свою семью, оплачивать все медицинские лекарства и необходимое оборудование, с утра до ночи работает, беря по несколько смен. А старшая дочь Амелия страдает от того, что ей недостает капельки внимания и заботы родителей, которую они оказывают ее младшей сестре, и поэтому всячески пытается привлечь к себе внимание. И, как любой трудный подросток, делает это по-своему, осложняя жизнь своим родителям еще больше. Складывается не самая приятная картина, не так ли? Но семейство О'Киф не так уж сильно жаловалось и справлялось с этим испытанием, как могло, – они были вполне себе счастливы, насколько может быть счастлива такая семья. И их жизнь разрушила совсем не болезнь Уиллоу, как кому-то может показаться. Их жизнь разрушила возможность жить лучше, за которую ухватилась Шарлотта, как утопающий за соломинку. Именно с появлением этой возможности в семье О'Киф всё пошло не так, скатываясь вниз по наклонной.

Наверно, каждый, прочтя эту книгу, будет осуждать Шарлотту за то, что она, погнавшись за деньгами, разрушила слишком многое: дружбу с лучшей подругой, свой брак, отношение окружающих к себе, в том числе и двух своих дочерей. Я до сих пор не могу понять, как сама отношусь к этой женщине, которая делала это не для себя, а из любви к Уиллоу, чтобы та смогла жить нормальной жизнью, насколько это было возможно при такой болезни, и только деньги, только выигрыш в суде по делу «ошибочное рождение» мог бы это обеспечить, несмотря на то, что пришлось бы врать и притворяться, приносить боль и разрушать всё, что было когда-то дорого.

Для этой истории очень хорошо уместна пословица «лучше синица в руках, чем журавль в небе». Шарлотта беспокоилась за то, что кости ее дочери постоянно ломались, то есть ее волновало в первую очередь физическое состояние. Но… а как же душа, которая ломалась намного чаще тела? Ведь даже само название книги уже о многом говорит – важны не кости (тогда бы можно было дать название «Хрупкие кости»), важнее душа. Но, похоже, что Шарлотта как-то упустила этот момент из виду – вот за что ее, действительно, стоит осудить.

Уиллоу. Этот маленький человечек, которому всего-то шесть лет, один из самых сильных людей, которых я встречала в литературе. И я так восхищалась ею на протяжении всей книги, я так прониклась ею, что улыбалась, когда улыбалась она, чувствовала какую-то боль, когда она в очередной раз себе что-то ломала, и была готова заплакать тогда, когда она не плакала, стоически перенося всю боль без единой слезинки. Светлая, солнечная, добрая, умная, выносливая, сильная – это всё про Уиллоу, которую просто невозможно не любить. И, конечно же, я плакала над концовкой, думая: «Нет, нет, только не так…»

Джоди Пиколт написала замечательную книгу, очень тяжелую, но жизненную и реалистичную – ты веришь во всё, что там происходит, веришь в то, что такая история на самом деле могла и может случиться с кем-нибудь даже из твоего круга знакомых. От этой истории нельзя просто так оторваться и забыть на какое-то время – я не успокоилась, пока не прочитала всё до самого конца. И я не жалею, что прочитала эту книгу и открыла для себя нового автора, с творчеством которого я собираюсь познакомиться поближе и продолжить следить за ним.

Книга поднимает очень важный вопрос, нужно ли жить тяжело больным детям (а также нежеланным), не будет ли лучше для их семьи и общества в целом, чтобы они вообще не появлялись на свет. Вопрос интересный, но зачем же размазывать его решение на 544 страницы..? Вот о чем я думала, читая эту книгу. Возможно, я жестокая, или циничная, или безразличная, но это было так.

Совершенно не тронула основная линия книги. Мне больше понравилась история старшей дочери Амелии. Старшим детям частенько приходится нелегко, когда появляются другие дети, тем более, если они больны. Ну и конечно, интересна была история адвоката Марин, усыновленной в раннем детстве и пытающейся найти свою биологическую мать.

А вообще, по-моему это такой дамский роман на фоне остеопсатирозной трагедии. И кстати, форма подачи (в виде писем) с самого начала меня наводила на мысль о том, каков будет финал.

Быть матерью — это значит не только выносить плод. Это также вынести жизнь родившегося человека.

Я, конечно не мать, и мне сложно судить Шарлотту, но я посмотрела на книгу глазами ребенка. Пусть и не глазами Уиллоу, потомучтонедайБ. оказаться на ее месте, а глазами Амелии. Которую мне кстати хочется больше всего пожалеть.

У Джоди Пиколт как всегда все герои какие-то обреченные, и по жизни им не везет. И если они морально сильны и справляются со всеми делами, то обязательно должен присутствовать физический недостаток.

Уиллоу - страдает редкой болезнью - может сломать кость от простого покашливания.
Амелия - ее сестра, подросток, переживающий трудные времена и пытающийся любыми способами обратить внимание родителей на себя.
Шон - глава семейства, от страха зарывающий голову в песок.
Пайпер - лучшая подруга, по совместительству акушер-гинеколог, однажды отошедшая от правил, тем самым обрекла себя на беду
Марин - адвокат (да да, даже адвокат тут с проблемами), погружена в свои проблемы о поиске биологической матери, иногда теряет субординацию с клиентами.
и Шарлотта - мать, желающая своим детям только самого лучшего.
И вот, однажды, ухватившись за промелькнувшую мысль, подброшенную идею, Шарлотта, во имя будущего счастья своей семьи, решается подать иск на лучшую подругу, дабы получить побольше денег, так необходимых ее дочери.

Ой, как это все же тяжело было читать. Я пыталась найти хоть малейшее оправдание Шарлотте, мне так хотелось, чтобы в погоне за деньгами и будущим счастьем, она наконец остановилась и поняла, что ломает сегодняшнюю жизнь. Что семья рушится, что Уиллоу кажется, что мама ее не любит, что Амелии не хватает внимания. Что есть счастье настоящее, когда ты и в горе, и в радости, когда тяжело материально, но когда ты счастлив рядом с близкими. И что есть счастье будущее - такое воздушное, готовое рассеяться в любую минуту, зависящее от многих причин.
Да, любой может мне сказать, что нельзя жить сегодняшним днем, надо думать о будущем и смотреть на перспективу. И что мне не понять мотиваций матери ребенка-инвалида. И я соглашусь с этим. За будущее счастье бороться надо, но не такими методами.

Люди никогда не бывают довольны своей семьёй. Всем хочется недоступного: идеального ребёнка, обожающего мужа, матери, которая не отпустит своё дитя. Мы живём в кукольных домиках для взрослых и не отдаём себе отчёта в том, что в любой момент сверху может опуститься могущественная рука, которая полностью изменит сложившийся порядок насовсем.

Читала до 2х часов ночи... Пиколт всегда пишет социальные драмы, и всегда в них затронуты интересы детей и родителей, больных детей и здорового общества, понимания и неприятия.

-Ответственная мать-та, которая всегда смотрит за своим ребенком.
-А какова же тогда хорошая мать?
-Та, на которую всегда смотрит ее ребенок

Эта мать не может думать ни о чем кроме своей дочери Уиллоу с неизлечимым диагнозом несовершенный остеогенез (кости скелета настолько хрупкие, что перелом может произойти даже под тяжестью одеяла).В семье есть еще одна дочь-Амелия.Не зря в Америке принято организовывать конференции с занятиями для детей,у которых близкие живут с таким диагнозом. Мне кажется, очень тяжело объяснить ребенку, что его сестра - не может прыгать, поднимать что-то тяжелее стакана молока, и делать совершенно доступные другим детям вещи. А еще мириться с тем ,что твоя сестра занимает все время матери, а ты- постоянно предоставлена самой себе.
Невозможно найти правильный выход из ситуации, где есть выбор между любимыми детьми.
Шарлотта(мама) подает в суд на лучшую подругу, и своего же акушера-гинеколога, иск "Об ошибочном рождении".Суть иска в том,что ребенка могло бы и не быть , если бы родители знали о том какой у нее будет диагноз. Иск не для того чтобы подтвердить право на аборт, а для того чтобы обеспечить жизнь девочки .Уиллоу постоянно необходимы средства на лечение, к 6 годам у нее уже было 68 переломов- от ребер до позвоночника, от лодыжки до лопатки, и болят они не меньше чем у обычных людей.Страховка не обеспечивает ни смену инвалидной коляски, если ребенок вырос, ни покупку пандуса для въезда в дом, ни специальных повязок. А девочке ведь хочется еще и купаться, и общаться с другими детьми, и ходить в детский сад, и бегать в догонялки...
При этом, для меня наверное такой вопрос вряд ли возник.Подруга делала что могла по ведению беременности-она не Бог, а всего лишь врач тел человеческих. Дочка же-вот она, пока еще рядом, какая бы ни была, но ребенок,свой и желанный. Как решиться на такие шаги,и дойти "до ручки" в отношениях со всеми-без тыканья, но : муж, родители одноклассников, другие врачи, такие же больные как Уиллоу , чужие дети, вторая дочь,вообще кажется весь мир осудил.Наверное нужно в один непрекрасный миг ,что все, кроме самой девочки- НЕВАЖНО.
Горькая книга.Нет решения -кто прав и кто виноват.Дети с таким диагнозом есть и у нас, и я боюсь даже представить как они живут в России, стране в которой очень мала государственная поддержка больных.

Что есть хорошая мать? Как должна поступать хорошая мать? Как должна думать, любить? И что делать хорошей матери, если её ребенок болен страшной болезнью? Эти вопросы, ответов на которые не существует, но при этом они найдутся у каждого свои, поднимает книга Хрупкая душа. Совершенно другая, но неуловимо похожая на Ангел для сестры того же автора. И хотя во второй книге болезнь показана более остро, буквально на грани, есть кое-что, что невероятно роднит обе истории — тема выбора и материнства. Почему же так выходит? Ведь, кажется, что и Шарлотта и Сара просто любили своих дочерей и хотели для них лучшего. Но почему же к ним возникает такая неприязнь?

Ответить сложно. Слишком трудные темы поднимает Джоди Пиколт. После её книг часто вступаешь в спор с самим собой. С одной стороны расчет — это ничто по сравнению с живым и счастливым ребенком, с другой стороны разве можно думать только о нем? Разве можно пройтись по голове лучшей подруги? Поставить на кон других членов семьи? Тема выбора — основа всех книг Пиколт, и за него всегда приходится платить. Об этом ни стоит забывать. Но, к сожалению, я не думаю, что существует правильный выбор, и не знаю, как стоило поступить. Слишком сложно.

Но, наверное, за это я и люблю книги Джоди Пиколт, автора, который может и хочет затрагивать такие темы. Они очень жизненные. И здесь вопрос не в болезни, а в том, что ты будешь делать, если встретишься с ней лицом к лицу. Каков будет выбор, особенно если ты любящая мать.

Эта книга — настоящий эмоциональный ураган, который не отпускает даже после последней страницы. История семьи О’Киф, столкнувшейся с редким генетическим заболеванием младшей дочери Уиллоу, заставляет переживать настоящую моральную бурю. Читая её, я, как мать, прошла через череду вопросов: «А как бы я поступила на их месте?», «Где грань между жертвенностью и эгоизмом?».

Сильные стороны книги:
1. Многогранность персонажей.
Джоди мастерски показывает, что нет однозначно «правильных» или «виноватых». Каждый герой вызывает смесь сочувствия и осуждения. Мне удалось понять мотивы всех, даже когда их поступки казались невыносимо жестокими .
2. Этические дилеммы.
Автор ставит вопросы, на которые нет ответов: можно ли оправдать ложь ради спасения ребёнка? Стоит ли разрушать чужую жизнь ради благополучия своей семьи? Эти темы задевают за живое, особенно родителей, для которых болезнь ребёнка — худший кошмар.
3. Реализм и детали.
Описания будней семьи с «хрустальным» ребёнком, постоянные переломы, финансовые трудности, изматывающий уход — всё это погружает в мир, где каждый день становится испытанием.

Читая книгу, я буквально "жила" внутри этих страниц. Быть матерью — значит постоянно балансировать между любовью и болью, и Пиколт показывает это с пугающей точностью. Сцены, где Шарлотта игнорирует потребности Амелии, чтобы спасти Уиллоу, заставляли сердце сжиматься. А финал... Он не оставляет шанса остаться равнодушным. Я плакала, злилась, сомневалась — и это лишь подтверждает силу авторского таланта.

«Обращаться с осторожностью» — не развлекательное чтиво. Это книга-исповедь, книга-испытание. Она бьёт по самым уязвимым точкам, заставляя пересматривать свои ценности. После неё невозможно спокойно рассуждать о родительской любви, справедливости или дружбе. И да, обсуждать её без слёз — действительно невозможно.
Однозначно стоит прочитать, если вы готовы к эмоциональной встряске. Но предупреждаю: выйдете из этой истории другим человеком.

P.S. Если после прочтения захочется поговорить — держите под рукой платок и друга, который не боится тяжёлых разговоров.

Сегодня ночью я дочитала последние страницы этой книги. Первым моим вопросом стало:"А что это такое-то было?" Давайте разбираться.
Прочтя аннотацию, я ждала честной борьбы матери за своего ребенка,а получила? А получила Санта-Барбару с оттенком острой драматичности. Мать, подающая в суд на подругу ради спасения младшей дочери, мать, забывшая о муже,из-за спасения младшей дочери, мать,не видевшая проблем старшей дочери.. Мать ли это?
Шарлотта всеми силами пыталась позаботиться о Уиллоу, своей маленькой дочурке, больной остеопсатирозом,а,иначе говоря, повышенной хрупкостью костей. Однако эта забота в какой-то момент приобрела совсем другой оттенок - оправдание самой себя. Во время суда и подготовки к нему, Шарлотта понимает,что ее иск об "ошибочном рождении" на самом деле является таковым, потому что ей не нужен больной ребенок,ей нужно счастье и идеальная семья. Все остальные поступки ее, как показалось мне, лишь попытка оправдать себя перед Уиллоу, которой-то надо не так уж и много - чтобы семья была рядом, и мама ЛЮБИЛА.
Не могу не сказать о других персонажах.. Шон, Пайпер, Амелия - настоящие жертвы этой ситуации и разрушительной любви Шарлотты.
Шон,искренне любящий своих дочерей, отказывался понимать,как вообще можно подать такой иск,а потому и встал на противоположную сторону баррикад.
Пайпер - подруга, при этом бывшая гинекологом Шарлотты, которая совершила ошибку, но её нельзя обвинять в этом, потому что не каждый профессионал смог бы увидеть ОП на начальных стадиях. После этого суда она никогда не сможет работать также, как и раньше, потому что её уверенность была подломлена бывшей лучшей подругой,а, значит, Пайпер еще долгое время будет переживать боль и вину за то,чего предупредить не смогла..
Амелия - одинокая девочка. Признаюсь, что узнаю себя в её годы.. Нет,у меня не было булимии в наказание за собственные недостатки, и я не резала запястья,чтобы сделать себе больно, но все чувства ее мне поняты. Ненависть к себе, недовольство собой продиктованы лишь отсутствием внимания со стороны не то что близких,а вообще каких-либо людей. Своим иском Шарлотта плотно сомкнула вокруг Амелии кольцо из ненависти и одиночества.

Этот роман вызывал во мне порой чувство дикой злости, омерзения,а порой и жалости.. Язык не поворачивается назвать его жизненным - слишком Пиколт перебрала, слишком много было ситуаций сериальных,оттого и возникало ощущение что,все написанное - вымысел, что такого не бывает.
А концовка похожа на отрывок,выдранный из другого романа и неумело вкленный в конец этого.. Поэтому только 4 из 10

Эта книга, конечно, про стекло) Ранее эта работа издавалась на русском с названием Хрупкая душа.

Читала по паре страниц, так как почти на каждой натыкаюсь на триггер, который необходимо долго переваривать. Книга из тех, где ты каждый раз спрашиваешь себя: а как бы поступил я?

По сюжету у пары рождается долгожданный ребенок, но у девочки НО - несовершенный остеогенез. Ее кости настолько хрупки, что ломаются от малейшего удара, а все падения неизбежно заканчиваются переломами.
Она родилась с 7 переломами, а к 5 годам их в ее жизни было пережито уже 50.

Погрязая в долгах за лечение, родители принимают для себя решение подать иск на врача акушера-гинеколога, который вел беременность матери. По убеждению юристов, рождение можно признать незаконным, ведь на первом УЗИ был, хоть и не большой, шанс узнать о диагнозе.

И вся соль ситуации даже не в том, что этим иском родители как бы признают себе и миру, что их дочь не должна была родиться и в условиях осведомленности они приняли бы для себя другое, страшное решение.
Один из главных финтов этой истории - это то, что ответчик по этому иску - лучшая подруга матери. Самая лучшая. Та, кто радовался ее долгожданной беременности с той же силой, что и сама героиня.
Тот человек, который был с ней рядом, когда никого не было.