Женщины Лазаря

Мені порадила прочитати цю книгу мама. Я почала, і не пошкодувала. Чомусь, коли книга не сподобалася, знаходиться багато слів, щоб описати, що ж не так. Але якщо книга хороша, мало що можна придумати, щоб її описати. Слова "цікаво", "гарно написано" не передають ніяких вражень. Так і тут.

Назва "Жінки Лазаря" точно відображають сюжет книжки. Головний герой - Лазар, геніальний математик.

Перша частина про Марусю, дружину наставника і друга Лазаря. Маруся давно і безнадійно заміжня, і сприймає Лазаря як сина. Вся ця частина - про Марусю, її силу, світло, яке випромінювала вона, про її коханого Сергія, бездітність, яку вона сприймала як вирок, затишок, який вона вміла і любила створювати, переїзд під час війни і життя в час жорсткої воєнної економії. І про безнадійну закоханість у неї Лазаря, якого вона вважала своїм сином, а він любив її далеко не синівською любов'ю.

Друга - про дружину, про бідну дівчинку Галину Петрівну, яку позбавили кохання, юності, видавши за зморщеного як чоносливина Лазаря. Так яскраво вона описана, їй заздриш, трішки ненавидиш і зневажаєш, але в першу чергу, шкодуєш.

А третя - про онучку Лідочку, якої Лазар ніколи не бачив, але вона би точно стала найголовнішою любов'ю всього його життя. Її самотнє дитинство, дуже важку юність у балетній школі, заміжжя з набагато старшим чоловіком, і нарешті очікуване щастя. Я їй так співчувала, цій бідній занедбаній дитині, яка була рада будь-якій посмішці і вияву уваги, і я пораділа, що авторка залишила твір у канві жіночих романів і подарувала Лідочці щастя. Вірю, що в неї все буде чудово.

Хоча роман мені надзвичайно сподобався, все ж зняла один бал - за згадування хохлів, куди ж без них. Дуже хочеться сподіватися, що російські автори хоч колись відійдуть від цієї практики.

Дуже раджу, читалося на одному подиху.

В аннотации к рассматриваемому роману, сказано, что «Женщины Лазаря» – необычная семейная сага, от начала прошлого века до наших дней. Что это – роман о большой ЛЮБВИ и большой НЕЛЮБВИ.
Главный герой его, Лазарь Линдт, гениальный ученый и большой ребенок, «беззаконная комета в кругу расчисленных светил» – центр инфернальных личных историй трех незаурядных женщин.
Бездетную Марусю, жену его старшего друга, смешной юноша, гений-самоучка, возникший на пороге ее дома в 1918 году, полюбит совсем не сыновней любовью, но это останется его тайной.
Уже после войны в закрытом городе N светило советской науки влюбится по уши в молоденькую Галину и буквально украдет её в другую жизнь, но… заслужит только нешуточную ненависть.
Третья «женщина Лазаря» – внучка-сирота, Лидочка, унаследует его гениальную натуру, но будет мечтать только об одном – «обрести свой, невоображаемый дом, полный тепла и скрипа настоящих половиц».
Книга написана хорошим авторским литературным языком, в котором даже вкрапления ненормативной лексики выглядят органично и оправданно.
Но вызывает удивление тот факт, что описанные в ней три героини романа, никак не могут считаться «женщинами Лазаря», при всей гениальности этого, четвёртого героя повествования, как будто бы списанного с известного физика-ядерщика Льва Ландау.
Ровесник двадцатого века, Лазарь Линдт или, как именует его первая из женщин романа, Маруся – Лесик, появляется на страницах книги в 1918 году.
Молодая советская Россия только начала своё шествие по страницам Истории и тяжёлая сила, так хорошо описанного А. Солженициным «красного колеса», перемалывала людские судьбы и жизни так же равнодушно и основательно, что не оставляла никаких надежд на милосердие и сочувствие к людским судьбам.
И только гениальность, так необходимая этому новому миру, да чудо приобщения к большой науке, в которой профессор Челдонов был одним из столпов, дала возможность гению Лесика не только реализоваться, но и стать обрести броню (в виде приставленного к нему чекиста Николаича) от возможного уничтожения этим безжалостным «колесом судьбы».
Ну, а «первая женщина», Лесика, в которую он мгновенно и на долгие годы влюбился, несмотря на сорокалетнюю разницу в возрасте, так и не стала его женщиной, ибо всегда, от начала и до конца относилась к нему, по-матерински.
Вот и получается, что не была она – «женщиной Лазаря»!
Ничто не вечно под луной. И вот, уже вполне состарившийся Лазарь Линдт, знаменитый и обласканный властью учёный, похоронивший свою Марусю, обретает новую любовь, Галину-лаборантку из их института, причём обретает в духе того времени.
И неважно было, что лаборантка эта, влюблена была в молодого студента, что готовилась она к своей, уже намеченной свадьбе. Гению – дозволено всё!
Вездесущий чекист Николаич, так убедительно объяснил Галочке, что будет с ней, её семьёй и её любимым, если она «взбрыкнётся», что ничего иного не осталось молодой женщине, как стать женой профессора и лауреата сталинских премий.
Только о душе у неё, с тех пор поселилась ненависть к старику-мужу, да предельное равнодушие к их общему сыну – Борису.
Таким образом, и вторая героиня романа, может считаться «женщиной Лазаря» лишь номинально, по регистрационному штампу в её паспорте.
Что же касается третьей женщины Лазаря» то тут и вовсе говорить не о чем, поскольку Лидочка, просто-напросто была дочерью сына академика Ландта, то есть – его внучкой, и никоим образом не могла принадлежать к числу его «женщин».
Но именно ей пришлось отвечать собой за всё, что сотворено было её дедушкой…
До семнадцатилетнего возраста она прошла жёсткую дрессуру начинающей балерины и не потому, что тело её было приспособлено к танцу, а так, по желанию взрослых. Тех, кто так и не познал счастья большой дружной семьи и любви к детям, а просто исполнял положенное.
Правда концовка романа написана в духе «хэппи-энда» и Лидочка как бы находит своё счастье. Но сама драматургия романа, несмотря на несомненный талант автора, всё-таки приводит нас к иному выводу.
И я бы, назвал эту книгу не «Женщины Лазаря», поскольку ничего от библейского патриарха в романном Лазаре нет, а – «Женщины эпохи распада»!
Вот и думай теперь прав или нет Моцарт, волею Александра Сергеевича Пушкина сказавший, что гений и злодейство – «несовместны»?
А тот, кто захочет со мной поспорить, пусть всё-таки, прочтёт роман, тем более, что само это творение, по своим качествам заслуживает твёрдой четвёрки.

Я не читаю русских авторов, не считая классики. А вот с современными авторами не складывается. Но все решает случай.
В крупном книжном магазине ко мне подошёл мужчина, лет 65 и тихонечко, чтобы не спугнуть меня сказал мне: « Хотите я вам порекомендую книгу?». Да я вообще люблю что-то человеческое, когда действительно рекомендуют и не просто количеством звёздочек и качеством отзыва, а лично. Поэтому, конечно, отложив свои книги, я взяла именно ее, не прочитав ни одной рекомендации, ни одного рейтинга (не доверяю, но проверяю)))). Он не травил меня многочисленными авиациями и прилагательными в пользу выбора именно этой книги, он сказал просто «я плакал». Этого хватало))) Я и сама не поняла, как всплакнула на добром и хорошем моменте, а не над злым роком судьбы героев.
Возможно, через год я и не вспомню имён героев и некоторых событий, но послевкусие меня приятно радует! Лично для меня, важнее послевкусие и эйфория, нежели точное запоминание всех дат и имён.
Однозначно, я ее порекомендую. Кто-то разделит эмоции, а кто-то нет, мы ведь все разные, к тому же события происходят при разных обстоятельствах.

Не знаю, не могу однозначно оценить эту книгу. Она трогает, заставляет сопереживать, задуматься и внимать, но это с одной стороны. С другой стороны, иной раз продираться через дебри метафор и отсылок, было просто физически сложно. Уже намученные глаза так и норовили промотать целые абзацы, безошибочно определяя, что это очередной ворох красивости, никак не продвигающий сюжет и не раскрывающий героев.

Я не могу поставить отрицательную оценку, потому что были моменты восхищения слогом, поворотами сюжета, да и слезы, выплаканные в конце книги, нельзя отрицать.

Я не могу поставить положительную, потому что продолжала читать стиснув зубы, понимая что если бы не флешмоб, закрыла бы ее уже давно и больше бы не открывала.

Поэтому я ставлю среднеарифметическую нейтральную оценку, хотя эмоции от книги отнюдь не нейтральные.

Если ищете современных женщин-прозаиков, обратите внимание на Марину Степнову, хотя срок давности прочтения её книги «Женщины Лазаря» истёк, впечатления от неё ничуть не померкли. Это прекрасная семейная сага, которая описывает круг людей с конца 19-го века и до нулевых годов, связанных одним человеком - Лазарь Иосифович Линдтом, светилом науки, гением, избалованный избранностью, благодаря невероятному уму.

Книга красиво сложена, аккуратно поделена между героями, описывая каждого с должным вниманием и умением, когда все кусочки пазла сложатся, перед нами выйдет тонкая психологическая драма, хотя по пометке «Женская проза» ждёшь вульгарный любовный романчик.

«Мохнатые беззвучные бабочки залетали на терраску, привлеченные лакомым светом розового абажура, и с тихим лепестковым стуком падали на скатерть, опаленные, счастливые, потерявшие разум от боли и любви, а разговор все тек, не переставая, уютный, как мурчание кошки, пока наконец не закончился в маленьком самоваре кипяток и лиловатые летние энские сумерки не сгустились в непроницаемую, прохладную, полную деревенских звуков темноту.» М.Степнова «Женщины Лазаря»

Итог: Марина Степнова с первых слов стала моим автором, очень интересный в стилистическом смысле язык автора позволяет без раздумий прочитать другие её книги, а начать знакомство с ней определенно стоит с «Женщин Лазаря».

Замечательное произведение. Чувствуется, что писала женщина, вся книга пропитана женственностью, чувственностью, нежностью присуще слабому полу. Даже когда читаешь про совсем неприятных личностей, нет злости или ненависти к ним а только жалость и желание помочь заблудшей душе... я не уверена чьи это чувства мои или автора, но именно они придавали книге реальности: каждый человек – сложная личность и нельзя сказать белый он или черный, мы все просто люди со своими недостатками, совершающие кучу ошибок…
Все герои запомнились, и главные и второстепенные, каждый не похож на остальных, в каждом тысяча граней и цветов, и каждого, как бы я не хотела я, не смогла осудить. Все истории женщин связывало одно – они хотели простого женского счастья: семью и уютный дом (и многие мужчины разделяли это желание). Каждый герой как мог искал свое теплое уютное кем-то любимое место в жизни. И в итоге получился счастливый конец, каждый нашел что-то родное и близкое, а абсолютного счастья в реальной жизни не бывает…
Про язык писать не буду, просто не смогу, слишком уж хорош,( прям чувствую свою ущербность))) Но с другой стороны читать было настолько вкусно, что старалась не торопиться, смаковала каждую строчку, каждое предложение. Хорошо автору удалась советская атмосфера, даже мне, никогда там не жившей, удалось ее пощупать и попробовать, настолько она была осязаема.

При чтении я отдыхала душой, давно меня не трогали простые жизненные истории…

Я, знаете, не люблю свежую, современную русскую литературу. Мне ближе Пастернак и Булгаков, а на тех, кто еще жив и пишет, слишком сильно, как мне кажется, давит весь пласт русского духа и культурного наследия. Нет, безусловно, что-то периодически попадает в руки и почитывается, но так чтобы задеть, это такая невероятная редкость. Поэтому не могу сказать, что толкнуло меня купить Степнову. Аннотация скорее всего, ну и надежда, что это будет хорошо. И это хорошо. Не потрясающе, на мировые премии потянет или нет - и вовсе не мне решать. Но хорошо. Душевно.
Честно признаюсь, сначала очень резало глаза обилие эпитетов, такое душащее, что текст и его смысл проступали через них крупицами. Раздражало первые сто страниц, потом я перестала замечать такой несколько искусственный "русский стиль". Претензия на вышеупомянутый дух. Претензия на неповторимое понимание сути вещей. Мне показалось, что так, хотя когда раздражать перестало - оказалось вполне гармонично все сложено, этакое витиеватое лего. Сейчас же претензий к претензиям никаких))) Не сага, но любителям подобного чтива непременно понравится. Не то, чтобы история одной семьи, хотя это безусловно она, это скорее история людей, нескольких поколений причастных, встречающихся на пути, пересекающих его и идущих параллельно с главным героем, его любимых, его потомков, его современников. Это история людей, которые не освещены титулом главного героя или героини романа, у которых есть нормальные человеческие червоточины и земные радости, заблуждения и ошибки. Живые такие персонажи. Очень. Как по мне, нет тут героя, который тянет за собой беспрекословное обожание читателя. Скорее это наблюдение со стороны за сменой эпох нашей страны и круговороте людей между этими мельничными жерновами. История о том, что легче всего выплыть, оттолкнувшись от дна. Книга, достойная внимания и потраченного времени.

Это, пожалуй, самая затянувшая меня книга из всех, что доводилось читать в последние 5 лет. Вплоть до того, что первый же высвободившийся выходной я полностью отвела на чтение. Не могла оторваться никак. Я уже и забыла, что это такое - плакать над книгой. Наверное, последний раз испытывала такое только в юношестве. Но захватили меня только главы про Марусю. И слезы были не над страницами с покорившейся судьбе Галиной или глупым суицидом, а над теми, где описывается, что довелось пережить в период войны Марусе и ее "постояльцам".
Я ставлю этой книге 5 звезд, хотя в этом романе нет ни одного внятного мужского персонажа. Все мужчины - как на одно лицо: мягкотелые, безвольные, до одури обожающие свою женщину, слезливые. И, разумеется, все ключевые герои (мужчины) обязательно богатые и влюбленные. А женщины - живущие с ними без чувств, но при этом обожаемые. Исключение составляет только Маруся. И, наверное, поэтому те главы выглядят правдоподобнее и заставляют сопереживать каждому событию.
Из минусов - слащавый "хэппи енд", откровенный мат (даже без звездочек).
Но плюсы перевешивают. Такие сочные описания, так ловко передается каждая эмоция. Словно в тебе самом это всё отзывается сразу.
Однозначно Марина Степнова уходит в мой список любимых авторов. Пойду искать следующие ее книги, если они существуют. Для меня это было лучшее открытие за последние лет 5, наверное.