На солнечной стороне улицы

Цепляющий роман о жизни, которая могла бы начаться лучше, но стала бы главная героиня той, кем стала, если бы не все эти трудности.

Кто прав, кто виноват - судить здесь некого. Две женщины, мать и дочь, такие разные.. Но в душе едины. Выросшая без любви и тёплого слова матери и сама осталась ледышкой, как бы она не старалась это замаскировать "душой художника", а нутро не спрятать.

Я ненавидела мать за её эгоизм, за то, что бросала и не любила свою девочку, как сказал один её знакомый - все должно ей принадлежать, даже не желанный ребёнок. Чем дети заслуживают таких матерей? Ладно отцы, могут быть вместе, а могут уйти.. Но мать? Ребёнок, который на всю жизнь остался ничейным. И это не одиночество и не свобода. Просто они не знают, как жить иначе...

Грустно и обидно было за маленькую Верку, но читая историю детства её матери, становится ясно, откуда "рысья" порода начинает свой путь.

Сложно читать, но и оторваться невозможно. История завораживает своей правдивостью, и яркими описаниями улиц Ташкента. Вот рынок, вот трамвайные пути, и улицы такие тёплые, душевные.. И солнечные.. Жаль главных героев, всех! Никому не удалось испытать счастья.

Этот роман можно назвать семейной сагой. Ведь на протяжении всей книги нам рассказывают историю Кати и Веры Щегловых. Матери и дочери, две волчицы одиночки. Ненавидящие друг друга и в то же время прекрасно понимающие, что обязаны друг другу тем что до сих пор живут.
Катю эвакуировали в Ташкент во время войны. Волею судьбы девочка осталась одна, без родных и близких. Обозлилась она на жизнь, на всех. Дочку родила, только потому что не хотела чтобы за нее решали, как ей поступать. А дочка была славная способная девчушка, только Катьке все не до нее было, соседи читать науичли, когда стала постарше на улице алкаша пожалела, домой притащила. И вот тут Верке повезло, алкаш нормальный оказался. Еще одна пропащая душа, которых в нашей стране видимо не видимо.
Верка дикарка счастливая, ангелы хранители всегда были рядом, поэтому ей можно было просто рисовать и полностью на них полагаться. А уж они не предадут. И даже после смерти будут продолжать жить в ее сердце и ее картинах.

А еще роман можно назвать автобиографичным, потому что Дина Рубина периодически встревает в повествование как один из героев романа. Пересекаясь с Верой в разных периодах жизни.
Обычно переходы от одного героя к другому люблю. Но здесь мне долго мешали эти рваные зарисовки. Хотелось быстрее вернуться к Вериной истории или же просто спокойно почитать мемуары Дины Ильиничны. Книга никак не хотела соединяться в полноценный роман. Пока я не поняла, кто здесь главный герой. И тогда все встало на свои места. Эта книга в первую очередь о Ташкенте. Послевоенном и Ташкенте 60-х. Жарком, душном и солнечном городе. Городе детства и юности. Родном город. Ташкентские запахи обрушиваются на вас со страниц книги или может быть вы уже не читаете, а просто идете по тому самому Алайскому базару....

Спойлеры присутствуют

• Эта наша история.. это - "Золушка"?
  Он ответил:
  - Нет, это - "Три поросенка", только третьему и дом удалось выстроить, и серого волка в него затащить.

  В книге переплетаются две истории. История Веры Щегловой, ее мамы и людей, которые их окружают. Постепенно мы многое узнаем о них. Приоткроют нам множество секретов и тайн. Вторая история самой писательницы. Воспоминания детства проведенного в Ташкенте. Иногда автора становится слишком много в романе, что хочется опять вернуться к истории Веры Щегловой, знаменитой художницы. Когда-то в жарком Ташкенте  писательница познакомилась со своей героиней и далее внимательно следила за ее судьбой.

  Книга написана красивым языком, пронизанным вкусами, запахами, звуками ушедшего в далекое прошлое Ташкента. Перед глазами, как живые, встают все герои книги, главные и второстепенные. Они обретают плоть, голоса, запоминающиеся характеры и интересные судьбы. Улицы обретают свои очертания, запахи и уникальные отличия от улиц других городов в других странах. Как красиво можно написать о детстве. Память стирает плохое (кроме самого плохого), оставляет хорошее. Некоторые еле уловимые запахи, вкусы и голоса останутся с нами всю жизнь и будут напоминать детство; то время, когда мы были под защитой самых близких взрослых - мамы и папы, бабушек и дедушек.

  Начинается книга с момента, когда мать Веры возвращается из мест не столь отдаленных. Она отсидела пять лет за покушение на убийство отчима Веры - дяди Миши. Постепенно история разворачивается в прошлое и настоящее и в стороны, захватывая жизни других людей. Мы узнаем, что мама Веры приехала в Ташкент во время великой отечественной войны вместе с братом из Ленинграда. Как непросто было выживать на новом месте. Как росла и взрослела Катерина Щеглова, появилась Верочка, появился в их жизни дядя Миша Лифшиц, как жила Верочка, пока мама отбывала срок.

  В книге три главные героини: мама Веры (Катерина Щеглова), сама Верочка и Дина Рубина. Катерина Щеглова отрицательный персонаж. Она предприимчивая, смелая и независимая женщина, но плохая мать, не было взаимопонимания с Верочкой. Почему женщина с сильным характером не может быть хорошей матерью? Хотя бы иногда.

  Вера - загадочный персонаж. Талантливая художница, которая не хочет продавать свои картины. Я так и не поняла почему. Зачем писательница делает Веру талантливой, но со странностями, противоречащими здравому смыслу? Может для того, чтобы она всегда искала опору в мужчине/нах? Сама же она непрактичная и беззащитная. Рядом с Верой всегда будут мужчины, которые помогут и никогда не воспользуются уязвимым положением героини. Ах, где же этот идеальный мир? Наверное только в книгах? Первый положительный мужчина был алкоголик дядя Миша, которого Верочка привела домой в одно из трехмесячных отсутствий матери. Он гладил, стирал, готовил, водил ее по гостям и музеям, заинтересовал изучать английский язык.  Занимательно, но малореалистично. Второй - квартирант Стасик. Художник, который разглядел в Вере талант и помог с поступление в училище. Третий - Леонид Волошин, друг Стасика. Он пронес любовь к Верочке через всю жизнь и позвонил в самый нужный момент. Где в реальной жизни вы такое видели? Читаем такие книги и верим в принцев на белом коне, в злых матерей и добрых отчимов. И ждем того самого звонка, который никогда не прозвенит.

  Отношения Веры и Лёни написаны штрихами. Лёня никогда не говорил о любви, не намекал. Просто делал все, что ей было нужно. Откуда молодая и увлеченная творчеством девушка могла понять, что это не дружба, а любовь, если ни одного "люблю тебя"и не было сказано? Она ясновидящая что-ли? Ближе к концу книги Вера в творческом кризисе. После звонка от того самого, она принимает решение "теперь она навсегда будет присмотрена и будет слушаться".  Этот момент меня пробил до слез. Цепляют меня сказочки про любовь пронесенную через всю жизнь до гроба.

  Итого: книга написана красивым образным языком, но является вредной для женщин, так как поддерживает миф о принце на белом коне, показывает женщин злыми стервами или беззащитными дурочками, несмотря на таланты. Мужчины являются положительными персонажами, некоторые с небольшими изъянами в виде тихого алкоголизма строго по графику, но в основном идеальны. Хотя вспомнила, был отрицательный мужской персонаж - Семипалый, но и в нем было много достоинств.

  Может быть я еще почитаю книги Дины Рубиной, чтобы посмотреть какие еще бывают в ее книгах мужские и женские персонажи, положительные они или отрицательные, что они говорят, делают, что для них важно, а что нет. Интересно с этой стороны посмотреть на то, что происходит в книгах.

  UPD: 2 б ДП
  

Рубина всегда пишет о городе моего детства. Это может быть Одесса или Киев, а я родилась в Москве, но какие-то детали, люди, словечки, картинки, запахи - и вот я уже слышу "палы-выры за себя" и чувствую на губах вкус боярышника со школьного двора. В этой книге был Ташкент. Полноправный герой, о нем рассказывала и сама Рубина, и какие-то другие люди, которые даже героями книги не стали - просто вспомнили про свой город.
Главные героини Катя и Вера, мать и дочь. Очень разные. Совершенно ужасная Катя. Кажется, что так ненавидеть весь свет и свою дочь невозможно, нельзя, неправильно. Но в конце кольнет больно мысль про ее непрожитую жизнь. Какой бы она была, если бы не война, не блокада, не голод.
Вера - художница. Волшебная, невероятная, и грязь к ней не пристала, несмотря на такую мать и такое детство. Как жаль, что она существует только в книге Рубиной, так хотелось прийти к ней на выставку, рассмотреть картины.
Когда я читаю Рубину часто для меня не важен сюжет, потому что всегда про людей, про жизнь, любовь, судьбу. Потому что волшебно написано. Потому что просто проваливаешься в этих людей и в их судьбу. Здесь меня немного выдергивали с этой глубины воспоминания самой Рубиной. Хотелось опять, скорее, к Кате, к Вере, дяде Мише, Стасику, Лёне. Узнавать что с ними, как они. Иногда очень больно было это узнавать, но и отложить книгу невозможно.
Не первая книга Рубиной, которую я прочитала. И точно не последняя.

Давно у меня книга не читалась так долго, так тяжело и так уныло. Ближе к концу книги я уже еле продиралась сквозь страницы, мучительно ожидая конца, хоть какого-нибудь, любого, но конца. Не припомню другой такой книги, чтение которой давалось бы мне с таким трудом.

Пытаясь разобраться, почему оно так, я пришла к выводу, что в книге мне было абсолютно ничего не близко, а понамешано там много чего при этом. Ни Катя, ни Вера не рождали никаких чувств вообще, многочисленные рассказы о чьих-то судьбах тоже оставляли равнодушной.
Ещё удивительное дело, но хватало получаса чтения, чтобы настроение моё, каким бы оно ни было до этого, скатилось вниз; постоянно пребывала в скверном расположении духа после чтения. Это... неприятно. Я читала куда более тяжёлые книги, куда более давящие, но ничто прежде так на меня не влияло.
Я прислушивалась к себе, пытаясь разгадать этот феномен, и поняла: у меня было ощущение, что автор просто выплёскивает негатив без цели, а я весь этот негатив, всю эту грязь читаю и пытаюсь найти смысл в тексте ради текста. Было ощущение, что автор сама не любит своих героев, свою историю, что пишет не от сердца, а от... каких-то нехороших чувств, рвущихся наружу. Конечно же, это вряд ли имеет какое-либо отношение к реальности, но от этого ощущения избавиться мне так и не удалось. Как будто искупалась в болоте отходов человеческих чувств; неприятно на душе, грязно.

Этот роман прежде всего о городе детства. Какой бы он ни был - столичный или маленький никому не известный, он навсегда останется для нас самым лучшим, красивым, добрым и солнечным. А потом, с годами, все будет уже не то, все самое хорошее останется только в детстве.
Вот и здесь автор пишет прежде всего про Ташкент своего детства - теплый, гостеприимный, многонациональный и дружный. В самые сложные годы он неизменно влек к себе и давал приют и надежду самым разным беглецам и переселенцам - после революций, репрессий, во время войны. Сюда стремились, потому что здесь была надежда спрятаться, или хоть как-то выжить, потому что здесь тепло и народ отзывчивый. И в результате из самых разных национальностей здесь образовалась густо замешанная общность людей - "белых колонизаторов" - людей изначально не местных, обладавших особой культурой, интеллигентностью, правильной русской речью, часто очень талантливых. В прошлом осталась благополучная жизнь, принадлежность к культурной элите, часто - дворянское, глубоко скрываемое происхождение. А потом были преследования, репрессии, война, блокада, голод... И сейчас они часто бедные, порой опустившиеся, спившиеся, но неизменно культурные и интеллигентные.
Но это не автобиографическая повесть, это роман, где повествование о героинях переплетается со вставками от самого автора. Их связывают общие знакомые, общий круг общения, один город детства. Главная героиня и автор нередко пересекались, но они так и не познакомились близко. Но это помогает выстраивать общую канву жизни героев, дополнять какие-то неизвестные героям факты как бы от третьего лица. И конечно, именно от автора добавляется к истории о жизни героинь лиризм и ностальгия по прошлому, по ушедшему уже Ташкенту.
А героини здесь очень неоднозначные. Из-за поломанной жизнью, но выстоявшей и ожесточившейся Катьки читать книгу не хотелось - настолько отвратительный это был человек. И как-то пришлось удивиться и смириться словам её дочери Веры, что Катька - натура очень талантливая, артистичная, потому и такая - плохая эта энергетика покоя не дает, вынуждает держаться за жизнь зубами, выцарапывая все, что хоть чуть-чуть принадлежит ей. И строить, строить свою империю, повелевать и ломать жизни.
И хорошо, что место главной героини потом прочно заняла Вера. И вот она вызывает уважение. Хотя сила и жесткость достались от матери, но повернулись в ней совсем другой стороной - на добро и талант. Очень непростая у неё была жизнь и как раз вот эта материнская сила и непреклонность помогли ей выстоять и жить по справедливости. И ещё восхищает то, что она не попала под материнский авторитет, оказалась такое же сильной, чтобы противостоять ей.
Честно, книга далась мне не легко. Показалась угловатой и рваной - именно из-за этих авторских вставок. Описание послевоенного Ташкента - это очень понравилось, а вот небольшие, но частые вставки о жизни самого автора мне казались лишними и как бы ломали всю историю. Этот авторский персонаж показался лишним, обособленным и равнодушным каким-то.
И ещё - очень было обидно за дядю Мишу. На протяжении всего романа, из нескольких о нем упоминаниях, он казался каким-то случайным, неблагополучным алкоголиком-отчимом, который ходит налево. За что и получил, своеобразно и сверх меры конечно. Казался таким же криминальным элементом, как и сама Катька. И казалось, что Вера вспоминает о нем только из сострадания. И только ближе к финалу нам о нем рассказали - редким и замечательным человеком он оказался. Посчастливилось Вере, что он случился в её жизни и был рядом. А мне обидно было за персонаж - ну почему только к концу о нем рассказали?! А на протяжении книги приходилось плохо о нем думать.
И вообще повествование скакало по героям, временам, странам туда-сюда и ясности не очень вносило. Хотя в других книгах Рубиной мне это не мешало, здесь как-то выбивало из колеи.
Но безусловно очень понравился авторский слог и стиль - настолько четко, подробно и ярко вырисовывается каждый персонаж, художественно ярко. Может вокруг нас ходят точно такие же люди, но вот Дина Рубина так умеет все подметить, разглядеть все необычное, или расцветить, разукрасить внешне непримечательные личности, что кажется - вокруг неё люди только такие - интересные, колоритные, яркие. Автор всегда отмечает, что она не художник, художников очень много вокруг неё, но она как будто не пишет, а рисует свои истории - настолько они визуальные, яркие и теплые.
И отдельно хочу выделить начитку Дины Рубиной. Это просто какой-то человек-оркестр! Плавный убаюкивающий музыкальный ритм, много эмоций, которые не оглушают, а раскрывают людей и события. Ведь и в самом повествовании очень много эмоций и чувств. Приятный голос. А ведь она ещё и поет - история о городе и художниках, но она ещё и музыкальная - музыка фоном, в памяти. И Дина Рубина постоянно напевает, поет, проговаривает песни, чтобы и мы это музыкальное настроение почувствовали. И делает она это замечательно. Поэтому книги Дины Рубиной в её собственном исполнении советую всем обязательно!
И вот за эту великолепную начитку, за накал эмоций к финалу, за то, что у героини все сложилось, за дядю Мишу наконец, я поставила книге высокий бал.

До сих пор не понимаю, почему не читала раньше книги Дины Рубиной, только пару лет назад проглотила маленький рассказ, который, кстати, очень пришелся по душе. Буду исправляться.

Эта книга далась мне нелегко, порой казалось, что тону в тягучем языке автора. Не могла угнаться за сюжетом, да и читала урывками, чтобы не захлебнуться.

Это роман о городе, который дышит, он пропитан горькими судьбами людей. Столько страниц и строк воспоминаний, урывками, набегами появляются картины из жизни различных людей. Их было очень много, но каждый играл отведенную роль. Нет-нет, да и мелькнет среди пряных строк, знакомый отголосок из своей жизни. Вера Щеглова, одна из персонажей книги, собрала в себе сотни жизненных линий, получился такой живой собирательный образ, что каждый уцепится за что-то знакомое и близкое.

Страница за страницей все глубже погружает в воспоминания, как - будто на экскурсии побывала, осторожно заглядывая в незашторенное окошко, слушая урывками говор местных жителей, переживая вместе их горести и радости. Дина Рубина невероятно словами рисует неидеальную жизнь, талантливо, вкусно и с горчинкой.

Всё-таки мы с Диной Рубиной мыслим и ощущаем в совершенно разных плоскостях. Причём параллельных. "На солнечной стороне улицы" - очередное тому подтверждение (после "Почерка Леонардо").

Во время чтения романа ни на минуту не покидает ощущение, будто автор пытается вызвать жалость к своим персонажам. Только вот попытки эти, в силу их настойчивости, имеют обратный эффект. И они так же неубедительны, как и сами персонажи, которые подобны бесцветным героям книжек-раскрасок: бесплоТные очертания, которые читатель вынужден (посредством своего воображения) самостоятельно наполнять содержимым, додумывать, чтобы хоть как-то их одушевить. Диалектика персонажей почти неощутима – они выглядят довольно инертными и статичными. Кроме того, создаётся впечатление, будто их искусственно внедрили в совершенно чуждую им среду: они не гармонируют с
окружающей их сюжетной действительностью.

Стиль изложения отличается многословием, причём рубинское многословие (в отличие от набоковского, например) кажется громоздким, вязким, сюжетно неоправданным. Оно ощущается ненужным довеском к повествованию, непомерно утяжеляющим его. Там, где была бы уместна сдержанная лаконичность, в романе неудержимо растекается патока многословия, которую порой хочется просто обойти стороной, чтобы не увязнуть в ней. Пространные описания Ташкента в романе придают его образу какую-то неестественность и вычурность. Нередко многословные зарисовки, встречающиеся в произведении, не представляют какой бы то ни было информативной ценности и потому кажутся надуманными и неуместными. Зачем, например, сообщать читателю о длине юбки библиотекарши (более чем второстепенного персонажа) весьма увесистым и стилистически перегруженным предложением? Гиперболизация мелочей – ещё одна отличительная черта стиля Дины Рубиной в этом произведении. Причём зачастую она, опять же, ни сюжетно, ни стилистически не оправдана.

Что касается сюжета, построение его адекватно, определённые «изгибы» и пересечения сюжетных линий довольно занятны. Правда, мысленно распутывать клубок событийных перипетий в процессе чтения романа особенно не приходится, т.к. сюжет в целом весьма прозрачен. Но для того, чтобы назвать его безукоризненным и блистательным, лично мне не хватило одного существенного «ингредиента»: достоверности.Читатель явственно ощущает, в какие события романа и в положительность каких героев автор пытается заставить его поверить – так же явственно, как и усилия автора по пробуждению в нём, читателе, этой самой веры. Оттого всё происходящее кажется ещё менее убедительным.

********************************************************
Книга была прочитана в рамках Флэшмоба-2011.
Спасибо winter-berry за этот ценный читательский опыт!

По-моему, мне пора избавляться от предубеждения к современной российской прозе. И я безумно рада, что не отказалась от посоветованной мне чудесной книги Дины Рубиной из-за своих глупых "тараканов".
Книга пропитана южным теплом, приятными запахами восточных пряностей и спелых дынь, незабвенной и непоколебимой любовью к Ташкенту и ностальгией по ушедшим дням. Она буквально переполнена какой-то необъяснимой светлой надеждой на то, что все обязательно будет хорошо, даже если сейчас кажется, что удача отвернулась и все летит под откос. Даже в самые трудные моменты жизни героям книги приходят на помощь добрые, отзывчивые люди. Может, время тогда было такое, что без взаимопомощи и поддержки нельзя было выжить. А может и действительно, атмосфера теплого Ташкента располагала к доброте душевной.
Герои книги настоящие, живые и становятся близкими с первых строк. Хоть автор своим постоянным присутствием и напоминает, что Вера, Катя, дядя Миша, Леонид, Стасик, даже кот Сократус и все остальные всего лишь выдумка, созданная для более важной цели - показать Ташкент во всем великолепии через сложное переплетение людских судеб, но сомневаться в реальности происходящего нисколечко не хочется. Для меня художница Вера Щеглова действительно существует, пускай всезнающий Гугл и не найдет её картины. Он просто не знаком ещё с ними, но обязательно увидит и восхитится её своеобразной манере изображать лица людей, живших когда-то с ней бок о бок, и гостеприимные улочки всенародного города с раскинувшимися лавками торговцев.
А ещё "На солнечной стороне улицы" напоминает рассказы доброй старой бабушки о трудностях и невзгодах послевоенного времени, с легким налетом грусти по ушедшим навсегда годам. Но всё-таки это живые и дышащие теплом воспоминания, иногда яркие будто только что нарисованные картины, а иногда покрытые пылью времени. В учебниках по истории можно прочесть сухое, безжизненное изложение фактов, а вот в таких редких беседах о прошлом и есть сама жизнь. И, кажется, когда в следующий раз я буду разговаривать со своей бабушкой, то сама попрошу рассказать ещё раз о её жизни, пускай и слышала все истории, смешные и грустные, сотни раз. Вряд ли я напишу книгу о поселке, где выросла, вряд ли изображу дорогих мне людей на холсте, но из памяти образы не исчезнут.