Спи, бледная сестра

Генри – художник. Ему нравится рисовать детей и в какой-то момент он находит ту самую натурщицу, которую хочет рисовать всю жизнь. Ее зовут Эффи и для нее этот художник готов делать все: обеспечивать, нанимать учителей, охранять от других детей, а в последствии и взять ее в жены.

Книга...Мерзковатая что ли. Сюжет сам по себе не вызывает никаких положительных эмоций, но описания, которые определенно удаются автору, не оставляют совсем никаких шансов. И это, на мой взгляд, как раз тот случай, когда так и задумано.
Повествование все время скачет от персонажа к персонажу и это не плохо в целом, но именно в этой книге мне было сложно за этим уследить. Да и в целом, хотелось побыстрее дочитать эту книгу и больше к ней не возвращаться.

Пока что у автора мне зашла только тетралогия "Шоколад" и я не уверена, что мне понравится что-то еще. Я даже не могу сказать, в чем тут дело. То ли темы не мои, то ли что-то еще.
Тем не менее, обязательно попробую у автора что-то еще, чтобы целиком понять мое это или не мое.

Всегда скептически настроена по отношению к книгам «меньше 4». Но имя  Джоанн Харрис на обложке просто-таки обязало. Не скажу, что ярая фанатка, но нравится.
Читать было интересно, в конце подразмазано, на мой взгляд. Я бы сократила, не люблю эти все мысли по древу: все уже свершилось, все ясно, зачем мне эти вот дальнейшие наркотически-алкогольные метания и галюники?… Понятно, что психология поведения или раскрытие характеров через муки совести или низменные желания, и всё такое прочее, но эти аналитические чтения с ворохом закладок с именами героев я оставила в школе на уроках литературы. Теперь всё чаще хочется сюжета, а не проблематики.
А еще мне было очень комфортно читать. Порой забывалась и думала, что читаю Оскара Уайльда или Диккенса. Это в моей системе оценок жирнющий плюс.

Начинается все, как и сообщает аннотация, незамысловато. Простая девочка, став музой художника, привлекает его своей детскостью и невинностью. В семнадцать лет она становится его женой, но видит он в ней теперь лишь соблазн, противоречащие его убеждениям порочность и сексуальность. Чтобы сохранить Эффи лишь для себя и невинной, он заставляет ее принимать опиум. Ведь если она будет все время спать, останется такой же, какой он знал ее ребенком. Однако, Эффи и сама не подозревает о своих мистических способностях, а в умелых руках становится и орудием мести, сама желая того же.

Мистическое, пронзительное повествование и автор, как всегда, на высоте. Среди беспорядочности треугольников (любовного и не только), религиозности, психологизма, химической зависимости Джоанн Харрис выстроила сюжет, который читается увлекательно, не пошло, да, местами отвратно, но держит в напряжении до самого конца. Словно те самые карты Таро она вытаскивает наружу чувства героев, их тайны и страхи, тасует их, но порядок всегда неизменен. Любовь неизменна, но вот к чему она может привести, зависит только от самих героев.

Исход предрешен:

Конечно, дело вкуса, но я лично не слишком люблю книги, где повествование балансирует на грани реальности и бреда, даже если оно вышло из-под пера такой талантливой писательницы как Джоанн Харрис. Опиумный ли это туман, мистический ли гипноз - не имеет значения... нить повествования местами почти полностью растворяется в болезненном сознании персонажей. Поэтому "Темный ангел" особого восторга не вызвал, хотя, надо отдать должное, здесь есть интересные авторские находки.
До определенного момента, пока отношения героев были ограничены рамками "муж-тиран, жена-жертва" читать было очень даже интересно, но чем дальше, тем сюжет больше терял реальность и обретал какие-то фантасмагорические черты. К тому же действующие лица - личности сплошь ущербные и симпатий не вызывают. Даже героиня, которая, в сущности, достаточно положительный персонаж, постоянно раздражала своей инфантильностью и инертностью, хотя в сложившихся обстоятельствах ей можно только посочувствовать.
Не слишком хорошо увязаны и сюжетные линии, кое-что показалось откровенно притянутым, надуманным.
Из положительных моментов можно назвать свойственное автору ведение повествования от лица всех главных героев, картина сразу становится более живой и многогранной. К тому же роман спасает фирменный стиль письма автора: тонкий, отточенный, профессиональный. Именно благодаря ему получилось дочитать книгу до конца и даже получить удовольствие. Мне кажется, если бы задуманная интрига была раскрыта в несколько ином ключе, книга получилась бы отличной. А так... почитать можно, и даже нужно, но перечитывать охоты не возникло.

Итак, Джоанн Харрис «Спи, бледная сестра» или в новой редакции автора «Темный ангел». Первое название мне нравится больше. Хочется про эту книгу сказать, не «Ух, какая книга», а «Ох, какая книга», но с той же интонацией. Если говорить о чем она… Эта книга - книга-бичевание, книга-наказание, книга-изобличение. Грубо говоря, в ней затрагивается тема педофилии. Мягко говоря, это готический роман о больной любви, пороках и страстях. Интересно, что в книге нет описания ни одной откровенной сцены. Но книга сама по себе от начала и до конца порочная и мрачная, потому что она полна описаний тайных далеко не светлых чувств, мыслей и эмоций, она полна ощущений, соблазнов и скрытых преступлений. Что мне понравилось, что книга написана от имени 4-х главных героев, что довольно необычно и увлекательно. Причем история не повторяется в 4-х лицах, но повествование ведется то одним, то другим героем. Это карточная игра, где каждый бросает свою карту. К тому же части книги озаглавлены названиями карт Таро, значения которых можно понимать двояко для каждого из героев и для всей истории. В общем, книга таинственна и черна. В ней реальность переплетается с мистикой, сон с явью, опиум затуманивает мозг, а еще есть медиумы и гипнотизеры, которые действуют в том числе и на читателя, поэтому книга оставляет вопросы без ответов. Странная книга от автора теплого и романтического «Шоколада». Но, мне кажется, что заслуживает внимание! Читается несмотря ни на что - очень легко.

На мой взгляд, очень неровная книга. Возможно, я изначально ждала большего, поскольку знаю историю прототипов. Именно поэтому у меня такое отторжение вызвал образ Моза Харпера, эгоистичного, даже жестокого, самовлюбленного человека. По сути во всей этой истории все образы оставили в недоумении. Начиная с самой Эффи и заканчивая ее мужем Генри. Но если Эффи просто жаль, маленькая девочка, попавшая в руки домашнему тирану и уж чего греха таить слегка маньяку, она повзрослела и захотела нормальной жизни, но Честер ей этого дать не мог, а Моз не хотел.
Фанни, в целом, я понимаю. Ее действия логичны, как действия любящей матери. И в общем, она хотя бы наполовину получила то, что хотела.
Но в общем и целом, мне до чертиков понравилась первая половина книга и до таких же чертиков не понравилась вторая, с момента, когда начала нагнетаться обстановка мистики. До того велась история о домашнем насилии, детектив в с намеками на таинственную историю в прошлом, а с момента появления Марты началась мистика, которая свела сюжет на нет, а началась какая-то мутная тягомотина.

В общем, соблазнилась я аннотацией к книге "Спи, бледная сестра" Джоанн Харрис: викторианский Лондон, история основанная на биографии Рескина, история про художника и его модель, упоминание прерафаэлитов...
Вот именно встречающиеся в тексте фамилии Россетти, Ханта и Рескина - единственное, что пока радует в книге. Еще, пожалуй, интересна структура романа – как расклад карт Таро, действительно необычный ход.
А вот если углубляться в повествование… В описании говорится что это готический роман. Честно признаться, я совсем не люблю этот жанр и даже раздумывала, читать или нет. Решила читать, но оказалось что повествование скучнейшее, несмотря на якобы леденящий душу сюжет: художник и его жена, которую он встретил еще маленькой девочкой и сделал своей моделью и стремился сделать из нее идеальную женщину (с собственной точки зрения): болезненную, подавленную, неживую. Чтобы жена была спокойной, он спаивает ее опиумной настойкой иногда в чистом виде три раза в день, иногда добавляя несколько капель в горячий шоколад или молоко. Художник не хочет прикасаться к собственной жене, чтобы та оставалась вечным ребенком с чистой душой и ходит по борделям, а жена тем временем встречается с любовником на кладбище. Добавьте к этому еще темные тайны из детства художника, наркотические видения… Мог бы выйти вполне себе интересный роман. Но получилось – повторюсь – скучно и занудно.
И читать неудобно. Я имею ввиду, что одна глава написана от имени художника, другая – от имени – ее любовника. И так по кругу. Кому как, а мне не всегда с первых слов удавалось понять, кто же рассказчик
Не знаю, вина ли автора или переводчиков, но язык – очень однообразный. Во первых постоянно опиумная настойка, как мне показалось на слух (я слушаю книгу в аудиоварианте) – через предложение или два. Это сделано чтобы подчеркнуть, как художник вдохновенно накачивает свою супругу наркотиками. И вот еще – выражение-паразит: «ее волосы/локоны рассыпались по подушке»… И никак иначе. Если героиня лежит, позируя для картины, или спит – почти обязательно встретится эта фраза.
Попробую объяснить и заодно рассказать про отсылки к прерафаэлитам. Они действительно есть. Авторесса, как указано, вдохновлялась биографией критика Джона Рескина.
Именно он стал прототипом Генри Честера, набожного художника, стремящегося воспитать из маленькой девочки свой Идеал и (уже позже) боящийся вступить в связь с собственной женой. Немного герой взял от Россетти – тоже по большей части самоучка, предпочитающий писать то, что ему лучше всего удается.
Эффи – его жена. В ней соединились два образа: Эффи Грей, жена Рескина, несчастливая в браке и ни разу не вступавшая в связь с супругом. Роза ла Туш, юная ученица Рескина, на которой он хотел жениться. Можно при желании найти и параллели с Лиз Сиддал, женой Россетти: болезненность и бледность, пристрастие к опиумной настойке и мертворожденный первенец.
В предисловии еще указано, что Харрис решительно и беспощадно обличает в своем романе двойственную викторианскую мораль. «Это должно быть интересно,» - подумала я. Но и тут разочарование! В своем стремлении обличить викторианскую мораль, Харрис обратилась к однобоким стереотипам. Поэтому и герои все как неживые. Да, те скандальные истории имели место быть, только вот духовный мир прототипов был куда сложнее, чем у книжных героев. Рескин в отличие от Генри Честера, который писал только «неживые портреты» своей жены (в основном сюжеты вроде «Спящей красавицы» или «Сна сестры») и разглагольствовал о религии и морали, был в высшей степени образованным человеком. Это раз. Два: проще конечно, повесить навешать на героя (выдуманного и реального заодно) ярлыков, сделать его плохим, чем создать многогранный образ. Поэтому Генри Честер получился каким-то злобным бездушным педофилом. Ну и прочитавшие книгу и понявшие, что за именем главного персонажа скрывается художественный критик Джон Рескин, тут же обозвали и его педофилом. Хотя, сдается мне, что он действительно любил свою ученицу Розу ла Туш, хотя да разница в возрасте была очень большая. И да, мне всегда казалось что педофилия и платоническая любовь двух людей с разницей более чем 20 лет – это слегка разные вещи.
И да, еще, обратите внимание, что в романе Генри всячески подавляет свою жену. Хотя именно прерафаэлиты, те художники, которыми восхищается главгерой и чьи истории положены основу книги, одними из первых стали относиться к женщинам как к равным.
Мое знакомство с Харрис началось с неудачной книги, и честно говоря, теперь я задумалась, а имеет ли смысл читать другие ее бестселлеры? Если они написаны в той же манере, то это пустая трата времени.

Заинтриговала аннотация к этой книге. Все время пока читала эту книгу меня не покидала мысль: либо это полный бред, либо это...гениально. И вы знаете, я пришла к выводу, что все таки эта книга гениальна.

Довольно простой сюжет: все тот же любовый треугольник, но подан он в новой интерпретации. Удивила и порадовала манера повествования: рассказ ведется от лица каждого героя. При этом идет не тупое описание одних и тех же событий, а читателю открываются мысли героев, их тайны, переживания, отношение к случившемуся. Точно подобранные слова и настроение повествования полностью открывают нам характеры героев, с которыми "проживаешь" эту книгу.

Поймала себя на мысли, что книга подтверждает пословицу в тихом омуте черти водятся. И действительно, с виду набожный, даже богобоязненный художник Генри Честер переполнен "демонами". Они полностью его подчинили. Даже женится он на миниатюрной и послушной Эффи только потому, что она так похожа на маленькую девочку... Генри пытается сопротивляться своим влечениям, но он обычный человек, он слаб характером. Поэтому и становится такой легкой добычей для мести. Но и покорная Эффи еще та штучка. Устав от размеренной и обыденной жизни с Честером, она поддается ухаживаниям ловеласа Мозеса. Не знаю, как относиться к этой героине. Для меня она скорее взбаламошная девица, которая бесится от скуки, чем невинная игрушка в руках третьих лиц. Но и жаль ее от того, что она действительно влюбилась в Моза, не замечая, что он ее использует.

Но пересказывать весь сюжет не буду, оставлю кое-что и в тени. Ведь вся книга пропитана мистикой, пороком и чем-то неизведанно-зловещим. Даже аморальные сцены ее нисколько не портят. Они только добавляют огня и окутывают читателя атмосферой тайны, греха. Герои олицетворяют все превратности человеческой души. Таких "эффи", "генри" и "мозесов" хватает в жизни. Меняются только их инструменты в достижении своих целей. Однозначно советую всем прочитать "Темный Ангел"! Лично я всегда буду помнить эту книгу и ощущения после ее прочтения.