Чисвикские ведьмы

Иногда в моей жизни случаются книги, через которые я пробираюсь с большим трудом. Вернее, не пробираюсь, а продираюсь через джунгли бумажных зарослей с катаной из собственных «что?» наперевес. Эта книга не просто джунгли, это такая дикая чащоба, в которой ещё и каждый день в полдень начинается ливень.
Без шуток, я давно не встречал книг, которые были бы мне настолько никак — здесь есть тонкий английский юмор, огромное количество фантастики, альтернативная история, мешанина из разных произведений девятнадцатого-двадцатого века, но нет здесь какого-то порядка. Пока читал, я срывался с одной строки на другую тысячу раз, приходилось возвращаться, чтобы пробежаться по абзацам ещё раз и понять, о чем вообще речь, нормально.

Не скажу, что книга не заставила меня посмеяться — местами я искренне хохотал, показывал цитаты тому, кто рядом, и очень сильно недоумевал. На протяжении всей книги мне было... Странно. Вот да, именно это слово. Очень странно, непонятно, что вообще происходит, и причём тут вообще Шерлок Холмс. Но зато я скажу, что книга меня в некоторых моментах раздражала — таким это все казалось мне нелогичным. Я понимаю, что ждать логики от фантастики — дело неблагодарное, но все же даже в «Гарри Поттере» при всех его минусах была хоть какая-то логическая основа. Вообще, у меня сложилось впечатление, будто автор задался целью собрать на страницах данного произведения вообще всё, что он любит. Но, честно, для людей далеких от всего этого, это очень тяжело. И очень занудно. Временные петли, запутанные истории, мистика, картины, единорог и мастурбация, «ИКЕА», век двенадцатый, век двадцать первый — все это знатно поломало мне мозги. Ещё мне поломало мозги название — далеко не с первого раза прочёл.

Чувство, как после килограмма вот того липкого, адски сладкого мармелада, который ты ешь-ешь-ешь, а он не заканчивается. Доедать приходится через приступы тошноты.

Начиналось все, конечно, многообещающе: парень нашёл цифровые часы на картине старого века; ковен, уничтожающий картину, чтобы «скрыть следы другой истории» — это все интригует. Но потом... Всё. Честно, я прошёл через все стадии принятия, чтобы дочитать эту книгу. Сначала я отмахивался, не хотел читать, откладывал на пару часов, затем я злился, что трачу время именно на эту книгу, почему я не перечитал любимого Стругацкого, например; после этого я пытался играть в бартер с судьбой — ещё одну страничку и точно напьёмся, честно-честно; наконец, я вытер глаза от непрекращающихся слез (не страницами книгами, не подумайте) и дочитал. Счастлив ли я? Возможно, да. Возможно, нет.

К слову, я не могу сказать, что книга написана как-то не так: слог у автора для меня показался достаточно лёгким, но я суп даже в качестве еды люблю несильно, что уж говорить, когда суп — это сюжет.
При всем при этом, я посоветую эту книгу. Точно так же, как мог бы посоветовать «Дом соли и печали», в которой была полная чертовщина под конец, потому что у каждого сюжета и поворота событий на страницах есть свой ценитель.

Мне кажется, многим эта книга понравится, поэтому читайте, рассказывайте, делитесь впечатлениями.

Эта книга для меня не столько плохая, сколько просто не моя. Вообще ни разу.

"Что это было?" - вот первая мысль, которая возникла у меня после прочтения книги, да и при прочтении она частенько возникало. В этой книге Уильям Старлинг из 23-го века переместится в век девятнадцатый, в самый его конец. В принципе и в 23-м веке он отличается от других сограждан: субтильный, тогда как в этом веке есть культ полного тела, а еще он очень наблюдательный и любит искусство ,книги, очень любит эпоху Возрождения. Большая часть событий будет происходить в Лондоне 19-го века, но скачков во времени и всяких временных парадоксов будет предостаточно. Очень много в книге отсылок к историческим персонажам, к различным фильмам, произведениям литературы. Возможно, для читателя, глубоко погруженного в историю Великобритании, книга бы предстала в совершенно другом ключе. Но для меня все было сумбурно. Поведение Уила местами было очень странным: эта его упертость и нежелание даже выслушать своего хранителя. Несмотря на то, что события происходят в 19-м веке, но это вариант альтернативной истории: изобретены роботы, возможность передачи электричества без проводов и т.д. и т.п. правда в будущем, из которого Уилл, об этом периоде совершенно другие представления. И вот Уиллу и его помощникам придется как-то со всем этим разобраться. В книге понамешано кучу всего: Джек Потрошитель, Шерлок Холмс, человек-слон, марсиане и многое другое. Есть шутки ниже пояса. И в целом книга оставляет от себя ощущение чего-то сумбурного и несовсем понятного. Хотя в целом-то идея неплохая.

• Ты уже понял, что будет дальше?

  Субтильный Уилл живет в тупом будущем тотального бодипозитива, адептам которого начхать на все, и особенно на искусство. Но только не Уиллу, который занимается в музее оцифровкой старых картин, на одной из которых он однажды замечает вопиющий косяк. С этого момента у него начинаются глобальные вневременные проблемы: его хочет убить робот из прошлого, а сам он проваливается в альтернативный 1898 год, где гении Тесла и Беббиджа толкают викторианский локомотив в прогрессивное будущее, что совершенно не устраивает ведьм XXIII века.

Роман увлекательный, с любопытными фишками, например, таблетками для освобождения генной памяти. Присутствуют и элементы пародии, на деле Рэнкин и вовсе вывернул все наизнанку, у него будущее влияет на прошлое, ну не прелестно ли.

Еще двадцать лет обратно Рэнкену удалось прогностически посмеяться над тем, с чем сейчас уже на западе не забалуешь - над трансгендерами. Для примера: в отделе полиции у него культивируется должность условной женщины, которую офицеры занимали по очереди, х

• В наши времена такого не было.
• В ваши времена было и покруче. Они ели лягушек с флагштоков и нюхали ароматы Сары.

  Поскольку в изобразительном искусстве я полный профан, несомненным плюсом для меня были упоминаемые автором имена художников, о которых я не ухом, ни рылом: Бердслей, Дэдд, Ротко. Последний, неожиданно, родился в Латвии, а умер в Нью-Йорке. И надо сказать, что в его "картинах" есть что-то от латышского маразма с еврейской жилкой - все эти мазки подозрительного насыщенного цвета, хех. Прямо скажем, торт, размазанный по тарелке, выглядит куда интереснее.