Моралите

«Моралите́ — нравоучительное драматическое представление в Средние века, в котором действующими лицами являются не люди, а отвлечённые понятия.»
Трепещи, средневековый люд, перед тобой на сцене «отвлеченные понятия»: Истина, Алчность, Благочестие, Порок, Правосудие, в конце концов! Все они, а с ними Дух Божий, Отец Зла и Род Человеческий неожиданно и против всех нравственных правил покажут на подмостках убийственную Игру о Томасе Уэллсе!
Кажется, народу не нравится такое представление… А сорвите-ка с них маски, бросьте в темницу, окажется, что под масками жалкие бродячие комедианты. Беглый юный монах Никлас с щетинистой тонзурой, гуттаперчевый Прыгун, старый Тобиас, женственный Соломинка, вспыльчивый искалеченный лучник Стивен, ответственный старший Мартин и бывшая потаскушка Маргарет. Еще труп Брендана, но он же не в счет.
Вся эта нищая труппа на повозке с единственной конягой бредет сквозь холодную декабрьскую страну на рождественское представление. Пытаясь прокормиться, по дороге они представляют свои библейские истории среди холода, голода и болезней, буквально воплощая идею пира во время чумы.
Однако старые истории не интересны миру, ему подавай сплетни, преступления и наказания. Итак, по следам недавнего убийства мальчика создается новое Действо. Все, что произошло до и после этого судьбоносного решения, описывается автором довольно отстраненно, даже конспективно. Однако это не мешает читателю быть зрителем, видеть средневековый быт, чувствовать голодный озноб и даже принюхиваться к запаху мертвечины.
Кто все же победит в борьбе архетипов, я Вам не расскажу, а вот автор Вас в неведении насчет их злоключений не оставит.
Вот к чему приводит кризис творческих идей. Опасное это дело – лицедейство.

Книга вроде бы стилизована под средневековый роман, но язык выглядит слишком современным, да и каких-то подробностей об эпохе здесь мало, что заставляет думать, автор не слишком хорошо знает это время. Читая данный роман, надо набраться терпения, т.к. до основного события произведения сюжет добирается только, когда проходит треть повествования. Детективная часть довольно слабая, знатоки жанра сразу поймут, к чему все в итоге придет. Но интересен сам процесс расследования, ведь проводит его не сыщик, а бедные актеры странствующей труппы. Решив сыграть моралите (вид драматического представления) на актуальную для одного города тему: убийство маленького мальчика, участники постановки находят нестыковки в истории, начинают собирать дополнительную информацию, на основании которой трансформируют сюжет от представления к представлению, подбираясь все ближе и ближе к разгадке.
Одним из минусов для меня было то, что текст изобилует размышлениями на религиозную тему, но, учитывая, что повествование ведется от лица беглого священника, это не стало неожиданностью, но и приятным моментом тоже. С одной стороны понравился конец истории, но в предложенных обстоятельствах он выглядит несколько неправдоподобным.

На монаха Никласа Барбера всегда особым образом действовал весенний воздух. А этой весной он был до того сладок, что Никласа неудержимо повлекло в дорогу. Он бросил унылую книгу и пошел бродить – беглый монах без гроша, потерявший последний плащ в любовном приключении. Весна скоро закончилась, и мир предстал перед Никласом таким, каким он действительно был: холодным и серым, смердящим навозом и чумой, грубым и безрадостным. В момент почти полного отчаяния Никлас встречает в лесу труппу бродячих актеров – всего пятеро людей в нелепых и жалких лохмотьях, в которых можно было узнать разрозненные части реквизита. Эти пятеро стояли над трупом шестого, своего товарища. Именно его место и занял Никлас Барбер. Если бы он только знал, куда его заведет все это, сетует Никлас. А я убеждена, что он все равно пошел бы за комедиантами.

Бродячим актерам и холодно, и голодно. В поисках заработка они забредают в незнакомый город, поселяются в сарае на постоялом дворе и решают дать представление, которое, однако, особого успеха не имеет. Играют-то они хорошо, но трудно удивить толпу всем известной историей. И тогда Мартину, старшому труппы, приходит в голову странная и волнующая мысль показать зрителям моралите о событиях настоящего, моралите с неизвестным финалом. Знали ли комедианты тогда, что финал не будет известен даже им самим? Пугающая идея Мартина воплощается в моралите об убийстве мальчика, которое совсем недавно произошло в городе. Казни за это преступление ожидает местная девушка.

Наши комедианты, собрав немного информации, надевают маски и начинают Игру. В этот момент Игра подхватывает их. Страх перед дерзостью подобной пьесы, перед гневом толпы никуда не исчез, но появилось нечто более сильное и властное. Маска скрывает лицо, но открывает истину. Игра живет по своему закону, по своей логике, развиваясь подчас в совершенно неожиданном направлении. Раз за разом комедианты представляют свою «Игру о Томасе Уэллсе» и, кажется, сама пьеса ведет их к разгадке. Актеры все больше превращаются в персонажей, подвластных только логике и природе Игры. О, они хорошо понимают, в какую звериную пасть ведет она их, но магия маски сильнее.

Если это и детектив, то зарождающийся, только выбирающийся из своих пеленок. Как и представляемые комедиантами наивные зрелища, внутри которых зреет зачаток современного театра. В этом смысле Мартин здорово опередил свое время, вышел за его границы, дерзнул умом, каким бы скромным ни казалось это достижение сегодня. В преступлении и разгадке этого романа есть одно несомненное достоинство – оно полностью соответствует своему времени. Какой очевидной кажется истина, каким неповоротливым – ум наших актеров, но именно это придает роману правдивости и сильнейшего эффекта присутствия. Пространство этой книги такое же тесное и театральное, как и примитивные декорации бродячей труппы. Это те же подмостки – очень выпуклые, реальные, вдохновенные, но все же отчетливо искусственные. И за это автора можно только похвалить, ведь он создал двойное пространство Игры.

Эта книга – отличный коктейль из гнетущей атмосферы средневековья (вроде отгремевшая, но еще дающая о себе знать чума, уже совсем не благородные рыцари, бои которых превратились в этакое представление актеров в костюмах рыцарей, интриги людей из высшего сословия и обычные люди, которые зачастую становятся жертвами этих интриг) и детектива. Это история о непростой жизни бродячих актеров, которые на своем пути заходят в деревушку и для того, чтобы привлечь больше зрителей и заработать больше денег, берутся за постановку убийства мальчика, произошедшее накануне их прибытия. Вроде простая, понятная и легкая для постановки история, ведь убийца уже найден и ждет суда, мальчик уже похоронен, справедливость восторжествовала. Но постановка этой истории превращается в поистине детективное расследование. Да, они обычные актеры, комедианты, но они с головой уходят в это дело, в котором герои открывали все новые и пугающие подробности.

И лишь одна неприятная горчинка, которая чуть подпортила впечатление от этого коктейля. Это рассказчик, переквалифицировавшийся из попа в актера-комедианта, которому в своем рассказе не хватило перчинки, чтобы взбудоражить меня и заставить читать этот роман взахлеб. Ох уж этот поп, зачастую он был так скучен. В остальном же прекрасная книга!

Всегда хотела узнать больше о жизни комедиантов, что же мне это удалось!
"Моралите" в первую очередь детектив, но вместе с тем это нечто большее. Во-первых в ней можно увидеть жизнь людей в XIV веке, что было мне особенно интересно, и проследить за увлекательной детективной историей, разпутывать которую придется не очередному сыщику, а простым бродячим комедиантам. Сравнивать данную книгу мне особо не с чем, разве что с "Маскарадом лжецов" - тоже средневековым детективом. Но "Маскараду..." я поставила пять звезд, потому что герои показались мне более живыми, нежели в "Моралите". Книга закончилась слишком быстро и не получилось до конца понять персонажей, привязаться к ним.
Но несмотря на это книга не плохая и очень интересная, а небольшой обьем позволяет прочесть ее практически за день.

"Открытая книга" 1/2

Казалось бы жанр исторического детектива давно известен и в нем сложно чем -нибудь удивить. Тем не менее автору это удалось. В романе актеры не просто расследуют преступление, а вновь и вновь играя представление о нем постепенно прозревают настоящего убийцу. Очень интересно задумано. Игра пьесы приобретает не просто мистические, а даже божественные черты, помогая обрести Истину. Роман написан в стиле слегка стилизованным под средневековый. Стилизация не заходит далеко, поэтому роман легко читается.

Небольшая история. Неожиданно понравилась, хотя бралась я за неё с некоторыми сомнениями. Однако, повествование получилось, я бы сказала, изящным. Читалось легко и даже затягивало. Если читать это в качестве чисто детектива - ну нет, не о том. Детективная составляющая имеется, но она мне не показалась основным сюжетом. Основное - это комедианты, их игра. Средневековье.
Многое для меня было неизвестным. Что есть "моралите"? Я думала, что название пьесы, ну с латыни, конечно. Оказалось, что это вообще жанр, притом очень своеобразный. Это я уже искать полезла ))) Интересно, прошла бы сейчас постановка, где героями были бы не только и не столько люди или существа, а такие персонажи как Алчность, Грех, Справедливость...
Странствующие актеры. Герой, от имени которого ведётся повествование. Оказалось, что средневековые странники не всегда могли вот просто так ходить там-сям. Привет, средневековая "прописка"! Поймают не по месту прикрепления - будут санкции! Притом, не забудем, Средневековье сентиментальностью не отличалось. Почему начинающий священник оказался в группе комедиантов? А он накуролесил и удирал, а у старшего в группе было разрешение на перемещение. Вот такие бумажки и разрешения и меняют порой судьбу человека, притом кардинально.
Сами представления. Оказывается, в них было много импровизации. Т.е. был какой-то костяк представления порой, и то не всегда - и весьма условные роли, которые вполне допускали импровизацию, особенно если актёра несёт по кочкам. И, как мы видим по сюжету, это может оказаться весьма опасным. особенно если ставится спектакль по актуальным событиям, прямо практически в реальном времени.
Комедианты в Средневековье, именно те, что разыгрывали пьесы, мне всегда представлялись как бы... кривляками. А, оказывается, у них были определенные знаки, язык тела - частично "для своих", но в целом этот своеобразный язык понимали и зрители. Читая, я поняла, что это были не просто примитивные жесты, которые считываются на-раз, а всё гораздо сложнее. Это мне оказалось тоже весьма любопытным.
В остальном же сюжет был про людей, про их отношения, про честность и смелость... не без безрассудства. Сама история занимает не много времени по сюжету, но она притягательна и не скучна.

Моралите — назидательно-аллегорическое представление, действующими лицами которого являлись олицетворенные добродетели и пороки, боровшиеся за душу человека (в средневековом западноевропейском театре), например, «Скупость», «Похоть», «Добродетель» и т. п.

Молодой священнослужитель, ушедший из храма, присоединяется к группе бродячих артистов, которым он, по большому счёту, не нужен, но буквально накануне у них в труппе погиб похожий на него молодой человек, поэтому они и согласились взять его. Они путешествуют, ставят небольшие спектакли и зарабатывают на этом копеечку. Заработок скудный, но лучше, чем ничего. В одном из городов, где они остановились, совершено убийство — был убит маленький мальчик и все найденные улики указывают на молодую девушку. Артисты решили поставить моралите на основе этих событий, потому как на актуальном событии можно не мало заработать. Заработок от моралите превзошёл все ожидания и для закрепления успеха артисты решают порасспрашивать очевидцев и свидетелей и открывают множество ранее неизвестных подробностей преступления, указывающих на невиновность девушки. Об этих новых деталях они решают поведать людям через своё моралите, но это сулит им множество проблем...

Я приятно удивлен. Наивно полагая, что в аннотации к роману всё самое интересное уже рассказали я и не ожидал, что здесь могут быть какие-нибудь необычные повороты сюжета. А они есть! Причем, в тот момент, когда кажется, что комедианты раскрыли все детали убийства и ничего интересного дальше не будет, начинается нечто такое, что переворачивает всё с ног на голову. Простенький детектив в декорациях Средневековья превращается в жёсткую драму о том, что простой народ, или, если угодно, «маленький человек», является лишь пешкой в игре более могущественных господ и те что хотят, то и творят. Это, конечно, не стала для меня открытием, но книга написана таким образом, что происходящие события впечатляют и начинаешь даже испытывать сочувствие к главным героям из-за этой безысходности.

Средневековье, а точнее, жизнь бедных людей в то время, описаны отлично. Люди ходят в лохмотьях, перебиваются с хлеба на воду, вокруг грязь, антисанитария, свирепствует чума, массовая смертность... Да плюс ко всему ещё и господа со священнослужителями творят всё, что пожелают и никакие морально-этические нормы им не указ.

Главный герой присоединяется к труппе артистов, просто поддавшись минутной слабости и жажде приключений и поначалу его оскорбляли разговоры о боге и священниках, которых ругали и поносили. Он нес в себе веру и доказывал всем вокруг, что Бог добрый и хороший, что мы должны выдерживать все испытания для будущего успокоения души на небе, что кажущееся нам его бездействие исходит от того, что мы не можем понять божественную природу и его сущность. Ну и другие убеждения, с помощью которых ему промывали мозги всю сознательную жизнь. Но посмотрев, как живут простые люди и что при этом осмеливаются делать власть имущие, он начинает сильно сомневаться в существовании высшей силы.

В общем, отличный роман, в котором и сюжет закрученный, и драматическая составляющая впечатляет, и быт простых людей во времена Средневековья описан подробно и «красочно».

Это книга с претензией. На элитарность, на историчность, на высокую литературу. Я считаю - с необоснованной претензией.
Я не считаю, что главный герой должен быть строго положительным. Я люблю разных героев и вполне могу переварить их недостатки, метания, пережить их ошибки и даже намеренные злодеяния. Я не выношу одного - ничтожных главных героев. Главный герой "Моралите" именно ничтожный.
Он мечется, пытаясь усидеть на двух стульях. Казалось бы, сбежал, скрылся от сана, от вышестоящего духовенства и обязанностей - ладно. Но так не пытайся поучать людей, а тем более проповедовать то, во что сам не веришь! (А как ни крути, веры в нем ни на грош.) Хочешь остаться комедиантом, как клятвенно заявляешь в конце? Но как тебе поверить, если ты не соединился, не сроднился по-настоящему с труппой, которая тебя приняла? Трусость и двуличность - сочетание не лучшее.
Плюс ко всему, меня не покидало ощущение (что во время просмотра фильма несколько лет назад, что сейчас, во время чтения книги), возможно, необоснованное, что если заменить мальчиков на девочек, то вся трагедия, вокруг которой строится сюжет, просто... испарится. Ведь "грех" содомии - это основная составляющая этой трагедии, пф. Именно содомия, а не вседозволенность знати, например.
К тому же автор излишне тыкает читателей в свою идеи Игр и Ролей. Это неспортивно!
Финал в фильме более наивный и пафосный, но эмоционально он внятнее и даже приятнее. И вообще, с какой стороны ни посмотри, фильм мне понравился больше, хотя он тоже не без недостатков. :)

Все-таки эта книга - очень необычный детектив. И дело не в том, что действие происходит в Средневековье, и не в том, что в качестве детективов выступают комедианты - мне уже встречались совершенно разные люди, взявшие на себя роль детектива. Удивило и понравилось мне в этой книге причина, которая привела к расследованию, да и способ его ведения тоже. Просто комедиантам были нужны деньги, а прежние пьесы не имели нужного успеха, и вот глава труппы решил, что пьеса, повествующая о случившемся в городе недавно, привлечет больше внимания. В этом он не ошибся. А вот мог ли он предсказать, что ища подробности истории, чтобы суметь отыграть ее на сцене, комедианты разворошат улей? Вряд ли он об этом думал. Они всего лишь хотели сделать спектакль более достоверным (и чтобы он принес больше денег), и вовсе не выступали в качестве детективов, желающих получить правду.
Конечно, само преступление вышло предсказуемым, однако меня это не расстроило: к тому моменту меня больше занимала судьба комедиантов, которые явно рыли себе могилу. Да и исход книги вышел не таким уж наивным, так что даже отсутствие внезапного поворота не изменило мнение о книге.
Понравился мне и подобранный слог, вполне создающий атмосферу Средневековья, да и труппа имела свое очарование.
Некую философию, звучащую на протяжении книги, о том, что весь мир театр и прочее, можно связать с желанием автора показать эту мысль, а можно этого не делать. Такой взгляд на вещи в устах юного монаха, которому настолько наскучило переписывать книгу, что он пустился в бега, совершив по дороге не один проступок, являющийся в его представлении грехом, звучит очень гармонично, так что понятно, почему он пришел к нему.