Надувной доброволец

апперкот общественному вкусу

В то время, как публика упивается сюжетными перипетиями массово презентабельных произведений, появляются эдакие тролли от литературы, которые делают все то, что бесит эту самую благообразную публику: кидают на стол издательств произведения без сюжета, без явного смысла, наполненные сарказмом, и все приходится читать между строк, абсолютно все. Россыпь отдельных фраз, красивых, но перемешанных так, что скрежет зубов слышится в соседней комнате. Мне повезло, что я прочитал это творение, мешок с кошмарами, после бодлеровских исследований о гашише- трактат поэта мне подарил ощущение привычности и обыденности любой фантасмагории, даже рождаемой из небытия, их причины и генезис =). Дочитав Айлетта я начал было изучать Бодрийяра, но оставил затею - все стало казаться каким-то вычурным, перемешанным.

Мне кажется, что всё началось в Москве. В этом городе самое важное - телятина. Ей забиты все подвалы - те, что не наполнены паром из моего носа и внутренностями медведей, которых я затащил туда под ложными предлогами и загасил немецким молотком - Артур, и Питер, и счётчик газа улыбались при моём появлении, затаскивая и эти останки, и другие, которые ещё слишком рано упоминать без риска быть арестованным. Сунь меня по своей воле в пушку, но не стреляй, пока я не готов. Трижды я снабжал сообщество телятиной, и каждый раз забывал, как всё было. Булочники и распутники подмигивали и отпускали замечания - но только много позже, когда я уехал и мне пришли письма от возлюбленной с фотографиями и обвинениями, я узнал или поверил, что я убил кое-кого куда более питательного, нежели пара надоедливых официантов. Телятина, похоже, была деликатесом, я принёс её в закусочную на углу, мой плащ разразился снежным настом, когда я затащил тушу на стойку.

Да, это шизофазийный бред, на 99,999... процентов состоящий из отборного психодела. Но в век, когда бал правят модерн, постмодерн, нео-роман, когда нойз стал музыкой, следует принять такой подарок Айлетта обезумевшему от смысловых галлюцинаций населению.

И там я нашёл свой путь. Распахнул занавеси утра, чтобы увидеть, как мир покрывается слоем общества. Проблема - единственное, что получается, если встать в дверях со штанами только на одной ноге. И именно голая нога, а не та, что в штанах, станет причиной проблемы. Вооружись ножом, друг мой, и опасайся полиции.

Читайте внимательно, то что написано в этой книге, представляйте все это в своей голове, рисуйте эти образы - и получите удовольствие.

Серия «Альтернатива» знаменита не только оранжевой обложкой и туалетным качеством бумаги, но и редкими «перлами», которые в ней попадаются. «Надувной доброволец», для всех кто его читал, становится синонимом жуткого бреда и бесконечной шизы. «…Мир непрерывного апокалипсиса» - написано в аннотации на обложке, «…непрерывного п….ца» звучало бы куда правдивей.

Роман без сюжета – это нормально, мы уже привыкли. Но роман без логики, хоть какой-нибудь, хоть в развитии действия, хоть в диалогах, хоть в одной фразе?! Это апокалипсис, да.

Стива Айлетта сравнивают с Уильямом Берроузом. Но, если в «Голом завтраке» наркотический поток сознания сам автор считал вполне литературой, то здесь такое ощущение, что Айлетт просто измывается над нами.

Измывается вполне виртуозно, надо сказать. Язык у него сочный, богатый. Некоторые метафоры и фразы достойны восхищения, и напоминают иронические рассказики Даниила Хармса: «…скоро я пошёл на медведей, решив, что они размером не больше, чем на картинках в книгах. Я взял с собой плетёную корзину, чтобы складывать туда кукольно-безвольные тела. Достаточно сказать, что я вернулся через пять недель истекания кровью в горах и пожирания крыс, с новой философией, проповедующей, как хорошо сидеть и молчать в комнате, где ничего не происходит».

Блестящая словестная эквилибристика – главное и единственное, ради чего стоит читать эту книгу. Бесконечный монолог главного героя без капли разума и сострадания к читателю. Драчливые демоны, деревянные черепа, пирог, содержащий эмбрионально-ядерную тварь, гробонаполнители, дружба с муравьями-террористами, вампир с шарманкой, о боже…

Если пропустить несколько страниц, ничего не изменится. Если книгу не читать вовсе – тоже. Но, если воспринимать её как литературную провокацию, эксперимент – филологам и искусствоведам прочтение будет вполне не лишним.