Отзывы о книге Леопард

Если коротко, наш любимый и отчаянный полицейский из убойного отдела Харри Холе был вызван из бессрочного отпуска на очередное расследование, которое как оказалось не по силам раскрыть другим полицейским. Кроме этого, Харри оказывается втянут в борьбу за "территорию" межведомственных органов, что крайне не способствовало более легкому и быстрому раскрытию дела по поимке жестокого серийного убийцы, подвергающего своих жертв изощренным пыткам и убивающего их с отчаянной, садистской жестокостью.

Как и предыдущие книги, эта история читается достаточно легко и очень быстро, буквально на одном дыхании. Весьма динамичный сюжет и напряжение нарастающее с каждой страницей не отпускает до последних строк. Хотя местами некоторые сцены давались мне крайне тяжело. Я буквально чувствовала боль, отчаяние и ужас героев. И так как я натура весьма впечатлительная, то это было ОЧЕНЬ страшно! Я и представить не могу, что бы хоть кто то мог пройти через такое в живую. Это действительно ОЧЕНЬ СТРАШНО!!!

И хотя книга мне очень понравилась, да и в принципе книги Ю Несбе и цикл о Харри Холе в целом, мне по сердцу, небольшую ложку "дегтя" если так можно выразиться, я все таки к своему негодованию обнаружила. Я не знаю чья это вина, автора или переводчика, редактора, или же это такая задумка автора, хотя в предыдущих книгам я особо не замечала этого, ну или просто не обращала внимания. В общем в этой книге на мой взгляд слишком много иностранных словечек. Меня лично это никогда раньше не напрягало, так как все равно все остается понятным, но в этой книге почему то с ними перебор, во многих диалогах или рассуждениях персонажа наедине с самим собой, ввинчены слова на английском. У меня даже в какой то момент проскользнула мысль будто "учишь английский язык". Я не знаю для чего это было сделано и кто в этом виноват, опять же повторюсь возможно это была такая своеобразная задумка автора, которую я не очень то оценила, но взгляд (слух) не знаю как выразиться точнее, буквально резало.

В целом книгой я довольна, буду продолжать дочитывать цикл.

В Осло одним способом совершено два убийства, вся Норвегия на ушах, ведь и года не прошло, как появился новый серийный убийца. КРИПОС (Национальная служба уголовного розыска) и полицейское управление отчаянно борются друг с другом за благоволение минюста и возможность стать главным подразделением по расследованию убийств. И начальник полицейского управления Гуннар Хаген делает ход конем: откапывает из гонконгских недр того, кто, возможно, единственный способен поймать преступника.

— Начинаю понимать. Вы в отчаянии. — Не хотелось бы употреблять это слово. — Вы отчаялись настолько, что даже откопали старого охотника за серийными убийцами Холе.

Спустя полгода после событий "Снеговика" сломленный и раздавленный старший инспектор Холе возвращается в Норвегию, чтобы быть рядом с умирающим отцом. Отец — последний рычаг давления и якорь, что удерживает Харри в Осло. Его болезнь красной нитью проходит через всю книгу, и визиты в больницу имеют далеко не последнее значение, как для главного героя, так и для сюжета в целом. Годы, раскрытые дела и страшные потери сильно изменили Харри. Но самая суть не поменялась, как не исчезли инстинкты и интуиция. Харри Холе — полицейский до мозга костей, упертый и своенравный засранец, главное для которого: поймать и обезвредить убийцу.

Выбора нет. Он — заложник собственной модели поведения, и каждое его действие жестко обусловлено. В этом смысле он не лучше и не хуже тех, за кем гоняется.

Мне нравятся книги Несбё не только за мрачность, кровавость, изощренность и запутанность, но и за то, что автор глубоко раскрывает персонажей, будь то главный герой, второстепенный или антагонист. Несмотря на то, что в цикле о Харри Холе все книги сконцентрированы на личности главного героя, и сюжет строится вокруг него, нельзя сказать, что детективная составляющая слаба. Здесь интереснейшая история с массой разветвлений и подводных камней. Непростые семейные и профессиональные отношения, несколько, на первый взгляд, никак между собой не связанных исчезновений и убийств, моральные дилеммы, интересные новые персонажи и старые знакомцы (например, Катрина Братт и даже Снеговик). Несбё мастерски закручивает сюжет, подстегивает интерес, когда это нужно, и убавляет напряжение, когда атмосфера слишком накаляется. Такое аккуратное балансирование на грани не дает возможности оторваться от книги. И даже тогда, когда, казалось бы, паззл сошелся, выясняется, что не сходятся отдельные кусочки головоломки. Несбё не был бы собой, если бы разгадка была проста. Прочитав восьмую книгу в цикле надо бы уже знать, как писатель выстраивает свои сложные логические цепочки и где расставляет ловушки. Я знаю, но все равно с удовольствием попадаюсь.

Как оказалось Несбё я выпустил из рук на полгода, а по возвращении к циклу понял, что успел соскучиться по детективным сюжетам скандинава. Восьмая книга цикла начинается с поисков Харри Холе. Этот тип где-то схоронился и отделу приходится искать своего лучшего полицейского, так как в стране объявился новый серийный убийца ещё более жестокий, чем предыдущий, после столкновения с которым, Харри и решил исчезнуть. Так начинается детектив и знаете что? Слишком уж просто главный герой согласился приступить к расследованию. Я не имею ввиду вескую причину вернуться, которую использовали в отношении Холе, но подразумеваю сам процесс поиска, уговора. Раз автор начал именно с такого эпизода для внедрения главного героя в сюжетную линию, значит так было нужно, но мне показалось это слишком лёгким возвращением. Я думал он будет ломаться гораздо дольше, думал его будут искать дольше, улаживать проблемы и косяки, которые преследуют полицейского везде, где тот оставляет свой след. Проще тогда вообще не отправлять Харри в другую точку планеты, а оставить в Норвегии, где-нибудь на краю Осло, в небольшой деревушке. Перечитал начало этого отзыва и понял, что читателю будет не понятно о чём я вообще толкую, что я несу. Если кратенько: Хаген посылает одного из своих сотрудников на поиски Холе, который обосновался где-то в Гонконге. Сотрудник моментально находит главного героя и достаточно легко уговаривает того лететь домой и присоединиться к расследованию жестоких убийств неизвестным предметом. Обычно мы привыкли, что Харри долго ломается, заставляет всех его уговаривать, но в этот раз, я не считаю, что у сотрудника были в этом процессе сложности, уже при второй встрече Холе согласился, это описывается в первых тридцати страницах, как по мне, то автору такой далекий марш бросок не было смысла делать как раз из-за легкости, с которой полицейского уговорили вернуться домой. Даже не смотря на то, что у сотрудника был козырь в рукаве, хотя и печальный. Короче говоря, сцена не стоила того, чтобы давать её такой локационный размах. Но тем не менее, Харри объявляется в Гонконге и тут сюжет завертелся.

Почему мне понравился "Леопард" гораздо больше "Снеговика". Во-первых, исчезла атмосфера "деревенского" детектива. Я не люблю, уже писал об этом много раз, когда детектив/триллер стоит на фундаменте семейных разбирательств. Мне это напоминает, что-то из разряда сельского, низкосортного чтива. К таким работам я отношу "Девушку в поезде", "Остров потерянных детей", "Снеговика". Другое дело, когда в сюжет привлекается стороннее лицо. Множество новых персонажей. Чем больше героев в цепочке, тем сложнее и интереснее расследование. Что я и получил в "Леопарде". Если сравнить седьмой и восьмой тома в цикле, то можно увидеть колоссальную разницу, первый упомянутый, будто написан для чтения в кругу семьи и только! Чтобы роман не выходил за пределы авторского дома. А, когда читаешь "Леопарда" чувствуешь, что автор написал этот триллер для нас всех, не только для семьи, а для всего мира, это мировой бестселлер. Почему экранизировали именно "Снеговика" мне не очень понятно по сей момент. Тут мы подобрались к "во-вторых". Во-вторых, в этой книге гораздо больше экшена и динамики, взять тот же локационный размах. Леопард напоминал мне цикл Джеймса Роллинса про отряд Сигму. Государственная структура разделилась на группы и летала по миру, что-то выясняя для связки убийцы с мотивом преступлений. Тут и Европа, тут и Азия, тут и Африка. Много перелётов в сюжете. Такой размах уже не позволяет назвать детектив "сельским", где всё произошло в забытом домике у озера... В-третьих, он более кровожаден, на мой взгляд. Книга так поглощает, что толщина, а это самый большой томик в цикле, самый толстенький, кажется обычной и страницы тают одна за одной. Короче говоря, "Снеговик" на лопатках, проиграл по всем статьям.

Что касается музыкальных предпочтений автора, то читая "Леопард", можно составить себе в плеер целый плейлист для прослушивания. Большое количество упоминаний разных треков и, кстати, фильмов тоже.

Сюжет. Если вы не пробили в чём соль и на ком заострить внимание для своего личного, внутреннего расследования пока читали книгу, могу с уверенностью заявить, что детектив из вас плохой, ибо автор особо не заморачивался над сложностью клубка, и на этот раз ему не удалось меня провести в плане направления расследования. В книге много ответвлений в прошлое разных героев, как новичков, так и старичков, которые встречались в книгах до леопарда. Ухватиться за нужное направление труда не составило, ибо оно самое очевидное. НО! Чем хорош Несбё, так это деталями. Прочитав половину романа я выдвинул теорию и рассказал с подробностями, которую в последующем изложил Харри Холе слово в слово, будто повторяя за мной и я был этому приятно удивлён, ибо со мной такого никогда не происходило! Чтобы построить на своих собственных догадках расследование, причину убийств, всё это вместе связать и увидеть, как главный герой в итоге строит те же выводы до мельчайших подробностей схожего с моим - это, ну как минимум, шоковая победа! Но это Несбё, поэтому и я и Харри Холе оказались в заднице. Единственное, что могу сказать в своё оправдание, правильная разгадка всё-таки мелькала в голове рядышком с неправильной. А всё почему? Потому что Несбё уже использовал в книгах более ранних такой ход. Некоторый текст написан так, что ты невольно думаешь на одного персонажа, но в определённый момент задаёшься вопросом: а какого хрена я считаю, будто здесь и сейчас описаны действия одного персонажа, почему эти действия не могут принадлежать другому?

Что мне удалось. 1. Среди множества историй прошлого рассказанных большим количеством персонажей получилось ухватить нужную, на которой построен весь сюжет. 2. Получилось построить масштабную версию событий. 3. Выдвинуть теорию о том, кто мог быть убийцей, которую в последствии слово в слово озвучил главный герой цикла. 4. Можно сказать, что на 85% я разгадал замысел автора.

Что не удалось. 1. Моя версия (она же версия Холе) провалилась с треском, потому что мы оба не угадали с мотивом, но зато угадали с действующими лицами. 2. МОТИВ. Сколько бы собак вы не съели на детективах, вам ни за что не угадать причину, по которой убивали персонажей. Точнее, не угадать каким образом это осуществлялось, с какой целью. Блин, я даже не знаю как объяснить то, что придумал Несбё. Это настолько нестандартно, что я в полнейшем восторге! Очень хочу обсудить этот второй пункт с теми, кто уже прочёл книгу. Мне интересно послушать, что читатели думают об этом. Тот случай, когда не можешь найти нужных слов, чтобы объяснить как всё устроено и задумано, чтобы не убить кайф тем, кто пока не притрагивался к этой части цикла. Это что-то новое для меня в жанре детектива, новый ход. Я не подозревал, что так можно придумать!

Харри Холе #8 Современные герои триллеров становятся всё изощреннее. Им не достаточно просто отомстить, просто убить. Они вынашивают многоходовые операции, трудоемкие, дорогостоящие, сложно осуществимые. Продумывают все до мельчайших деталей, любовно выписывают сценарий, упиваясь своей фантазией, могуществом и безнаказанностью. Предвкушая, как у их жертв первоначальный шок будет превращаться в болезненное осознание, потом в ужасный страх, а под конец все чувства будут вытеснены единственным - желанием жить любой ценой, ценой самых ужасных унижений и страданий. А он будет наслаждаться и праздновать свою победу. Держать руку на пульсе и вновь утверждаться в своем превосходстве. Такая всепоглощающая ненависть, как правило, объясняется единственным и очень давним событием, болью и унижением, испытанными в детстве. Всю жизнь он тащит на себе это поражение, точно набитый дерьмом рюкзак. Его поведение говорит о низкой самооценке, он заранее готов к тому, что его отвергнут, он испытывает подозрительность по отношению к противоположному полу. Но в один прекрасный день происходит нечто. И он начинает свою смертельную игру. Будучи неузнанным, он контролирует ситуацию, играет с жертвами и полицией.

Посмотри, чего стоит человеческая жизнь. Кто-то умирает, еще больше рождается в единственной яростной гонке, один круг за другим, и в одном не больше смысла, чем в другом. Смысл придает лишь игра. Страсть, всепоглощающее желание. Как выражаются некоторые идиоты, игромания. И все.

Ему нравится сама игра, это чувство, что он режиссер, что все делается по его воле. Он мастер, который связал восемь отдельных судеб в одну большую драму, он очистился от позора, дал сдачи, отомстил всем, кто презирал его или мог презирать. Свидетелям, проститутке, тому, кто увел у него девушку, случайным жертвам. А когда его наконец-то поймают, он испытает не отчаяние. Даже облегчение от того, что его разоблачили. И наконец-то появится возможность рассказать все как есть. А уж если действуют два психа, и каждый играет в свою игру, а на все это накладывается полицейское расследование со своими играми за власть - получится по-настоящему захватывающий триллер с несколькими кульминациями, когда убийца вычислен, разоблачен и даже пойман, но оказывается, что это далеко не конец истории...

Мне нравилась власть. И чужое бессилие. Мне нравилась игра, риск, пропасти и вершины. Когда стоишь на вершине, головой в облаках, и внемлешь ангельскому хору, то тебе для полноты ощущения непременно нужно слышать, как под ногами у тебя шипит адское пламя.

И опять в этой смертельной схватке главная фигура - полицейский-легенда Харри Холле, наркоман и алкоголик, теряющий близких и любимых, но никого не предавший. Он пойдет до конца, никакие доводы здравого смысла или обычной осторожности его не остановят. Поэтому и цена победы окажется непомерно высокой. Даже для Харри

Не надо заморачиваться. Несправедливость — это как климат. Если вы не можете с этим ужиться, придется куда-нибудь уехать. Несправедливость даже не часть механизма. Это и есть механизм.

Он тихо подкрадывается к добыче на расстоянии прыжка

"> Он -где то там, в темноте, он выбирает жертвы по принципу ,который непонятен никому.Он убивает способом, о котором никто ничего не знают. Он- не животное, но я не думаю, что это - человек. А он не видит в жертвах людей, люди-просто добыча. Оправдания жестокости у животных нет, они просто хотят есть. Люди,как высший вид, находят массу оправданий, но ничего безжалостнее и циничнее чем то,что приведено здесь, не встречала давно. И виновность родителей (как обычно бывает в книгах о маньяках и убийцах), и несчастливое детство , и несложившиеся отношения с другими, и даже калечащие будни наемника- все это не повод спустить ему вину. Каждому- по делам его.

«Леопард» представляет для меня удивительный парадокс. Редкий случай, чтобы мне не понравилась книга, герои которой вызвали столько разных эмоций. Мне по-прежнему глубоко симпатичен Харри Холе, пусть в «Леопарде» круг его вредных привычек продолжает неумолимо расширяться. Я была рада знакомству с Кайей Сульнес, несмотря на некоторые обстоятельства ее личной жизни. И меня почти не раздражал КРИПОС, ведь, в конце концов, именно его присутствие в сюжете напомнило о том, что арест преступника намного важнее чем то, чья задница приземлится в руководящее кресло.

Но при всем моем уважении к Несбе, мне показалось, что в «Леопарде» автор утратил чувство меры. Для меня в этой книге слишком много «слишком». Слишком широкая география. Слишком много влюбленных дур. Слишком много моральных уродов. Слишком много жизней у Харри Холе. И самое обидное: слишком поздно схвачен убийца для того, чтобы почувствовать хотя бы мало-мальское удовлетворение от его поимки. А еще в «Леопарде» слишком много трупов. Серьезно, если к жертвам преступника прибавить тех, кто умер естественной смертью, по собственному желанию и так, мимо проходил, то количество мертвецов побьет все мыслимые рекорды. Я люблю триллеры… но совершенно не люблю пакостное ощущение, что большинство персонажей были выведены на шахматную доску в качестве пешек, которых не зазорно одним щелчком отправить в небытие. Не люблю я, когда так с людьми. Так что для меня - абсолютное too much. Кстати, и со словечками английскими был тоже явный перебор.

В общем, ближайшую дюжину книг я даже слышать ничего не хочу о кровожадных психах с трудным детством и манией величия, считающих себя вправе решать, кому жить, а кому умирать. Так что ушла читать Джудит Макнот, мое верное лекарство от хандры).

Моє знайомство з творчістю Ю Несбьо почалося з книги "Нетопир". В ній мене зачарувало все: і не прилизаний та ідеальний з усіх сторін слідчий Харі Холе, і описи природи і міст Австралії, і, особливо, лихо закручений і просто надзвичайно цікавий сюжет. Роман "Леопард" є продовженням (не по порядку) серії про детектива Харі Холе. Тут він також розслідує серію жорстоких убивств, але йому і управлінню поліції, в якому він працює, доводиться конкурувати з підрозділом КРИПОС, все через те, що міністерство юстиції вирішило залишити на плаву той підрозділ, який найкраще виконає свою роботу, а той, що програє - розформують. Переможе сильніший, але, як показує висновок - хитріший та розумніший. Сюжет переказувати не буду, все, не спойлерно, написано в анотації твору. Від себе лише додам, що автор багато звертає до попереднього твору з серії - "Сніговика", то ж якщо ви його не читали, можуть виникнути деякі непорозуміння. Але на сюжет та сприйняття цілісності твору це ніяк не впливає, лише ще більше зацікавлює, і, на мій погляд, за це не варто знімати навіть половину зірочки. Бо "Леопард" сам по собі самодостатній і повний твір. Роман перекладено літературною українською мовою, що сприяє легкому та швидкому прочитанню (понад 700 сторінок), без відволікання на розшифровку та тлумачення таємного змісту. =) Найголовніше - роман тримає у напрузі з першої і до останньої сторінки. Однаково цікавий як на першій сторінці так і на 631 чи передостанній (для мене це дуже важливо, бо часто буває, що перші 20 сторінок: шедевр, а далі - сьома вода на киселі). Взагалі - все просто, легко, доступно. У кожному розділі є невелика інтрига, яку, при бажанні, легко розгадати. Сюжет насичений. Герої без прикрас і стереотипів, їхні образи легко вибудовуються в уяві. Під час читання часто ловила себе на думці, що хотіла б побачити детальну екранізацію, було б класно, особливо саме "леопольдове яблуко". Раджу прочитати усім, хто любить гостросюжетний детектив з елементами триллера. Твір того вартий.

На русском языке.

Моё знакомство с творчеством автора началось с произведения "Нетопырь". В нём меня очаровало всё: и не прилизанный и идеальный со всех сторон следователь Харри Холе, и описания природы и городов Австралии, и, особенно, лихо закрученный и просто чрезвычайно интересный сюжет. Роман "Леопард" является продолжением (не по порядку) серии о детективе Харри Холе. Здесь он так же расследует серию жестоких убийств, но ему и управлению полиции, в котором он работает, приходится конкурировать с подразделением КРИПОС, всё потому что министерство юстиции решило оставить на плаву то подразделение, которое лучше выполнит свою работу, а то, которое проиграет - расформируют. Победит сильнейший, но, как показывает итог - тот, кто хитрее и умнее. Сюжет пересказывать не буду, всё, не спойлерно, написано в аннотации произведения. От себя лишь добавлю, что автор много обращается к предыдущему произведению из серии - "Снеговику", потому, если вы его не читали, могут возникнуть некоторые недоразумения. Но на сюжет и восприятие произведения это никак не влияет, лишь ещё больше распаляет интерес, и, по-моему, за это не стоит снимать даже половинку звёздочки. Ведь "Леопард" само по себе самодостаточное и полное произведение. Перевод романа доступен восприятию и описан литературным языком, что способствует лёгкому и быстрому прочтению (более 700 страниц), без отвлечения на расшифровку и толкование тайного содержания. =) (Здесь имеется ввиду то, что автор перевода не использует диалектизмы (пательня - сковородка, заступ - лопата, шинквас - барная стойка, філіжанка - чашка, вакації - каникулы, кнайпа - бар, пивная) и жаргонизмы в тексте, которыми пестрят многие переведённые на украинский язык книги, к примеру вот эта . Некоторвым это режет глаз... Самое главное - роман держит в напряжении с первой и до последней страницы. Одинаково интересный как на первой странице так и на 631 или предпоследней (для меня это очень важно, ибо часто бывает, что первые 20 страниц: шедевр, а дальше - седьмая вода на киселе) В общем - всё просто, легко и доступно. В каждом разделе есть небольшая интрига, которую, по желанию, легко разгадать. Сюжет насыщенный. Герои без прикрас и стереотипов, их образы легко выстраиваются в воображении. Во время чтения часто ловила себя на мысли, что хотела бы увидеть детальную экранизацию, было бы классно, особенно само "леопольдово яблоко". Советую к прочтению всем, кто любит остросюжетный детектив с элементами триллера. Произведение того стоит.

Несбё - мастер запутанных детективов. Все попытки вычислить убийцу и мотив заранее обречены на провал. Причем писателю удается держать интригу буквально до финальных сцен, что вдвойне сложно, если учесть объем книги - более 600 страниц.

"Леопард" входит в серию про детектива Харри Холе, но в принципе может читаться как отдельная книга. Некоторые пересечения прослеживаются только с предыдущей частью цикла - со "Снеговиком". Итак, перед нами норвежский полицейский Харри Холе, который после нашумевшего дела Снеговика решил уйти на покой. Покой, впрочем, довольно относительный - прятки с гонконгской мафией, наркотики, попытки сбежать от себя и от работы. Однако, как известно, бывших полицейских не бывает, и вскоре Харри оказывается втянут в расследование довольно странного дела: предположительный серийный убийца, не имеющий собственного почерка и не оставляющий следов, кажется, бросает вызов профессионализму Харри.

Полицейская линия весьма развита: кроме собственно шагов расследования, можно узнать немало интересного, например, заповеди Харри Холе. Жаль, что в "Леопарде" названы только 3 из 10, но возможно, в других частях серии описаны и остальные. Любопытно также противостояние двух организаций: КРИПОС и убойный отдел действительно соревнуются друг с другом. Хорошо описаны типажи полицейских и криминалистов. В принципе, в этой линии нет ничего нелогичного: пара-тройка событий кажутся странными совпадениями, но в целом, история выглядит продуманной.

Вторая важная линия - это личная жизнь Харри. Сюда можно отнести и его взаимоотношения с женщинами, и семейные неурядицы. Насколько он профессионален в работе, настолько же неудачлив в личной жизни. Одним глазком получится заглянуть в детство знаменитого полицейского: ранняя потеря матери, осторожная дружба с Сестрёнышем, семейные походы в горы, немногочисленные друзья. Он стал одиночкой уже в детстве , и с возрастом разрыв с людьми только увеличивается. Он наблюдает, просчитывает, видит насквозь безжалостных убийц, но когда дело доходит до близких, Харри слепнет. Новая попытка - и новая боль.

Еще одна интересная особенность - несколько отрывочных глав от лица убийцы. Они словно приближают читателя к разгадке, дают возможность проникнуть в планы маньяка, создают эффект многоголосия, но в то же время запутывают повествование все больше, поскольку многочисленные откровения преступника выглядят настолько туманными и неясными, что даже после прочтения у меня не получилось выстроить в голове четкую картину происходящего. Вообще эти вкрапления придают тексту кровавости и жестокости, ведь автор здесь не ограничен сознанием добропорядочного гражданина.

Любителям жанра однозначно советую: закрученная детективная линия, психология убийцы, разнообразные декорации - от пламенной Африки до холодной Норвегии, запоминающиеся персонажи и интересные мысли.

Жизнь - это, собственно, и есть процесс распада, разрушение того, что изначально являлось совершенством. Важно только одно: как именно всё это разрушается - внезапно или медленно.

В умінні створювати кароломні сюжети у Несбьо зараз є тільки один суперник. Читати про всі "засідки", що випали на долю героїв- наче відвідати Formulu Rossa чи Skytower. Але вони- реально існуючі атракціони, а тут- суцільний обман. Казилер ( казка+трилер) найвищого рівня. Другий твір, що прочитав. Остаточний вердикт- досить читати цього автора. По-перше,не дуже приємно відчувати, що в черговий раз тебе дурять. Поліція якої країни буде терпіти, викупати ( за таку сумму), наражати на небезпеку інших співробітників через проблемного колегу? Взагалі, тема "любові" до поліції: працює тільки один, основний натовп з'ясовує- хто головніший; на компі працює дехто дивний у не менш дивному місці. Поняття "напарник" змінюється на: "Чи не потрахатися двом красеням?"Особисті справи поліціянтів не перевіряються, то ж можна шантажувати одне одного. По-друге, Несбьо витягнув з читача все мерзотне: заздрощі,радість від споглядання за тортурами та стражданнями. Ксенофобію. Навіть у Лені Ріфеншталь африканці виглядали добрішими, з'явилося усвідомлення, хто винний в тому, хто і чим їх зіпсував. В -третє,обіцяв не бути занудою в питаннях медицини. То ж не буду. Але головні герої, що уявляють себе богом ( фінальна сцена біля вулкану)- жах. Останнє. Висока оцінка за стиль та сюжет. Все прочитав, не зважаючи на попередні зауваження. Навіть сцени самовикриття героя, нагадуючі монолог пораненого Трістана з акту опери Вагнера. Людиноненавистницький твір з прямолінійним підтекстом: красені зовні- гидотні зсередини. Ті , що причаровані головним слідчим- мають фарт! Бо, мабуть, не стикалися з алкашем ( наркоманом) в сімї та на службі. Отакі неприємні думки викликав у мене цей казилер.