Естественный исход

Все люди странные по-своему(с)

Ух, Агата, этой книгой ты превзошла саму себя! Эта женщина, на страницах своих рукописных творений, прячет невидимую глазу гипнотическую магию, иначе как объяснить невозможность оторваться от её книг. Если вы прочитали первую строчку, то все. Вы пропали на пару часов.
Не знаю точную дату написания этого детектива, но, вспоминая автобиографию Кристи, могу предположить, что как раз в те годы теории Фрейда получили широкую огласку, оказавшие огромное влияние на XX столетие, и на этой волне королева жанра решила написать психологический детектив, в котором бельгийскому сыщику будет дан лишь один день на раскрытие преступления! Автору удалось создать потрясающую психопатическую личность, мыслящую , действующую и влияющую на своё окружение, по всем требуемым канонам. Также в канву сюжета вплелись впечатления от её путешествий в Иерусалим.

Эркюль Пуаро, во время своего отпуска, случайным образом подслушивает разговор двух людей, замышляющих убийство. Их лиц он не видит, но запоминает голоса. Услышит ли он их вновь?

У этой книги потрясающий, феерический финал! Агата вновь обвела меня вокруг пальца, хотя нужные для раскрытия преступления улики были всегда на виду)

Свое знакомство с творчеством Агаты Кристи я начала только в этом году и, поэтому, не могу назвать себя знатоком. Но бывают такие романы, в которых есть огонёк, которого я здесь не встретила.
Если не акцентировать на этом внимание, то это было достаточно интересное, даже занимательное чтение. То, как психология окутывает само существование человека, очень интересно само по себе. Мне понравился этот акцент. Не бывает ничего просто так. Даже если кажется, что никакой связи нет, она обязательно будет, пусть и незаметной, ненавязчивой.

После прочтения мне захотелось побольше узнать о человеческой психике, психологии... Очень приятно, когда книга побуждает знакомиться с неизведанным...

Цикл про Пуаро у меня дежурный на тот случай, когда хочется отдохнуть с простеньким классическим детективом. Я тогда рандомно беру любой из романов про этого забавного дядьку, который распутывает преступления при помощи психологии.

В этой истории убийство чуть ли не в середине книги произошло и Пуаро потом его быстренько распутал. Главная фишка тут в том, что автор в первой половине под лупой рассматривала семью, где мать - садист, взрослые дети которой до того ею задавлены и панически её боятся, что слово пикнуть боятся. Это препарирование странных отношений было интересным.

Книга про которую я думал, что всё потеряно, потому что думал знаю кто убийца. Эта не первая книга Агаты Кристи которую я читаю, и последнее время я стал часто угадывать убийцу. Но как же я ошибался.

Агата Кристи - непревзойдённый автор в жанре детектива. Её книги читаются на одном дыхании. Сюжет интересный, много сюжетных поворотов и запутанный теорий.

И как же я обожаю тот момент, когда Пуаро собирает всех подозреваемых и начинает излагать свою версию.

Книга разделена на две части, и в первой Пуаро практически не появляется. Всё внимание уделено миссис Бойнтон и людям окружающим её.

Есть некоторые отсылки на предыдущие романы Агаты Кристи, которые я читал и это тоже идёт как плюсик к этой истории

Kind of meh, although a meh Christie book is usually still pretty decent.

The formula is there and I love the formula, but there isn't much there in this book apart from it. I do still love how Poirot solves everything by basically just talking to people and paying attention.

The beginning of this book is very slow. We immediately know almost for sure who will be murdered but it doesn't happen until almost half way into the book. The first half introduces the setting and the characters but it wasn't really intriguing or spectacular in any way.

The final dénouement by Poirot is also drawn out - he takes a long time explaining how many people wanted to kill the victin and could or couldn't have done it and it's very repetitive.

The final reveal of the killer is not very satisfactory.

It was still a somewhat enjoyable read just felt very slow and rather unremarkable.

Книга оказалась так же хороша как и другие работы Агаты Кристи. Сюжет интересный, а конец такой же неожиданный как и всегда. Люблю такие концовки.
Книга начинается со знакомства с семьёй убитой и ей самой. Таким образом у нас на руках запуганные дети и деспотичная бабка, державшая их в ежовых рукавицах и тешащая своё раздутое эго за счёт родственников и других людей.
По началу возникло опасение будет ли Пуаро ведущей фигурой в этом романе. Ведь появился дорогой бельгиец не сразу. Но после своего появления он незамедлительно принялся распутывать клубок улик и подозрений что бы подобраться к разгадке очередного преступления. С чем справился так же эффектно, как и с прошлыми преступлениями, придя к неожиданному концу.

"Свидание со смертью" - ещё один роман из серии Агаты Кристи о расследованиях великого сыщика Эркюля Пуаро. Любимый публикой маленький бельгиец снова не может спокойно отдохнуть: прямо под его носом совершается преступление. К нему, конечно же, обращаются за советом, потому что детектив (как обычно) сам не может справиться с этим делом.
Признаться, в книге есть очень интересные повороты, но в некоторой степени они были придуманы для того, чтобы затуманить внимание читателя и отвлечь его от самых главных несостыковок в показаниях свидетелей. Скажу сразу, что при чтении у меня была целая страница, на которой я отмечала всех подозреваемых мной людей и прописывала, почему они для меня подозрительные. ОДНАКО (удивление настигло меня) по итогу я выписала всех, кого только можно было, кроме настоящего преступника.
Это очень интересный опыт, но признаться честно, для меня не совсем было раскрыто убийство со стороны мотива. То есть всё преступление логичное, но именно мотив, приведший к убийству пожилой женщины остался для меня не совсем понятен. И концовка меня очень смутила (если вы дочитаете, то мне кажется, что у вас тоже останется некая недосказанность). Это можно списать на жанр, но у Кристи есть много книг, где всё объяснялось подробно и было более реалистично, чем сюжет этого детектива.

И маленькая вставочка касательно именно издания этой книги ЭКСМО 2022 года - в аннотации ошибка просто элементарнейшая, которая меня запутала. Цитирую: "богатая пожилая американка путешествовала в кругу своей семьи - дочери, сына, невестки и внуков". ДА НЕТ У НЕЁ ВНУКОВ НИКАКИХ! У неё 2 сына и 2 дочери + 1 невестка. ОТКУДА ВНУКИ???

Что, если однажды стоя у окна вы услышите: "Ты ведь понимаешь, что её нужно убить, правда?" Может это репетиция актёров или размышления писателя, а может не случайно брошенная фраза, которая вскоре приобретет более зловещий смысл?

Ну, что я могу сказать. Это, вероятно, впервые, когда я приблизилась к разгадке убийцы в произведении Агаты Кристи. Ну вот никогда не могу я угадать, а тут было пару версий и одна из них сработала. Но вот всё же не угадала с причиной.

Из-за этого я и люблю творчество писательницы. У неё ты ломаешь мозг над разгадкой, при этом, чтение даётся очень легко.

Ну, и интересные персонажи истории. Столько героев и столько историй. К тому же, здесь поднимается тема женской тирании в семье, что достаточно уникально для времени в которое создавалось произведение, да и сейчас редко встретишь подобную тему в литературе.

Оправдано ли отнять жизнь у тирана, чтобы освободить тех, над кем он издевается? Или убийство даже очень плохого человека - это не менее ужасный поступок?! Как часто эта дилемма стоит перед читателями разных жанров. Да и в реальной жизни этот выбор, к сожалению, не редкость. И вот ты видишь, знаешь, чувствуешь эту мерзость и низость, а перед тобой всплывает вопрос: а можно ли? а как и кто судить будет? а вдруг это только мои догадки и ничего больше? Агата Кристи рисует нам семью, где одна властная мать семейства просто создала свою личную тюрьму для своих детей. Ладно-ладно, своя там только одна из четверых, но не в этом суть. Просто два парня и две девушки живут исключительно по законам и правилам своей маман, которая отлично самоутверждается за их счет. И каждый из них хотел бы изменить свою жизнь, но совершенно не представляет как можно сбежать из этого Замка Иф, особенно когда прикован материальными кандалами. Можно убить надзирательницу и получить свободу, только надо на это решиться. И снова вопрос: а оправдано ли это? а можно? Мать умирает, дети счастливы, но появляется Пуаро и его просят все же разобраться, было ли убийство или просто старая дама отжила свое. Мы прошли путь с Эркюлем, допросили свидетелей и нашли истину. Теперь ваша очередь!

Новое приключение Эркюля Пуаро начинается с подслушанной фразы про убийство, и звучало это не как желание, а как план. Но частный детектив не придает этому особого значения, так как все еще верит, что не каждый его отдых будет заканчиваться расследованием преступления.

Мы перемещаемся на Ближний Восток и знакомимся с нашими главными героями: богатая американка с детьми, известный французский психиатр и молодая девушка, только окончившая университет, путешествующая в Петру.
Кажется, что ничего этих людей не связывает, но вот начинают плестись ниточки: Сара - недавняя выпускница, оказывается успела завести шапочное знакомство с молодым человеком Рэймондом - младшим сыном семьи Бойтон. Он не выглядит счастливым, напротив, чем вызывает неподдельный интерес девушки.
То же замечает и доктор, который начал присматриваться к семье, после небольшого тет-а-тет с Сарой и понимает, что её подозрения имеют под собой основания.
Мы понимаем, что это не семья в традиционном смысле слова, а тюрьма, где деспотичная мать-тиранша мучает своих детей, терзает их и, что еще хуже, наслаждается этим.
И где-то тут на сцену выходят еще 3 героя: молодой американец Коуп, который влюблен в жену одного из Бойтонов, леди Уэстхолм - член Парламента и мисс Амабелль Пирс — бывшая воспитательница, получившая недавно наследство.

Как много вариантов: кто может быть жертвой, и кто - преступником. Но, когда дело сделано, никто не думает, что смерть насильственная, поэтому приглашенный Пуаро может убедиться в этом только в ограниченное количество времени - у него 48 часов, чтобы найти виновного.

Сама эта история очень чувственная и эмоциональная, мы буквально знакомимся с жертвами психологического насилия, которые не могут найти путь к спасению. Каждая их попытка жестко обрывалась матерью, и все становилось только хуже. Мы видим, как молодые люди, которые живут в достатке, по большей части напоминают загнанных лошадей, которые не ждут ничего, кроме как очередной боли или даже смерти.
И уже к середине романа читателю стоит задуматься, а стоит ли Пуаро вникать в это дело, возможно, даже если это и убийство, лучше оставить все, как есть?
И даже в момент, когда все собрались, чтобы услышать вердикт, очень больно осознавать, что один из Бойтонов может быть преступником и понести наказание за попытку освобождения от мук.

Но именно в этом романе Пуаро действует очень оригинально, впервые он доказывает не виновность, а невиновность! И поверьте, вы никогда не угадаете, что на самом деле нанес удар.