Правила секса

Забавная история, представляющая собой череду отрывочных измышлений несколькими персонажами и сопровождающаяся путаницей в показаниях. Основная сюжетная линия закручена на взаимоотношениях трех детишек без каких-либо планов на будущее, запутанным настоящим и невнятным прошлым. Место действия-сомнительный богемный колледж. Эллис рассматривает тривиальнейшие проблемы молодого поколения: наркомания, аборты, суицид, алкоголизм, сексуальная распущенность, социальная неадаптированность. Ничего казалось бы нового, но... Все это сопровождается не только едкой иронией, но и состраданием. История без начала и конца, призывает вас решить, что это: морализаторство или безнравственное искусство культивирующее распад личности? В моем случае, это очередной литературный вуайеризм, от которого особо чувствительные натуры могут ощутить себя грязными (и даже сжечь книгу, я не утрирую, некоторые мои знакомые такое практикуют). Я же почувствовала, ну может легкую вину за полученное удовольствие от прочтения.

Воздержусь от рекомендаций. Хотя, я прожила некий "сиквел" этой истории в определенный период своей жизни. И мне встречались Шон, Пол, Виктор, Лорен. Я была ярым нигилистом. Может, если вы тоже в свое время (или в актуальный момент вашего существования) плюнули на общепринятые ценности, романтику и мораль, то вам несомненно понравится.

P.S. Экранизация книги очень хороша)

"..я не увидела ни секса, ни оргий, а только кучку несчастных, запутавшихся мальчиков и девочек, которые достигли половой зрелости и успокоились на этом, дабы не мучиться пустыми сожалениями.." (с) Tanka-motanka

Конечно не увидела, книга называется "The Rules of Attraction", а не "Правила секса". Если бы слово "секс" не был бы синонимом слова "купи", то переводчики не допустили бы эту намеренную неточность.

А вообще я взял смелость начать сию рецензию с цитаты одной из ведушек (или правильнее девушек?), не потому что мне хочется поумничать или кого-то обидеть. И я не собираюсь спорить с автором этой цитаты по поводу того, "загоняет ли эта книга в глубокую депрессию" или нет. Меня вот например безумно угнетает Замятин. Все равно я слышал в школе, что это крутой парень.. Просто эта цитата натолкнула меня на некоторые мысли. Считайте это приглашением ступить на тернистую тропу моих не всегда понятных рассуждений.

А начать стоит с коннотаций друзья. Лихо я начал да?. Кому лень гуглить, то за этим мудреным названием (это датчане виноваты) скрывается простое явление, которое все из нас каждодневно используют в своей речи. И когда я говорю своему соседу, что он хитрожопый как лиса, то я как раз закладываю в эту метафору коннотацию. Я сам не знал до поры до времени, что осуществляю такие лингвистические выкрутасы. Так вот, разумеется, в каждой стране есть свои коннотации, не понятные другим национальностям. Кто мне не верит, езжайте в Индию и скажите кому-нибудь, что я не могу по-человечески объяснить свои мысли и вообще тупой как корова. Вас убьют.

Так вот, мне представляется, что роман Эллиса - это одна большая и непонятная нам коннотация. Коннотация к слову "молодежь". В понимании Эллиса конечно, хотя не он один такой пишет именно про такую молодежь. У нас просто возникает другой синонимический ряд, который не очень совпадает с героями книги. А другой - потому что у нас совершенно другие культурные традиции, другие устои. Ну вы сами в курсе. Сушка, матрёшка, медведь ага. ИМХО, нам сложно понять жизнь в кампусе, с пятничными пьяными вечеринками и последующим непонятно-с-кем-перепихоном. У нас своя романтика - общага с винищем, гитарой, расовыми распрями и мечтой о светлом будущем. Которую, кстати, часто называют американской мечтой. А наркотики и у них и у нас наркотические, и блюем мы одинаково, и, подозреваю, дети вылезают из одних и тех же мест. Ну это все достоевщина на самом деле.. Ведь исключая фактор разницы в менталитете, все люди разные. Поэтому для кого-то кто-то из героев герой, простите за каламбур, а кто-то считает его же дебилом. Учитывая, что это художественная литература, то мне больше нравится слово герой. И книга наипотрясающая.

Ну и напоследок, два интересных факта, кто не в курсе:

1. Брет Истон Эллис - заядлый фанат писателя Fyodora Dostoevskogo. При чем, очевидно, что балдеет он от "Записок из подполья", которые фигурируют в Правилах Секса. Позже цитата из "Записок.." станет эпиграфом к самому значимому роману писателя - "Американскому Психопату"

2. "Американский Психопат", Патрик Бейтмен, является старшим братом главгероя "Правил.." Шона Бэйтмена и от его имени даже написана одна глава. Шон, кстати, тоже появляется в "Американском Психопате". Отношения у братьев херовые.

По дороге я стащил у нее «Сто лет одиночества», выключил музыку и был таков, довольный и, пожалуй, в легкой растерянности. Я учился на последнем курсе. Она была приличной девушкой. Короче, потом она сказала всем, что у меня не встал.

Уахаха. Это было что-то с чем-то, и мне даже понравилось. Читать Брета Истона Эллиса после Габриэла, корица и гвоздика Жоржи Амаду - все равно что попасть на мэшапы из Katy Perry и The Prodigy после прослушивания радио "Романтика". "Правила секса" - роман, который с первых же строк бьет по солнечному сплетению бешеной атмосферой тех самых молодых, которым все можно. Учеба для них постольку поскольку, а вечеринки прежде всего, наркотики придают окружающему миру глянец и что-то с их точки зрения правильное, ну а про секс во всех вариантах я вообще промолчу, куда без него. Вот казалось бы, роман о том, от чего я далека как игроки сборной России по футболу от поездки в Арктику, я не училась в колледже, не жила в общаге, пить-курить-трахаться на койке соседа по комнате тоже не приходилось. И я успела в какой-то момент приуныть, что сейчас я тут потеряюсь и быстро устану, но внезапно нифига. За это отдельное спасибо образу Шона Бэйтмена, связанные с ним сюжетные линии удерживали мое внимание до последнего. А еще спасибо автору за те небольшие эпизоды, буквально на страницу, когда все действующие лица словно выныривают из своей реальности в дымке угара и прожигания жизни и сталкиваются либо с какими-то реально бытовыми проблемами, либо с проблемами покрупнее. И за то мимолетное сомнение и смятение, что успевает промелькнуть у них на лице, от меня спасибо.

Как итог - не зря эта книга так долго ждала своего часа, читать ее стоило именно что сейчас и именно в нынешнем настроении. Мораль романа не суть, главное атмосфера и возможность искать крохи истины среди сорняков. Теперь я знакома с Шоном, но вот с Патриком Бэйтменом перемолвилась лишь парой слов. Что-то мне подсказывает, что пора познакомиться с другим братом поближе, хотя все может окончиться плачевно. Все-таки рекомендовали мне Американского психопата в уже таком далеком 2004 году, пора, мой друг, пора...