Молот ведьм

В этой части мы встречаем только Алину Назарову, которая ищет человека, возомнившего себя карателем ведьм, которых по одной уничтожает в Питере. Делает он это жестко, совершенно не испытывая жалости, пытает, мучает, а в конце предает огню, но а автор описывает нам это все с мельчайшими подробностями, которые, на мой взгляд, излишни. Особенно, когда в начале книге нам дается описание этих зверств со стороны патологоанатома на месте преступления, а затем через несколько страниц то же, только голосом убийцы. Эти две сцены практически копируют нам одно и то же событие. От этого сюжет буксует. А к середине книги описания убийств уже наскучивают и совсем не ужасают.
Так же, как и в первой части, пазл складывается ровненько так, как необходимо героям. Все нужные люди находятся рядом, все загадки решаются на ура без каких-либо размышлений, ошибочных теорий и т.д.
Всю книгу меня не оставляла мысль, зачем автор вводит так много героев, описывает их скрупулёзно, но эти герои только мелькнут в сюжете и исчезнут. В этой книге больше описаний, больше отвлечений от центрального сюжета, что никак не прибавляет плюсов.
Ну и итог для меня стал провальным. Хотя я понимаю, что это задел для 3 части. На 700 страниц слишком много совпадений, что не удается даже поверить в мир, который создал автор.
Я осталась в недоумении, почему эту книгу хвалят везде и советуют как шедевр.

Надеюсь, никому не надо уточнять, что это не бессмертное творение парочки немецких инквизиторов? Да, название взято неспроста, здесь и цитатки присутствуют, и главный герой (это же он здесь главный герой, да?) сим трактатом руководствуется в своем нелегком неоплачиваемом труде. Я уверен, господа Генрих и Якоб имели более богатый арсенал средств дознания, но нашему современнику вполне хватает шокера, молотка и еще парочки мелочей. Здесь я уже рискую забраться в территорию спойлеров, так что оставлю этот абзац без логического завершения.

Читал я в Instagram у Константина Образцова, что первоначальный замысел произведения не был реализован, но может оно и к лучшему. Да, может насыщенного экшена немного не хватало, но и без него достойно вышло. Лично я оцениваю эту книгу ниже «Красных цепей» (да, и там, и там пятерки, но пятерки бывают разные) не по этой причине. И даже не из-за многочисленных эпизодов, которые моралисты могут счесть неприемлемыми. Я имею в виду все эти шабаши, особенности написания монографий, наказания от Бабушки и даже немного образ жизни обитателей Виллы Боргезе. Нет, причины в другом. Здесь мною были усмотрены самоповторения авторские и еще некоторые мелочи, которые добавили малость негатива в хорошую книгу. К тому же стоит учесть тот факт, что «Красные цепи» были моим первым опытом знакомства с творчеством Образцова, а «Молот ведьм» уже вторым. А это уже две существенные разницы, в том числе и в уровне ожиданий, особенно когда первая книга задает такую высокую планку.

А еще автор здесь немного меняет акценты при создании атмосферы. Тут уже нет этих жутких питерских двориков и душных коммуналок, в которых живут некроманты, некрофилы и художники-некрореалисты, при том что даже один из сквозных, хотя и малозначительных персонажей, Иван Каин переквалифицируется из некрореализма в изображение домов, что, возможно, пугает еще больше (хотя вряд ли). Атмосфера есть, погружение читателя тоже есть… Что там еще должно быть? А, погружение в средневековые трактаты и вообще в ересиологию. Неплохо, но я здесь немного дилетант, так что здраво оценить не могу. А жаль.

Блин, так а что там с сюжетом? Если устали, то можете дальше не читать, потому что тут будут спойлеры, поскольку я хочу оставить себе напоминание. Будем считать, что эта часть рецензии пишется мною и для меня. Мы читаем (пишу для себя, но все равно пишу «мы» вместо «я») дневник одиночки, который взялся истребить ковен ведьм в сердце Санкт-Петербурга. Он предельно откровенно и немного обреченно рассказывает о своих действиях, мотивах, причинах, побудивших его к такому крестовому походу. Все это увлекательно, а также позволяет сопереживать тому, кто по мнению той части общественности, которая знает о жутких убийствах, является жестоким маньяком и психопатом. И нет, он не психопат. Попутно мы можем следить за следствием по этим делам, в которые активно включается хорошо знакомая читателю Алина. И он не только страдает по Гронскому и пытается найти его, но еще и помогает следствию. А следствие ведут, как кажется, имбецилы, которые не могут сложить 2+2. Еще мы наблюдаем за зарождением этого самого ковена ведьм, во всяком случае о том, с чего начинали его основательницы, связывая это с одним эпизодом из XVIII века. Тот эпизод, кстати, жуткий и захватывающий. И вот все эти линии сюжета сплетаются, чтобы потом разорваться, оставив несколько вопросов к автору (а если обратиться к тому самому посту в Instagram, то вопросов становится даже больше). Концовка обещает нам продолжение, но, видимо, его придется еще ждать, потому как третья книга – не то продолжение, о котором я говорю.

Все ли я сказал, что хотел? Вряд ли. Я же хотел еще остановиться на фамилиях (чего стоит только главврач психушки Отченаш), на самых интересных мне эпизодах (например, диспут на презентации книги Виктории) и чем-нибудь еще. Но, это вызвало бы уже подозрение в графомании, потому как здесь и без того много букв, но не так много идей и смысла.

Немного иного я ждала от второй книги цикла. Хоть я и читала Красные цепи в относительно далёком 2017 году, но происходящее в романе помню на удивление хорошо. Особенно главных героев, которых ждала увидеть и в последующих книгах цикла. Но, увы, у автора на этот счёт оказались иные планы. Он оставил судмедэксперта Алину Назарову, но не в роли главной героини, а скорее второстепенного персонажа. Глав с ней было меньше, чем от лица Инквизитора или ведьмочек.

Теперь в баре, тихо спиваясь, сидела именно она. Вела разговоры за жизнь с завсегдатаями и держала оборону с теми, кто пытался к ней подкатить. А Родион Гронский — мудак. Пропал на всю книгу неизвестно куда. Алинка страдала, мучилась от любовной хандры, и только в последней главе он объявился, позвонив ей по телефону и сообщив, что ему нужна помощь. Ну не мудак ли?

Однако несмотря на негодование относительно персонажей, роман мне всё равно понравился. Прекрасный язык и динамично развивающийся сюжет Образцова сделали своё дело. Отрываться от книги не хотелось от первой и до последней страницы. Но что я не могу простить автору, из-за чего я даже снизила балл книге — утерянная атмосферность мрачного Санкт-Петербурга. Куда исчезли эти чудесные описания узких улочек и тёмных закоулков, хмурого неба и пронизывающих до костей ветров?
Я люблю чернуху. Поэтому спокойно смотрела на то, как инквизитор со вкусом и смаком подходил к убийствам ведьм. И то, что творили сами ведьмы, будь то жертвоприношение младенцев с последующими сексуальными оргиями или наведения порчи, развлечения ради, на добропорядочных людей, доводя последних до сумасшествия — меня подобные вещи не отталкивают. Надо понимать, что роман вдохновлён одноимённым трудом, который многие считают самой мизогиничной книгой в истории. Следовательно, вполне логично ожидать, что в романе Образцова тоже будет присутствовать много насилия над женщинами. Детально описанного насилия.

Честно говоря, я почти всем симпатизировала в той или иной степени. Понимала, почему интеллигентный, хорошо воспитанный преподаватель истории взялся за молоток и пустился в крестовый поход. Но также понимала и некоторых ведьм, избравших путь мести. Естественно, среди ведьм были и отбитые психопатки, не вызывающие даже капли сострадания. Та же глава ковена — весьма неоднозначный персонаж. Больше в сторону отрицательного. Но кое-какие мысли, вылетающие из её рта, мне были близки, как и мысли самого инквизитора. Например, очень понравилась сцена со словесной баталией, где верховная ведьма отстаивала современные ценности либерального общества, а инквизитор пытался раскрыть глаза на примитивизм подобного потребительства. И вообще, циничные рассуждения автора относительно традиционных ценностей, что идут вразрез с развитием нашего общества, весьма занимательны.

Книги цикла отличаются по жанру. Первая тянет скорее на нуарный детектив, психологический хоррор, что в конце неожиданно выстреливает каким-то по-американски напичканным спецэффектами боевиком. А вторая от начала и до конца выдержана в одном жанре мистического триллера с религиозным уклоном. Не знаю, что меня ждёт в третьей заключительной части цикла, но читать однозначно буду.

Прочитал “Молот ведьм” Константина Образцова.
Это второй роман цикла “Красные цепи” и его косвенное продолжение. У Константина как и у Universal теперь есть своя “темная вселенная”.

В первой книге речь шла об алхимиках и вампирах, а во второй, вы не за что не угадаете… О ведьмах.
И если вы боитесь спойлеров дальше лучше вообще не читать и перейти к заключению.

Университетский профессор, крепкий мужчина среднего возраста становится жертвой колдовства, но поборов заклятье, открывает настоящую охоту на ведьм (не как на коммунистов при Маккарти, а как в средние века). Он, будучи сведущим медиевистом, вооружается классическими трудами, основной из которых вынесен в заглавие, и начинает выслеживать, и убивать колдуний. Последовательно, спокойно, продуманно - очень рационально, в процессе пытает, чтобы получить признание и наводку на товарок, потому что хочет уничтожить весь ковен.

Ведьмы в “Молоте” не похожи на милых и чудаковатых старушках, вроде Пратчеттовских вещих сестричек. Здесь фигурируют классические монструозные ведьмы, которые поклоняются настоящему дьяволу, являются его женами, применяют магию во зло приносят жертвы Дьяволу и содержат армию бомжей-каннибалов.

Последнее пожалуй самый серьезный недостаток книги. В смысле, не бомжи-каннибалы, а монструозность ведьм. Автор вводит главы от лица самих ворожей, и даже небольшую историческую выставку о похожих событиях, но в екатерининские времена. И не оставляет читателю возможности для сомнений в оправданности действий героя.
Читатель знает, что это за монстры. Да это позволяет превратить книгу из триллера в хоррор. Но не было бы лучше, если бы читатель всю книгу гадал, что из себя представляют ведьмы? Они чудовища или жертвы, как это было обыграно в фильме “Порок” (“Frailty”)?

Потому что если разглядывать историю Инквизитора изолированно, получается, что мужик средних лет втрескался в студентку, да так, что не мог ей ни в чем отказать, превратился в тряпку, бросил жену... Потом надоел этой ветренице, и она его бросила. А мужик взял и свихнулся на базе средневекового мистицизма - предмета своего преподавания, и возомнил, что студентка - ведьма, и околдовала его.
После чего убил ее, предварительно выведав, что та действительно состояла в ковене. И решил заняться охотой на ведьм.
При этом Инквизитор - не достоверный рассказчик. Но любые сомнения в его вменяемости автор не то что подавляет, развеивает главами от лица других персонажей.

Как когда-то Суэнвик соскучился по старым-добрым (на самом деле не добрым) драконам-убийцам, и написал “Дочь железного дракона”, где действует дракон-чудовище, так и Образцов отбрасывает современный образ гламурной ведьмы - фентезийных ли колдуний, Малефисенты или Апдайковских… И возвращает образ чудовища, которое можно и нужно сжечь на костре. Как в “Фокусе-Покусе”, но намного страшнее.

Вообще не знаю, как не поднялся феминистический хай вокруг книги. Женщины-злодеи здесь злобные, мстительные, беспринципные, коварные твари, которые приносят детей в жертву, способствуют убийствам и каннибализму, содержат бордели, поставляют “сырье” для педофилов. А противостоит им белый гетеросексуальный мужчина еще и фундаменталист, выступающий на стороне патриархальных, консервативных ценностей.
Самое забавное, что в средние века от обвинений в ведьмовстве мужчин пострадало даже больше чем женщин.

Некоторых из колдуний автор представляет как жертв: собственной слабости, обстоятельств и других людей, но это никак не может быть оправданием для того, что они делают.
Если действия и выбор детей, которых терроризирует и заставляет себе служить старая, могущественная ведьма можно понять, то действия примкнувших уже взрослыми - нет.

Есть, конечно, и противоречивые, и положительные женские образы. Например, персонаж перекочевавший из “Красных цепей” - Алина Назарова. Главный судмедэксперт города, комсомолка, спортсменка, красавица, алкоголичка страдающая от неразделенной любви к виски и Гронскому.

“Молот ведьм” продолжение косвенное, сюжетную линию “Красных цепей” не развивает, но вот нескольких перекочевавших персонажей понять без прочтения первой книги будет сложно. Алина, как раз выглядела бы “богом из машины”. У нее нет существенной роли в сюжете, чтобы объяснить все ее действия, в одном только “Молоте” им не придана долженствующая мотивация. Да и откуда у нее такие связи понятно лишь тем, кто читал “Цепи”.

В сравнении с первой книгой, язык столь же хорош, виски приобрел новые описания, перестав быть исключительно дымным и торфяным, уровень “белесого” в тексте остался прежним (очень высоким, упоминаний этого цвета было много и в первой книге). Постоянно царапало глаз, когда следователи и другие сотрудники органов называли Инквизитора “злодеем”. Определение это все время казалось неуместным. Как называли бы серийного убийцу, который пытает и сжигает женщин (некоторых живьем)? Психом, маньяком, убийцей, возможно отморозком, а вот “злодей” это что-то немного гротескное. Почти любой выходец из ближнего зарубежья говорит на “гортанном наречии”, толика великоросского шовинизма, но жанр обязывает.
В остальном, как я уже сказал, написано очень здорово.

Сцена с черным псом и Примой немного напомнила сцену с псом из "Собирателя костей”. Полагаю из-за схожих источников вдохновения.

Сюжет прост, но еще на первой книге я уяснил что это не детектив и триллер, а увлекательное городское дарк-фэнтези. И вторая книга только только упрочняет это впечатление.

Рекомендации те же, что и к первой книге тем, кто любит дарк фэнтези, кто хотел бы прочитать более мрачную и жестокую версию “Тайного города”, кто любит хорроры, триллеры и кровавые боевики. Не стоит читать тем, кто любит лишь легкий налет мистики или кого смущает ультранасилие и кровавые подробности.
Хотите склочных, но в общем-то добрый и где-то милых ведьм, читайте "вещих сестричек"

Возможны спойлеры.

Нет, чуда не свершилось. Книга и в самом деле захватывает с первых страниц. Шокирует, потом отпускает и держит уже на чистом, живом адреналине. Но если не проглотить ее за пару дней (а я читала урывками, в свободное время), то постепенно возникает отторжение. Слишком много депрессивной безнадежности, грязи, уныния - нет желания нырять в этот мутный и холодный омут снова и снова. Каждый персонаж по-своему ущербен, поэтому выбрать чью-то сторону трудно, а уж сопереживать тем более. Пожалуй, "Молот ведьм" можно сравнить с картинами одного из персонажей - художника, воспевавшего смерть во всех ее проявлениях. Кому-то понравится до мурашек, у кого-то вызовет резкое неприятие. Лично мне в ней не хватало света) Хоть немного, иногда. Видимо, нуар - не моё. Ну и сюжетные проблемы тоже имеют место быть. Компания задействованных лиц слишком пестрая и разношерстная. В жизни такие люди вращаются на разных орбитах и практически на касаются друг друга. Чтобы стянуть сюжетные ниточки вместе автору приходилось буквально тянуть персонажей за причинные места и выдумывать ну совсем уж неправдоподобные стечения обстоятельств. Жаль, очень портит впечатление. Хотя в целом книга вполне себе неплохая, и написана, как уже отмечалось неоднократно, действительно "вкусно". Спасибо автору. Он пока не волшебник, но явно отличник учебы )

Ведьмы... перед глазами в первую очередь появляется троица "Зачарованных": Фиби, Пайпер, Прю. Они борются со Злом, перевоспитывают демонов и рожают детей от ангелов. Или самоотверженная Бонни преданно выглядывает из "Дневников вампира". Или, если хорошо порыться в памяти, видится нежная и молодая Марина Влади, умирающая от рук темных селян среди березок и бемби. Про летающую в гробу Наталью Варлей вспоминается в последнюю очередь. А зря! Образ ведьмы современная культура пытается сделать романтичным и безобидным для нормальных людей. И обходит стороной темного господина этих созданий, умалчивает о страшных обрядах и кровавых жертвах.
Так и в книге - вначале читаешь про голубоглазую блондинку, которую ждет дома маленькая дочь, а ее привязал к стулу и лупит молотком по пальцам какой-то маньяк. Сволочь, думается мне, псих, урод! Но читаю дальше. И вижу темные подвалы, глаза, цвета желтого гноя, комок булавок у кого-то в желудке, кастрюлю с бульоном из младенца.... А еще энергичную, успешную писательницу, которая творит в нелюбимом мною жанре "личностный рост" и проводит мотивационные треннинги... Или уставшую заведующую роддомом с печальным взглядом....
Персонажей в книге много, у каждого своя история и свои печали. Кого-то можно понять, кто-то вызывает омерзение.

Мне понравилось, как автор говорит об информационном фастфуде, которым объедается современный человек. Его лени и себялюбии. Услышать о том, что

Такие пощечины от писателей я люблю. Чтобы было больно и от этой боли просыпалось сознание, чтобы до следующей книги хватило трезвости моему взгляду на окружающий мир. Чтобы утихла злоба на всех и вся и показались мелкими пустяками бытовые неурядицы.
Но тут же автор делает огромные поблажки своим персонажам. Как бы он ни старался благообразить некоторые образы, в конце он просто плюет на все свои предыдущие философские выводы. С одной стороны он хочет пробудить в читателе дремлющую(я о себе, если что) совесть. А потом потакает желаниям большинства "чтоб в конце все было хорошо". Можно закрыть глаза на сюжетные огрехи, немыслимую везучесть персонажей, проницательность одних и тупость других, но изменчивая принципиальность героев и автора мне абсолютно не нравится.

В романе "Красные цепи" того же Образцова есть цитата, которая лучше всего отражает мое отношение к его "Молоту ведьм"

Чего не отнять у автора, так это умения гипнотизировать читателя. Этот чертов  ̶Н̶Л̶П̶ писательский талант заставлял меня продолжать читать книгу, даже когда я поняла, что мне по сути ничего в ней не нравится.

Не нравится смакование страдания женщин, все эти физиологические подробности, что происходит с телом во время пыток и смерти.

Не нравится главный герой, который похотливо оценивает сексуальность тел женщин, обреченных им на пытки (сколько раз нам упомянули какие именно груди выскользнули из бюстгальтера, молодые, старые, полные или обвисшие - не перечесть).

Не нравится вся эта чернуха ради чернухи в описании ведьмовских обрядов.

Ладно пускай не только ради нее, пускай автор хотел показать, как зло порождает зло и постепенно проникает в душу, а праведник становится неотличим от грешника или, чтобы читатель сам не заметив как, начал сочувствовать тому, кто по первым главам представляется стопроцентным злодеем-маньяком с одержимостью ведьмами. Более того, начал болеть за его дело.

Имхо, без много из описанного вполне можно было обойтись, не потеряв в идее, но после "Красных цепей" автор видимо решил, что раскусил главный секрет своего успеха и это поданная "без купюр" жиза как она есть, с ее жестокостью и телесностью.

Для меня - не в ней.

Бесила даже Алина со своей мазохостской привязанностью "как ужасно, что он подарил мне сто роз, вот Гронский никогда бы так не сделал".  Когда это подарить женщине розы стало "отвратительным поступком", и когда у нас стали платными слова, чтобы сказать человеку, если не любишь такие широкие жесты?

А еще автор искренне видимо считает, что тридцать это "срок дожития" и если в 30 у тебя еще нет мужа, все финит а-ля комедия, "я стою у ресторана, замуж поздно, сдохнуть рано".

В общем помотал меня Образцов на русских горках, и после 4,5 , которыми я оценила "цепи", "ведьмы" заработали 2,5, потому что, как бы не был талантлив писатель, но когда книга не вызывает ничего, кроме желания помыться, а потом 3 часа смотреть в стену с мыслями о тщетности бытия, выше оценивать просто не могу, да простят меня все "крепкие духом" почитатели автора.