Молот ведьм

Каждый раз, когда ты читаешь новую книгу от автора, чьё первое произведение тебе безумно понравилось - ты ступаешь на тонкий лед. Главным образом, это конечно, мука постоянного сравнения: а будет ли так, как тогда, а испытаю ли, а увижу ли вновь? Бедный автор при этом оказывается в заложниках в любом случае, куда бы он ни двинулся: пойдёшь старым путем - скажут - повторяешься, двинешь новым - скажут - не туда. Поэтому читая "Молот ведьм" я изначально старалась отказаться от всяких сравнений с "Красными цепями".

Но я не супергерой, поэтому вышло не до конца)) Так что все-таки скажу, по сравнению с "Цепями", которая была воплощением готического городского нуара, "Молот" оказался более ...популярной, что ли, историей, ориентированной уже на масс-маркет, потому что "Цепи" явно шли под меньшую аудиторию. На этом закончим со сравнениями и перейдём к существу.

По существу - получилось годно.

К сильным сторонам книги можно, без всяких сомнений, отнести двойную сюжетную линию, которая постепенно скручивается в единую нить повествования. Начинаясь от петровских времен, проходя через залитое солнцем советское детство героев, она оканчивается в современном Петербурге. Еще одним достоинством можно назвать динамичность сюжета. Автор бросает нас в книгу резко, не долго думая - начинает прямо со сцены пытки одной из ведьм. Причем происходит все таким образом, что сперва вы на 100% уверяетесь в том, что главный герой - душевнобольной городской маньяк. Дальше о сюжете не буду, поскольку чревато спойлерами, скажу лишь что он в меру динамичен, закручен и детективен. Вновь радует и язык описаний - Петербург, сырой и мрачный, встаёт перед глазами, что называется, "как живой" и периодически ноздри заселяет болотный запах заточенных в камнях набережных подземных рек.

Однако, скажу и о минусах. Одним из них на мой взгляд стало то, что мистический мир, который страшит как правило своей отстраненностью от обычной жизни, закрытостью и собственно, потому и называется "потусторонним" был в этот раз слегка опошлен именно будничностью. Ведьмовской ковен напоминал курятник из салона красоты, слишком уж просты и наивны в своих желаниях были его участницы. Безусловно, в книге есть моменты, пугающие до дрожи, когда появляется та сама древняя, злобная сила, как, скажем, в эпизоде с пытками старой ведьмы Стефании. Однако шабаш в подземелье виллы Боргезе вызывает в воображении ассоциации с заседанием какого-нибудь Дамского Комитета По Очень Большому и Важному Делу, каковыми изобиловала, например, послевоенная Америка. Я не знаю, насколько это соотносится с целями самого автор, говорю лишь о своих ощущениях. Для меня происходящее в книге страшно лишь до тех пор, пока необъяснимо с точки зрения формальной логики и пугает своей необычностью. Девочка, пришедшая в ковен заказать себе парня, чересчур упрощает ситуацию, если мы, конечно, говорим именно о мистике.

Несмотря на все это не могу отрицать, что книгу прочла на одном дыхании и о потраченном времени не пожалела. Более того, если Образцов надумает продолжать (а пространство для маневра он в конце оставил) - с удовольствием куплю что-нибудь новое. В общем - твёрдое "хорошо".

Долго думала, какую же оценку поставить этой книге? С одной стороны, за поворотами сюжета было интересно следить (но не всегда), с другой - слишком много в ней несуразностей и редакторских ляпов (может быть, в бумажном варианте роман будет более "причёсанным"). Но общая неряшливость - далеко не единственный недостаток "Молота ведьм".

Роман "Красные цепи" - его предшественник, он же литературный дебют петербургского филолога Константина Образцова, получился более ладным и, как сейчас модно говорить, атмосферным. Такой фантастический детектив выходного дня с нарочито нуарным флёром: трущобами, сумасшедшими художниками и упырями, порождёнными "гнилым, склизлым городом", - точь-в-точь, как завещал нам когда-то Фёдор Михайлович. Константин Образцов Достоевского чтит и щедро эксплуатирует эсхатологический миф о Петербурге во всех своих вышедших книгах.

Кроме нарочитого воспевания эсхатологического мифа, автор любит щегольнуть знанием прочитанных за время учёбы на филфаке книг. Иногда, кстати, это смотрится вполне себе симпатично, иногда - не то чтобы очень уместно. В "Молоте ведьм" реверансов альма-матер и своей книжной полке всё же поменьше, а вот кровавого попкорна и порнографических вставок - ещё больше. Собственно, это мне и не понравилось. При этом в романе по-прежнему есть мифологические и исторические рефлексии автора на вечно-заезженную тему мистической природы Петербурга, но всё-таки больше раздробленных пальцев, обожжённой кожи, убитых во время ведьминских ритуалов младенцев, ну и, конечно, ворох сексуальных извращений в исполнении порочной студентки филфака, издевающейся над профессором (почему-то так и тянет саркастически рассмеяться).

Не понравилась и непроработанность некоторых сюжетных линий и мотивировок (незримое присутствие Гронского, притом, что "Красные цепи" сулили чёткий и эффектный I`ll be back; плюс поведение Алины - не вполне логичное, не раскрытое до конца, несмотря на внушительный объём романа). Прибавьте к этому фантастический финал и некоторые говорящие имена героев: взять, к примеру, художника-некрореалиста Ивана Каина и главврача психиатрической больницы Арсения Виленовича (!) Отченаша. В общем, чуть переиграл Константин Образцов с постмодернизмом и китчем.

В целом - читабельно, но как-то хочется большего. Возможно, автору (не лишённому литературного дара) удастся раскрыться с интересной стороны в будущем. Или в крайнем случае сделать что-то в духе "Красных цепей" для выходного дня.

Вердикт: книгу сжечь, автору запретить писать.

Причем тут интеллектуальный триллер? Триллер интеллектуальный не тогда, когда писатель делает вид, что он страшно умный, интеллектуалЪ, эрудит и т.д. Интеллектуальной книга должна быть для читателя. Кто хочет латинских цитат, читайте Дмитрий Емец - Таня Гроттер . Я серьезно. Там уйма латинских цитат. Но не думаю, что кто-нибудь назовет эту серию интеллектуальной.

Более тупой, нелогичной, мерзкой книги не попадалось давно. Это настолько бездарно и отвратительно, что после прочтения закрыла ЛВ, не могла сюда заходить какое-то время и не знала, что бы такое взять почитать, чтобы как-то душевно "отмыться" от того, в чем извозилась с этой измаранной бумагой в обложке. А главное, при чем тут Молот ведьм?

Не могут ставить диагноз, но у автора какие-то проблемы с головой или с психикой. Или с редактором.

Во Вселенной Образцова обстановка по кайфу, - поехавший историк философствует молотком, осатаневшие крали правят беспредел, а на фоне всего этого стоит мрачный город Санкт-Петербург.

Вот и пришло время обсуждения одного из образцов российского мистического триллера, собственно, Константина Образцова. Те, кто уже знаком с творчеством писателя (а речь идет в первую очередь о романе Красные Цепи), встретятся со старыми знакомыми (Алина Назарова), либо просто о них услышат, что касается Родиона Гронского, который практически не появится на страницах данного произведения, и к чести автора, он своим отношением к персонажу ловко нивелировал потерю, восполнив ее Инквизитором, свято место пусто не бывает. С этим новым персонажем, Аркадием Романовичем Калем, или Инквизитором, все очевидно - невероятно: преподаватель историк, обнаживший молоток правосудия, объявил беспощадную войну ковену ведьм, а если копнуть глубже, то всему миру, который никак не хотел быть культурным, а заодно и опостылевшей мещанской жизни. Доселе не помогало ничего - ни просмотры порнофильмов вечерами, ни написание исторического труда "Апология Средневековья". Беда и избавление пришли оттуда, откуда не ждали, - все начинается с простой интрижки со студенткой, которые (и интрижка, и студентка) стали превращаться в нечто ужасное и непонятное, а осознание этого самого ужасного пришло после после очистительных процедур посредством страпона (читатели, запомните этот предмет, который станет одним из важнейших арьефактов произведения). Прозрение главного героя произошло внезапно, пролетевшей в голове сакраментальной фразой из кинофильма Иван Васильевич меняет профессию: "Да ты ведьма!", после чего он резко перешел на сторону адептов инквизиции и членовредительства. Живописующие подробности расправ будут частыми гостями на страницах романа, но конечно, это не уровень предельно натуралистических нетленок издательства Kolonna Publication, не Гийотта, но кровь, кишки и жестокость в наличии. По сравнению с Красными цепями Образцов существенно упростил нарратив, снизив интеллектуальный уровень до поверхностного ознакомления читателя с классикой Шпренгера и Крамера, прибавив темных тонов в и без того мутную палитру Санкт-Петербурга, а чтобы краски стали вконец иссиня черными действо перекатилось в мрачные улочки, заводские районы и историю города с болотами и ведьмами.
Итак, наиболее развитым персонажем является Инквизитор, - читатель увидит мир его глазами (посредством дневника) и от третьего лица, - меняющиеся ракурсы будут менять и его образ: модель неумолимного Инквизитора преобразуется в инсталляцию Брюса Робертсона, главного героя книги Уэлша Дерьмо и одноименного фильма по роману, где окончательно съехавший с катушек главный герой не может остановиться в безудержном падении на дно. Автор прямо не указывает на одержимость Каля сам, но глазами ведьмы Жанны читатель видит безумные глаза приближающегося незнакомца. В целом, метаморфозы Инквизитора не будут генерировать интригу в романе, - Образцов не стал разочаровывать читателя: ведьмы существуют и творят зло, такие как убийства, киднеппинг, порнография в свой отвратительной ипостаси, проституция и прочее. Впрочем, ближе к концу героев нашего романа накроет милая сердцу отечественного читателя достоевщина, а кое-где и розановщина, - поиск пути, обретения смысла, искупление жертвой, а все это действо под конец романа превратится в безумный коктейль экшна, особенно после вступления в активную фазу Алины Назаровой. Линия судмедэксперта Назаровой изначально была слабоватой, и дело не в перманентной меланхолии и спорадической тоске по Родиону Гронскому, а в немощной констатации ее пребывания за бортом событий, словно сотрудник завода за штатом мотается по цеху как неприкаянный. Порой складывалось впечатление, что Образцов держал своего персонажа по блату, на свободной ставке "Не бей лежачего", работе, которую мог выполнить любой другой.
И о бедных ведьмах пора замолвить слово, - правда, описания их жизни-бытия легко вписывается в формулу, которую можно назвать как книгу Ханны Арендт - Банальность зла. В Молоте Ведьм супрематическое зло разбавляется до гомеопатической дозы злобы простого обывателя. В целом, зло как категория в романе существует само по себе, вместе с миром, - у ковена нет глобальной цели существования, нет попыток господство, только набор новых ведьм, - только для чего? Чтобы проповедовать ценности лесбийской коммуны или успешно осваивать ценности ненавистного, презираемого мира? Бабулька - ведьма как олдовый хранитель традиций будет беспомощно наблюдать за безобразием, творящимся в среде их подопечных, и отметится в ряде эпизодов, каждый из которых будет по своему эпичным, но прямого влияния на сюжет иметь не будет, если учитывать современный мир.
Если составить мнение о книге, то оно двойственное, - Образцов написал крепкий мистический триллер с живописующими подробностями, но все это довольно поверхностно. Саспенса не так много, интриги маловато - добро победит, все отдается на откуп воле случая, рояли в кустах появляются постоянно. Никуда не делась привычка автора лить воду, генерировать ненужные сюжетные линии и ненужных персонажей, - так и непонятно, к чему было присутствие в романе художников Каина и Богомаза, без них итак было понятно происходящее на Вилле Боргезе.
Есть у романа и свои плюсы, - крепкая житейская философия о том, что не все в нашем мире решает сила, - Инквизитор так и не достиг цели через насилие, ковен фактически развалили человеческие слабости и пороки, которым нипочем любое могущество. Каль, борясь со злом, сам становится его частью, пусть даже авто максимально старается его обелить обстоятельтвами и плохими поступками других людей. Зло всегда порождает зло, и если ты обидел слабого, тебя ждет неотвратимое возмездие, - таков посыл автора, и кстати, тема буллинга и насилия в детстве раскрыта в книге, но конечно не душераздирающе, а так, как мы ждем от произведения такого рода, - развлекать, а не грузиться. И конечно, автор почти со своей задачей справился, но Молот ведьм, как по мне, слабее Красных цепей.

Вы когда-нибудь обращались к гадалкам/провидицам/магам/ведьмам/оракулам и прочей братии, обещающей решить скоренько все ваши проблемы за вознаграждение? После этой книги вы вряд ли станете испытывать желание воспользоваться их услугами.

Автор живописно рисует читателю, что испытывает человек, который подвергся воздействию этих "специалистов" по исполнению чьих-то желаний. И что бы вам ни говорили веселые ведьмАчки, обещающие отвадить разлучницу/конкурентку или привлечь удачу/деньги/изменить судьбу, платить будете именно вы, в конечном итоге. А плата не может быть незначительной, потому что жизнь человека не может стоить дешево, даже если вы "хотели как лучше".

Книга заставляет задуматься над вопросом "что есть зло и как определить его степень". Казалось бы, вопрос извечный и совсем не новый, но вот тема не тривиальная и, с одной стороны, совсем дурная, а с другой, если ее рассматривать пристально и под лупой, очень страшная. И страшна она своей реалистичностью.

Сначала автор представляет инквизитора и его жертвы так, что вы не сомневаетесь - он псих , но к середине сюжета он рассказывает о пути, который его привел к такому повороту и читатель уже начинает понимать его действия (понимать, но не принимать, ибо убийства оправдать не может ничто). А потом рассказывается история ведьм и читателя снова заставляют пересматривать свое отношение к происходящему. Совсем непросто выбрать - кто же из них большее зло, можно ли найти оправдания действиям кого-то из них? Невольно задаешься вопросом - а если бы я был обязан осудить/оправдать кого-то, то как бы я поступил?  Кому бы я посочувствовал? А если б оказался на месте любого из персонажей? Как бы отреагировал, узнав подоплеку произошедшего? Чем бы отплатил за унижения и порабощение рассудка?  Как бы я поступил на месте Алины с инквизитором?

Есть тема, которая теперешним поколением вообще не рассматривается - наши слабости. Стало очень модным воспитывать детей, позволяя им все, а вырастая, дети привыкают себя не ограничивать и продолжают разрешать себе все. В далеком прошлом за это отвечала религия, во времена СССР - общество и семья, а теперь - всем все можно.  Но если держать свои слабости под контролем, не давая им превратить вас в животное безмозглое, тогда не будет у кого бы то ни было возможностей столкнуть вас в пропасть вседозволенности со всеми вытекающими последствиями.

Книга страшная. На ночь впечатлительным людям лучше не читать. Сюжет злободневный на самом деле, потому как из каждого утюга вещуньи/колдуньи/экстрасенсы обещают подарить вам все, чего вы только пожелаете, а человек жаден - он желает всего и сразу, и без затраты усилий, и люди бегут сломя голову к этим заботливым "решателям проблем", в надежде обрести то, что не дается просто так.

И на тему инквизиции я посмотрела теперь с другой стороны - уж если сейчас массово ударяются в ведьмачество, то что же было в те времена, когда вообще только в это и верили? Да, несомненно, во все времена были среди виновных и невиновные, а потом стали изредка попадаться виновные среди невиновных, а потом вообще пошли в разнос и психопатию, осуждая всех подряд. И все это стало орудием для отстаивания своих корыстных интересов, но изначально это имело под собой вполне конкретные причины.

Практически сразу после первой книги цикла К. Образцова я начала читать вторую. В "Молоте ведьм" ещё больше описаний сцен насилия, пыток, жёсткого секса,оргий. Поэтому впечатлительным людям я бы эту книгу не советовала.
Из названия книги уже понятно, что речь пойдёт о ведьмах. Члены ковена занимаются темными делами: приносят в жертву детей, занимаются всякими грязными делами, детской порнографией и проституцией, устраивают оргии. И появляется мужчина, который начинает войну с ними. Инквизитор пытается привлечь внимание сил правопорядка. Но эффекта это не дало, его заявления принимали за бред сумасшедшего. И тогда он решил взять меч правосудия в свои руки. Казнить ведьм самому.Он истребляет ведьм одну за одной, вешая рядом таблички "Ведьма" и сопровождая звонком в полицию "Я сделал за вас вашу работу. Надо сказать, что подтолкнула его к мести связь со студенткой-ведьмой, которая унижала его как только могла. И не последнюю роль тут сыграло уязвленное мужское самолюбие.Полиция ищет его, считая маньяком. Кто он, маньяк- убийца или борец со злом, вопрос непростой.
У меня двоякое отношение к гг, с одной стороны он борется со злом, а с другой - способы, которые он использует, делают его не менее жестоким. Цель не оправдывает средства. Убийство есть убийство, а благими намерениями, как известно, устлана дорога в ад.
Но автор решил иначе, как мне показалось, и дал ему шанс изменить свою жизнь. Мне понравилось, как финальная сцена в поезде перекликается с первой, которая тоже происходит в вагоне поезда, где он общается с будущей жертвой.
Алины Назаровой в этой книге меньше, акцент сделан на Инквизиторе.  Но она молодец, разобралась, что к чему,  не испугалась сунуться в самое пекло. Правда, это чуть не  закончилось гибелью, но помощь пришла вовремя с неожиданной стороны. Алина не просто отпускает Инквизитора, но и помогает ему начать новую жизнь. Она тоже выступает в роли вершителя судеб. Так захотел автор, поэтому не буду комментировать это сомнительное решение.
Родион Гронский появляется в самом конце. И это даёт надежду, что в третьей книге цикла они будут работать в паре.
Временами было очень жутко, на ночь книгу лучше не читать.
В целом мне книга понравилась. Сюжет интересный, динамичный. Главные герои живые, не картонные. Очень атмосферно описан Санкт-Петербург. Здесь он ещё более мрачный и пугающий. Заброшки, психушки, бомжатники, вонь, грязь, клоака какая- то. Изнанка города, которую за парадной пышностью и позолотой  не всегда видно.

Ну вот, нормальная мистика, а не эти ваши вампиры и оборотни... )))
Многие герои, которых мы встречаем на страницах этой книги, уже знакомы по первой части, некоторые здесь упоминаются вскользь, но все равно отсылочки было приятно замечать.
Противоречивая книга. Она старательно толкает читателя, чтобы он выбрал чью-то сторону. Начинаешь читать, видишь все зверства, которые творит один из главных героев - автоматически перебираешься в противоборствующий ему лагерь. Потом читаешь дальше, еще дальше, наблюдаешь за этими самыми антагонистами и размышляешь - а точно я должна быть на их стороне? Так и балансируешь на этих качелях довольно долго, приглядываясь то к одним, то к другим.
К финалу книги, думаю, каждый сделает свой выбор, наверное, все же достаточно очевидный. Или нет?
Роман прекрасно написан, в нем меньше шероховатостей (слава богу, поубавилось количество использования слова "инфернальный"), чем в первой книге (насколько я понимаю, "Красные цепи" - дебют автора). Атмосфера передана так же замечательно, разве что время года сменилось и моего любимого дождя стало меньше.
В целом - зачет. Сюжет держит в напряжении, повествование ведется от разных лиц, позволяя хорошенько разглядеть мотивацию и переживания каждого. Где нужно, автор добавляет ретроспективу, связывая воедино все ниточки. Ну и толика черного и не очень юмора, куда уж без него.
Очень круто, хотя и не идеально.

Вторая книга цикла. И понравилась ничуть не меньше первой, может быть даже больше первой книги.
Да, страшные жестокие подробности, но как-то я их восприняла спокойно. Книга написана так, что держит и не отпускает. И вопросов для раздумья вызвает много. Кто он, Инквизитор, преследующий ведьм, благородный герой, взявший на себя труд властей, которые не хотело разбираться с такой темой, или убийца? И можно ли брать на себя карающую десницу? И правильно ли поступила Алина по отношению к нему?
Вопросов есть очень много таких, над которыми невольно начинаешь думать, даже если передуманы они много-много раз. И что ожидает дальше героев книги, конец, как в жизни, совершенно открытый.
Книгу прочел Клюквин и его исполнение, как обычно, книгу украсило. Думаю, что и продолжение этого цикла буду слушать. Ну, если до него дойдут руки.

Ряд жестоких убийств заставил питерскую полицию занервничать: некто, кого прозвали инквизитор, пытает и сжигает женщин, оставляя на месте преступления записку “Ведьма”. Кому же предстоит разгадать тайну этой безумной истории?

Это было восхитительно! Вот правда!

Когда мне советовали эту книгу, я уже была настроена на то, что будет интересно, но чтоб прям на столько... Круто!

Ведьмовство, погони, пытки, пара достаточно откровенных сцен (18+), интриги и яркие персонажи － эта книга смогла захватить и вызвать у меня литературный экстаз.

Люблю, когда в произведении много героев со своей историей. В этом романе именно так: 11 ведьм ковена и идущий по их следу инквизитор － им “повезло” столкнуться в огромном Петербурге.

Это именно тот случай, когда не хотелось, чтоб книга кончалась － на столько сжилась с ней.

Правда, как оказалось, это второй роман трилогии, но сюжетом он не связан с первым. Очень хочу прочитать и другие произведения серии.

Во второй части трилогии заметно, что автор нащупал свой идеальный стиль. В Красных цепях было слишком много разнокалиберной нечисти, перебор с побочными линиями и бандитскими разборками. В Молоте ведьм он выбрал центральную линию и четко ее придерживался, лишь слегка подкрасив историческими вставками и необходимой следственной частью.
Самое главное — на мой взгляд, удавшаяся попытка манипуляции читательским восприятием. Книга начинается эпизодом, в котором вроде бы случайный попутчик совершенно диким и безумным способом убивает молодую женщину. И ты смотришь на этот беспредел, в голове проносится — больной ублюдок, псих, маньяк, как таких земля носит? Ловите его, господа полицейские, сажайте в тюрьму, на пожизненное его или пристрелить при задержании!
А к середине книги уже говоришь мысленно тому же маньяку — мужик, подвинься, поделись электрошокером, молотком, канистрой с бензином, пошли вместе злыдней уничтожать. Гори, ведьма, гори! Напалма бы еще… чтоб наверняка.
Следом — люди, 21 век на дворе, ну вы чего, какая мистика-то? Вы в своем уме?
А ты так — в принципе, да, современные же мы, продвинутые, любую хрень при желании обоснуем. Но как объяснить то и еще вот это? Автор — ага, было дело, значит все же чертовщина натуральная. Или все же нет?
Попутно автор иронично поигрался выставлением очевидных слабостей современного общества на всеобщее обозрение. Люди не желают правды, только подтверждения собственных внутренних убеждений, желают слушать только то, что им нравится, споры и дискуссии бессмысленны, никто еще никого не переубедил в них. Говори то, что пиплу нравится и тебя полюбят) Манипуляции правят обычным миром. Все внушаемы и падки до зрелищ, репортаж о новой жертве ждут, как новый эпизод любимого сериала.
А соц. сети! Ух, какие там страсти горят, какая вакханалия в комментах! Загляденье! Про прессу с любовью к сплетням и с нелюбовью к фактам и здравому смыслу — отдельный разговор)
И вот так всю книгу - от жутких ужасов, чаще даже не мистического толка, к точно подмеченным оттенкам нашей жизни, над которыми нельзя не улыбнуться. Все, что любители жанра обожают - все тут) И даже больше.
Кстати, дело происходит в самом атмосферном городе страны. Неспроста, конечно, ведь -