Человек в Высоком замке

Как-то трудно мне говорить об этой книге. То ли потому, что половину книги читала неделю, то ли потому, что не до конца поняла ее. Не знаю. Попробую сказать то, что есть сейчас в голове.

Как все знают, роман повествует о неком новом мире. Мире, где Германия и Япония выиграли Вторую Мировую. Теперь они господствуют над всем остальным миром. Все явления новой цивилизации и описывает эта книга.

Перед нами предстает сложная политическая обстановка: борьба за власть и стремление развязать новую войну. В книге нет главного героя как такого. Есть лишь несколько людей, которые в какой-то степени связаны друг с другом. Кто-то японец, кто-то немец, а кто-то еврей. Они объединены лишь в стремлении жить так, как подсказывает им совесть. Или оракул. Да, в романе очень большое внимание уделено книге, по которой персонажи предсказывают будущее. Оракул помогает им принимать решения.

Не буду говорить, почему книга названа "Человек в высоком замке". Лучше вам узнать об этом, прочитав ее самостоятельно. В целом, книга годная. Но она как будто прошла мимо меня: что была, что нет. Ровно. Хотя повествование порой было запутанным и нудноватым. Не бросила читать только из своей убежденности, что лучше судить о тексте, прочитав его до конца.

Роман описывает альтернативный мир, в котором Япония и фашисткая Германия победили во Второй Мировой Войне.
Впечатления оставляет довольно смешанные. С одной стороны довольно интересная задумка.
Во время прочтения в голову приходят мысли о том, что правым всегда оказывается победитель.
Если бы рей победил, то Гитлер был бы героем, все зверства фашистов считались бы легитимными и восхвалялись общественностью.
С другой стороны повествование довольно отрывистое и ухватить нить повествования довольно трудно.
По большей части этому способствует то, что персонажи прописаны довольно скудно и при этом много внимания уделяется их личным историям, происходящих на фоне глобальных политических конфликтов между Германией и Японией.

Это классика. Жанр трудно описать, точнее поджарн. Смесь альтернативной истории, классической антиутопии, научной и социальной фантастики, также в романе есть философские аспекты. В нем много параллельных сюжетов и из-за этого мне было сложно его воспринимать.
Плюсы
Действие происходит в мире, где в войне победили не союзники, а страны «Оси». Описание этого мира и его устоев идёт довольно холодно и отрешённо, через героев. Благодаря этому, удаётся не предвзято ощутить весь мир, прочувствовать его.
Роман мощный и реалистичный, несмотря на альтернативность происходящего.
Минусы
Книга очень глубокая, это не легкое чтение. Обязательно посмотрите комментарии переводчиков к роману, в них ключ к пониманию книги.

ИТОГ. Книга, не до восторга, но понравилась. Она не для расслабления, в ней легко потеряться. Тем не менее, она, безусловно, заслуживает прочтения.

Эта книга меня разочаровала. Наверное, из-за того, что я слишком много от неё ожидала изначально. После просмотра первого сезона одноименного сериала мне захотелось прочитать книгу, вникнуть глубже, увидеть другие грани характеров главных героев, узнать их истории. Но уже с первых страниц у меня закрались подозрения, что ответы на свои вопросы я не получу. Как оказалось, по сравнению с книгой сериал был довольно-таки хорош и очень далёк от первоисточника. На самом деле это редкость, когда экранизация получается лучше романа, по которому была снята. Но даже если отбросить сериал и смотреть на книгу как на единственное в своём роде произведение, то я всё равно разочарована. Возможно, только меня вводят в уныние эти бесконечные советы оракула, наверно я не в состоянии постичь глубину восточной мудрости. С трудом дочитала книгу до конца, но скорее всего только финал и оставил в моей душе хоть какой-то отклик.

Если в двух словах — интересная книга, пока не дочитаешь до конца)
А если в трёх словах, то вот мои три слова. Книга меня возмутила. Не своим невероятным сюжетом, не глубоким смыслом. Человек я не такой, чтобы вообще глубокие смыслы рассматривать. Я обычный трудяга, работаю по 10 часов в день ради жены и сына. И вот решил однажды прочесть книгу, которая еще и премии какие-то получала, наверное есть за что. Пересел из автомобиля в метро, ведь общественный транспорт самое удобное для чтения место. Я так считаю. И вот, спрашивается, неделя езды в метро, неделя моего ущемленного комфорта, стоила того, чтобы эту книгу прочесть? Нет, откровенно говоря. Ну как так можно заканчивать книги?? Я в ванной напеваю и то все песни до конца. А здесь автор просто решил "Да ну его!" и написал "Конец".
Дальше спойлеры. Немцы всю книгу думают как бы напасть на Японию, и когда уже ясно что они там придумали — конец книги. Вегенеру сказали "Здрасте, мы из СД, нужно проехать с нами" — и конец книги. Операция Одуванчик начнется или нет? Кто его знает, книга ведь закончилась. Какой смысл было вообще придумывать такого персонажа как Чилден, если он в начале книги продавал свои товары, и в конце книги тоже их продавал, и все книга закончилась. Персонаж расскрыт на все 100%.
В общем, это бред какой-то. Вроде бы автор писал, писал, писал, а потом тупо забил. Кто-то скажет "Так это же какого года книга!". Вот в том-то и дело. "Историческая фантастика не популярна совсем, а я уже много времени потратил на эту книгу, и она не окупится совсем, пора закруляться" Что-то мне подсказывает, что Дик так и подумал.
Ну вот так. Моя оценка 1 из 5. Не читайте это.

"Человек в высоком замке" - история с интригующей завязкой и крайне интересным миром. Миром, в котором во Второй Мировой победу одержали страны оси, а не антигитлеровская коалиция. Как результат - планетой фактически правят Германия и Япония, разделив её на зоны влияния. Население Африки уничтожено, славяне отброшены далеко на восток, Средиземноморье осущено, евреев практически не осталось, да и те - прячутся. И здесь, в атмосфере тревоги и ненадежности, приходится жить и выживать обычным людям. Среди них есть и такие, которые размышляют о том, каким бы стал мир, если бы всё-таки победил альянс. Антиутопия внутри антиутопии. Начало - великолепно, захватывает быстро, мир, хоть и прописан лишь общими чертами, вызывает неподдельный интерес. С энтузиазмом начав чтение, я всё ждала, когда же множество сюжетных ниточек, намеченных автором, сойдутся в одной точке, и начнётся сюжет. Но, почему-то не дождалась. "Человек в высоком замке" оставил ощущение одного большого предисловия к какой-то масштабной, захватывающей истории, которой не случилось. Предисловия многообещающего, но ни к чему не приводящего. Несколько сюжетных линий, представленных автором идут параллельно, практически не пересекаются, и не оставляют ощущения цельной истории. Обилие философских (или псевдофилософских) размышлений утомляет и не приводит к каким-то выводам. Персонажи во многом ведут себя странно и нелогично, даже если учесть особенности мира, в котором им приходится жить.
В целом - роман с замечательной идеей и не очень удачным исполнением. После прочтения остаётся много вопросов, и даже некоторое разочарование от ощущения незаконченности произведения. Тем не менее, автор определенно умеет интриговать и создавать интересные миры. И хотя бы за это к его творчеству стоит присмотреться.

Плохие парни выиграли Вторую мировую, поделили Землю напополам и закатили междусобойчик холодной войны - это если вкратце. На самом деле, сюжетных веток и мотивов здесь побольше, хотя одна линия действительно напоминает завязку шпионского триллера и посвящена планам нацистской Германии прихлопнуть японскую метрополию водородной бомбой. За описанием альтернативной политической карты, которое подается удобоваримыми кусками прямо внутри повествования, кроются не только аллегории на реально существовавшее противостояние супердержав во второй половине прошлого века, но и намеки, как близко, на самом-то деле, страны Тройственного пакта подошли в свое время к победе. Кровь в жилах вдобавок стынет еще и от очередного напоминания, что всего-то восемьдесят лет назад предположительно цивилизованное человеческое общество породило социополитический рак мозга под названием нацизм: автор не стесняется описывать, к чему приводит проекция этой философии на весь покоренный мир.

Немало времени Дик уделяет и проблеме аутентичности, будь то подлинность исторических артефактов времен свободной Америки, которые Роберт Чилдан сбывает японцам, а Фрэнк Фринк - старательно подделывает, или же истинность реальности как таковой. Все сюжетные ветки связаны популярным романом "Когда наестся саранча", где описана история мира, альтернативная относительно самого по себе альтернативного сеттинга ("Человек в высоком замке" внутри вселенной "Человека в высоком замке", короче говоря), причем концовка заставляет крепко задуматься, не преувеличено ли значение термина "объективная реальность" как такового.

Я бы оценил книжку повыше, не страдай она от такой фаталистической одержимости "И Цзином". Персонажи, обитающие на оккупированных японцами землях, чуть что лезут в "Книгу перемен" погадать на монетках или стебельках (и следуют ее советам), а что самое страшное, Филип Дик и сам признавался, что "консультировался" с древней книжицей в ключевые для сюжета моменты. Ну уж нет, ребята. Как говорил прекрасный Дара О Бриен, "расизм всяко лучше астрологии" - лучше бы и автор побольше внимания уделил проблемам социума при нацистском режиме, а не пиарил Павла Глобу.