Человек в Высоком замке

Я была наслышана о "Человеке в высоком замке", но специально откладывала чтение этой книги на 2022 год, чтобы познакомиться с ней в рамках моего военного марафона. Не могу сказать, что эта книга особенно меня впечатлила как на фоне других книг о войне, так и на фоне иных книг Дика. Однако, в любом случае, это был интересный опыт - здесь описывается мир, в котором Рузвельта убили в 1936 году, Черчилля не избрали Премьер-министром Великобритании в 1940 году, а СССР проиграла в битве под Сталинградом, поэтому Германия, Италия и Япония поделили между собой мир в ходе Второй мировой войны, при этом Америка отошла под контроль японцев. Некий сюрр присутствует и здесь - все важные решения персонажи принимают на основании гадания по Книге Перемен, а одна из запрещенных книг называется "И наестся саранча", которая описывает мир, где Германия и её союзники терпят поражение в войне

Сложная книга. Не только в моральном плане. Если вы, как и я, недостаточно эрудированы в истории и географии, вряд ли вам понравится. Меня подкупила и заинтриговала аннотация, потому что порой задумываешься: «а что, если…?»

«Человек в высоком замке» - альтернативная история, в которой победили страны Оси во второй мировой войне.

Автор больше сосредоточен на политике и технических тонкостях мира, не развивая связь между читателем и множеством своих персонажей. Опять же повторюсь, я не до конца поняла книгу, но бесконечно философствовать о смысле искусства, не простроив толком внятную сюжетную линию? Мне не хватило раскрытия альтернативной истории, не хватило быта людей. Да, мне показали нескольких персонажей из разных слоев общества, но для меня это было очень поверхностно. Это все равно, что издать любовный роман без любви, или фэнтези без магии, или, как в нашем случае, научно-фантастический роман без альтернативных временных рамок, технологий, сюжета, смысла, действий. В чем альтернатива? Какие тут принципиально новые идеи, перевернувшие жанр?

Тот же пресловутый сюжет приходилось буквально выхватывать по частям, пытаясь соединить все это безобразие между собой. Признаю, когда картинка складывалась, было интересно, но его быстро размывала бесконечная рефлексия. Возможно, автору больше нравилось изучать восточный мистицизм, чем развивать свою альтернативную вселенную, но мне было невыносимо скучно. Когда персонажи общались между собой и обсуждали жизнь в этой вселенной, они казались мне роботами, транслирующими учебник истории. Наверное, это неплохо с точки зрения структуры, автор знакомит нас с устройством мира, но это художественная литература, почему все сделано так топорно? Банальный пример – 1984. Мы расслабленно погружаемся в эту вселенную, видим мир глазами персонажа, который живет свою привычную жизнь, которая нас шокирует, но ОН уже привык. И это погружение происходит без насилия.

Между персонажами нет никакой связи. До конца у меня теплилась надежда, что в конце они встретятся, не зря же их так выборочно ввели в сюжет, однако надежды так же не оправдались.

И вообще, массовое производство фальшивого довоенного американского искусства – не лучшая завязка для знакомства с альтернативным миром, где победил Рейх и Японская империя. Антикварной деятельности было уделено очень много времени, все буквально подвязано на лавке антиквара, но в чем смысл? Познакомить с культурой азиатов через званые ужины? Но каких-то кардинальных изменений в их культуре я так же не заметила. Мне кажется, та же «Операция Одуванчик» имела больше потенциала, чтобы через нее вести знакомство со вселенной, но автор слил этот твист.

От прочтения осталось одно разочарование.

Начало книги шло в том русле в котором эта книга и должна была писаться судя по задумке Дика т.е. по принципу альтернативной истории. Нам вкратце показывают мир и знакомят с персонажами. Нет, чуть позже знакомят с дополнительными персонажами. Точно, Дик забыл добавить ещё персонажей, поэтому вот ещё. В голове появляется ложное ощущение. Столько персонажей... Наверняка, они либо раскроют фантастический альтернативный мир где выиграли страны оси во 2 мировой войне, либо все сюжетные ветки персонажей переплетутся между собой соединяя и дополняя друг друга или же в какой-нибудь ключевой твист заканчивая книгу. Поверили? Расслабьтесь. Вместо этого получайте кучу историй изредка пересекающихся друг с другом, а некоторые и вообще не оказывающие влияния на центральный сюжет книги. И если вам кажется это скучным и бесполезным ,то не переживайте, потому что у Дика все события и персонажи завязаны на одном чудо гадательном гороскопе. Местный гороскоп здесь называется оракулом и движет всеми персонажами. Я не понимаю зачем он нужен и зачем треть книги посвящать этому оракулу, его философии и т.п. У дика я читал "бегущий по лезвию" и верил, что Дик может в фантастику, но эта книга дико разочаровала. Огромный потенциал для создания более менее реалистичной альт. истории был слит в клише "злые нацисты захватили пол планеты и посылают армии в попытках схватить одного уцелевшего еврея", а японцы которые воевали самыми жестокими и самоотверженными методами, резко стали паиньками мудрецами философами, боящимися отнимать жизнь, в противовес злым нацистам. Главных персонажей как таковых здесь нет, есть куча персонажей со своими маленькими историями зачастую, ничем не заканчивающимися. В целом в этой книге ничего не заканчивается, потому что никакого и начала по сути в ней нет. Здесь нечему начинаться и нечему заканчиваться. Жаль что большой потенциал такой альтернативной истории был слит в описание гадальничека.

Признаюсь в своей любви к альтернативной истории и антиутопиям. Большинство таких произведений заходит у меня на ура и проглатывается за считанные часы, на данный момент перечитала практически все, что есть в арсенале этого жанра.
В случае с этой книгой, что-то пошло не так. Опираясь на восторженные отзывы о произведении Филипа Дика "Мечтают ли андроиды об электроовцах?", я с воодушевлением принялась штурмовать "Человека в высоком замке". Между прочим это произведение в 1997 г. получило премию «SFinks» "Книга года". Оказалось это совсем не то, чего я ожидала. Задумка и аннотация к книге захватывающие, но на деле чтиво динамичным сюжетом не блещет. Тема нацизма не раскрыта, сумбурно и разрознено описывается быт людей и устройство государства, конечно, карта мира на развороте книги - это плюс, но! позвольте, в книге о строении мира практически не упоминается, кроме каких-то основных моментов. Удивило обилие героев, которых порой даже перестаешь запоминать - так их много.
Спустя буквально месяц после прочтения, сев писать рецензию, поймала себя на мысли, что даже и не знаю, что написать, настолько книга была невыразительна и для меня скучна.

На основании одной прочитанной книги не берусь строить свое мнение относительно произведений Филипа Дика. У этого автора верная армия поклонников, и также фактом в защиту становится то, что по книгам этого автора снимались фильмы с такими именитыми актерами как Вайнона Райдер и Киану Ривз.
Несомненно этот роман найдет своего читателя, хотя показан к применению он явно не каждому. Возможно стоит дать шанс сериалу, снятому по книге. Ну и конечно ознакомлюсь с другими творениями Филипа Дика.

«Человек в высоком замке» — роман американского писателя Филипа Киндреда Дика, написанный в 1962 году. В 1963 году роман взял премию «Хьюго», что привлекло внимание к автору.

Книга написана в жанре научной фантастики, сочетая в себе политический триллер, антиутопию и жанр альтернативной истории, ведь действие романа происходит в мире, где Рузвельта убили, США не смогли наростить военную мощь и из-за этого во Второй мировой войне победили страны Оси. Теперь Штатов нет, а их бывшая территория поделена между Германией и Японией.

Роман отвечает на вопрос, который любят задавать фантасты и по сей день: «а что было бы, если?..». И Дик дает вполне интересный и развернутый ответ, основываясь на документах Третьего рейха, с которыми он работал в университете и гадании по Книге перемен. Да. Вы не ослышались.

Итак, Филип К. Дик родился в семье, где батя был простым тружеником, а мать мечтала быть писательницей. Она, кстати и не подозревала, что у нее будет двойня, пока 16 декабря 1928 года, раньше срока на шесть недель, не разродилась мальчиком и девочкой. Сестра Филипа, Джейн Шарлотта, проживет чуть больше месяца и умрет по дороге в больницу из-за слабого здоровья.

Филип же выживет, чтобы в один неприкрасный момент поехать крышечкой. Действительно, семья и трагичность его первых месяцев жизни наложили некий опечаток на развитие его личности. Тема близнецов проходить красной нитью в его творчестве. А ещё, конечно же, прекрасное лечение астмы.

Поймите — Дик жил в то время, когда кашель лечился тем, за что сейчас сажают. И большую часть своей жизни этот человек долбал различные психотропные препараты. Да так, что ему начали открываться другие миры.

Кстати, Филип действительно любил Книгу перемен, способствовал её популяризации, описав её в «Человек в высоком замке» (герои гадают на этой книге), а потом рассказывая, что она помогла ему при создании романа. Но в творчестве он больше её не использовал. Решил, что из-за И Цзин роман вышел незаконченным.

Биографы Дика пытаются понять, что же творилось в голове этого человека. А сам он не пытался понять, какой мир реальный. Филип просто искал объяснение тому, что с ним происходило: видения, голоса в голове. И вполне возможно, что он был персонажем собственного романа. Просто застрял не в той реальности. И думаю, что все его фанаты были благодарны ему за это.

Такая грандиозная завязка, идея - и совершенно ниочёмный роман. Что хотел сказать автор? Тема победы фашистов во Второй мировой не раскрыта совершенно. Автор накидал фоном фамилий и специальных терминов Третьего рейха и решил, что справился. В этот мир поместил несколько довольно непрописанных персонажей с малопонятной историей и характерами и чуть-чуть о них пописал, а потом перестал. Автор "Саранчи" и вовсе не пришей кобыле хвост.

Что хотел сказать автор? Что не важно, кто победил, одна и та же фигня получится? Да ещё и окультных ноток подбавить? Ох-хох.

Вторая подряд прослушанная мною книга Филипа Дика, в которой удалось почувствовать едва уловимые нотки авторского слога с присущим ему психологизмом.

Невероятно плодородный жанр альтернативной истории в этом произведении радует минимумом смакования деталей альтернативного мира. В этом произведении фокус смещается на то, как иная реальность рождает новые, чуждые нам ментальные модели. Как отражается действительность в сознании и психологии людей.

Особенно увлекательно было читать про японскую сторону, которая подана с каким-то особым сочувствием. После этого захотелось даже почитать больше про Икигай.

Я думала, что это будет триллер с погонями и метаниями по замкнутым пространствам, похожим на лабиринт с преследованиями и изменяющейся реальностью. Я оказалась не права. Очень занятно, как тот, кто вынесен в заглавие - человек в высоком замке, совершенно не появляется на страницах книги вплоть до последней главы. В книге поднято очень много проблем, но мне, наверное, не хватило того, чтобы финализировать все из них. Читатель так и не узнаёт, смогло ли современное американское искусство победить, как устроились тайные евреи, кто эта молодая японская пара: она за американцев или издевается над ними, как над маленькими детьми? Или мир рухнул и рассыпался, а всё происходящие - фантазия? Если да, то чья?

Книга прочитана, чтобы посмотреть сериал. Как известно, книги Дика не были особо популярны, зато куча фильмов по его произведениям стали суперхитами. Теперь мне понятно почему.

Дик писал очень быстро, да ещё и находясь под действием гремучих коктейлей из всех медикаментов, что мог достать. Оно и чувствуется... Я подозреваю ему было просто некогда (или лень) особо раздумывать, вытачивать, выписывать, обрабатывать. Просто поток сознания и образов выплескивался на бумагу. Поэтому читать Дика сложно и даже неинтересно. Диалоги - ужас. Герои - шаблонно-плоские и не вызывают ничего, вообще ничего, скачущие мысли.... Но при этом Дик - гений! Его идеи потрясают, его «картинки» поражают, многие его мысли хочется перечитывать. В итоге книга такой же гремучий коктейль, как и те препараты, которыми Дик пользовался.

Имея гениальную основу в виде фантастического мира, сюрреалистической картинки и нестандартных сюжетов, хорошие режиссёры-визионеры и создавали на этих основах хиты. А диалоги? Во-первых их писали заново (и "капли во время дождя" как мы помним были импровизацией), во-вторых режиссеры затмевали все картинкой.

«Человек в высоком замке» - не исключение. Это порождение больного на голову гения! Отличная идея альтернативной истории, ещё круче идея с альтернативной (правдивой) историей внутри альтернативной истории, парадоксальные выводы, оригинальные мысли (особенно хорошо о мыслях толпы) и все это смешано с буддизмом, тупыми диалогами, десятками страниц гаданий на китайской книге, которые очень хотелось пролистать.

Итого: очень необычно, но читать Дика пока я больше не хочу. А вот кино по его книгам обязательно продолжу смотреть.