Рецензия на книгу
The Man in the High Castle
Philip K. Dick
MikhailMelnikov17 сентября 2019 г.Книга прочитана, чтобы посмотреть сериал. Как известно, книги Дика не были особо популярны, зато куча фильмов по его произведениям стали суперхитами. Теперь мне понятно почему.
Дик писал очень быстро, да ещё и находясь под действием гремучих коктейлей из всех медикаментов, что мог достать. Оно и чувствуется... Я подозреваю ему было просто некогда (или лень) особо раздумывать, вытачивать, выписывать, обрабатывать. Просто поток сознания и образов выплескивался на бумагу. Поэтому читать Дика сложно и даже неинтересно. Диалоги - ужас. Герои - шаблонно-плоские и не вызывают ничего, вообще ничего, скачущие мысли.... Но при этом Дик - гений! Его идеи потрясают, его «картинки» поражают, многие его мысли хочется перечитывать. В итоге книга такой же гремучий коктейль, как и те препараты, которыми Дик пользовался.
Имея гениальную основу в виде фантастического мира, сюрреалистической картинки и нестандартных сюжетов, хорошие режиссёры-визионеры и создавали на этих основах хиты. А диалоги? Во-первых их писали заново (и "капли во время дождя" как мы помним были импровизацией), во-вторых режиссеры затмевали все картинкой.
«Человек в высоком замке» - не исключение. Это порождение больного на голову гения! Отличная идея альтернативной истории, ещё круче идея с альтернативной (правдивой) историей внутри альтернативной истории, парадоксальные выводы, оригинальные мысли (особенно хорошо о мыслях толпы) и все это смешано с буддизмом, тупыми диалогами, десятками страниц гаданий на китайской книге, которые очень хотелось пролистать.
Итого: очень необычно, но читать Дика пока я больше не хочу. А вот кино по его книгам обязательно продолжу смотреть.
6754