Z — значит Захария

Вот вам и лучший молодежный роман... Год написания 1974, и из-за этого некоторые моменты апокалипсиса для нас покажутся забавными. Но книга то не про это, а сплошь о мужском шовинизме, отношениях мужчины и женщины с разным восприятием мира. Так написано, что я даже стала чуть-чуть феминисткой. У каждого человека своя вера, характер, отношение к людям и миру, но когда вас осталось всего двое, то лучше засунуть свои привычки в зад, и попытаться немножечко выжить, а не приходить на готовенькое, на взращенное и сохранённое с любовью, и топтать и рушить все это! Дневник Энн возможно написан простым языком, ей всего-то 16, много моментов, где описаны старания и раздумья по поводу выживания - вырастить, вскопать, запастись, но все же с приходом Лумиса этой девочке приходится самой постигать мир взрослых человеческих эмоций и поступков. Как Энн, добрая и отзывчивая, может одна себя защитить? Книга действительно заслуживает внимания. Кстати, одноимённый фильм вообще не имеет отношение к сюжету книги.

Конечно, это сказка. Ядерная война длится неделю (что-то долго). Некая долина в Америке оказывается каким-то образом свободной от радиации, убившей всё живое на остальной территории. Там зелень, вода, животные - и девочка шестнадцати лет. Она ведёт хозяйство, держит кур, корову с телёнком, занимается огородом. В её распоряжении целый магазин, из которого она берёт необходимое. Нет электричества, ну и ладно. Вроде всё в порядке, но Энн одна-одинёшенька. Тоскует по родителям и братьям, которые хотели найти людей, когда война окончилась, и, конечно, не вернулись. Надо сказать, что девочка любит поэзию, читает книги, играет на пианино, много и тяжело работает, привычная к фермерскому труду. Она пережила зиму, топит дровами камины в доме, готовит еду. У неё есть молоко и свежие яйца. Просто красота.
И вот Энн видит дым от костра. С каждым днём он всё ближе. Девочка боится, уходит из дома жить в пещеру, забирает припас и оружие. Ждёт. Смотрит в бинокль на единственную дорогу, ведущую с перевала в долину.
И он появляется.
Сказка продолжается и приобретает знакомое всем в с детства звучание. Была у зайчика избушка лубяная, а у лисы... был защитный костюм. Единственный в мире опытный образец, который позволил пришельцу пройти через мёртвые земли и дойти до благословенной долины. Кто он - друг или враг?
Дальше спойлеры.
Тут я скажу о том, что больше всего поразило меня в этой книге.
Но вы, наверно, уже догадались, если помните сказку. Только вот нет в ней петушка, который скажет: "Несу косу на плечи, хочу лису посечи! Иди, лиса, вон!" Постепенно, не сразу, пришелец оказывается врагом. Девочке приходится уйти из дома, прятаться в долине, голодать и постоянно бояться. Мистер Лумис развернулся на полную. Он живёт в доме, ходит с оружием, выслеживает Энн, стреляет в неё, ранит. У неё тоже есть винтовка.
И тут - внимание. Она даже не пытается его убить! И самое страшное - я ужасно на неё за это злилась. Ну, казалось бы, какая проблема?! Всё, что есть в долине, по праву принадлежит ей. И огород, и засеянные поля, и дом. Во всё вложен её труд, забота, любовь. Почему она решает уйти, украв этот пресловутый костюм, уйти в никуда, просто надеясь, что на свете есть ещё такие долины, где её ждут, где есть дети, которых она будет учить (до войны Энн выбрала педагогический колледж)?
Мне интересно, возникали ли ещё у кого-нибудь мысли о том, что убийство будет лучшим решением проблемы. Потому что меня беспокоит собственная реакция. Я была однозначно за убийство! Просто мечтала, что девочка шлёпнет этого ненормального и заживёт по-прежнему, и, кто знает, что будет дальше. Может, случится ещё какое-нибудь сказочное чудо и придут хорошие люди, и создадут поселение, заведут детей, и будет надежда на будущее, хоть небольшая, да надежда.
Неужели мне одной, моральной уродине, кажется, что надо было бестрепетно завалить этого гада?
Впрочем, это даже неважно, одной или нет. Просто теперь я знаю про себя нечто, что раньше мне и голову бы не пришло.
Вот таков результат прочтения этой незамысловатой, на первый взгляд, книжки.

...прежде всего, а стоило ли её дописывать?
В том смысле, что я понимаю или надеюсь, что понимаю необходимость написания любой книги вообще. Понимаю и принимаю зуд и потребность писать, когда садятся за воображаемый писательский стол без определенного плана и видения во что всё это выльется. Но я о том, стоило ли дописывать незаконченную книгу после смерти автора по его поверхностным наброскам.
Ведь не приходит в голову профессиональным гоголеведам домыслить второй том "Мертвых душ", поклоники Сэлинджера вряд-ли где либо, кроме библиотеки Пристонского университета увидят так и не опубликованые рассказы писателя, нужно ли продолжение "Унесеным ветром", ну а споры о пользе, необходимости и вреде посмертной правки авторского текста "Мастер и Маргариты" вдовой писателя неутихают до сих пор.
Конечно как читателю мне интересно чем всё закончится, как голодный зритель я требую продолжения банкета, ну а издатель заинтересован донести до потребителя конечный продукт но только это уже не повесть Роберта О'Брайена, это не отражение его взглядов и замысла. Ну и прошу прощения за изрядный цинизм но ситуация со смертью автора, обнаружение незаконченной работой и желанием дописать и опубликовать служит хорошей рекламой для её продвижения на рынке. Примером в данном случае будет успех "Голоса монстра", законченная Патриком Нессом после смерти Шиван Доуд.
Раньше было проще. После смерти автора, все его записи и наброски, в зависимости от разрешения семьи, публиковались или не публиковались в не затронутом варианте. Теперь же, взятые на себя обязательства, поклоники и литагент предлагают продлить творческую жизнь писателя. Но, что в книге осталось от первоначального замысла уже не известно.
В итоге "Z значит Захария" получилась неровная и противоречивая. Пролог и первые главы полны притчевых мотивов, где Захария и есть сам рай, чистый и без грешный до пришествия людей. Появившийся Адам, олицетворяет собой обобщенный архитип человека, Мужчина - насильник грубо инициирующий невинную природу. Человек не рассматривается как продолжение или гармония, он исключительно подминающее под себя начало.
Но это лишь первые половина книги, далее все скомкано. "Захария..." из почти библейской притчи моментально превращается в историю о мужчине-психопате и девушке с поведением явной жертвы, которые заперты в замкнутом пространстве. Кто-то торжествует, кто-то недоумевающе пожимает плечами, я негодующе скриплю зубами.
Более всего пострадал финал. О чем он, прошу объясните мне как закончилась книга...

Это – очередной мой прочитанный постапокалипсис, который на самом деле имеет апокалиптику лишь антуражем. На деле же, это – качественный психологический триллер про «последних людей», волей судьбы выживших в ядерной войне и тотальном радиационном загрязнении: 16-летней девочки, одиноко живущей в Долине – месте, окруженном горами, что позволило избежать загрязнения, и около-30-летнем мужчине, что пришел в Долину, в поисках места для жизни. Эта книга о том, как важно сохранить себя и собственную свободу даже там, где её сохранить невероятно сложно, потому что – вокруг мёртвый мир. Но альтернатива – изменить себя в угоду кому бы то ни было – приравнивается к смерти. Это книга о том, где заканчиваются уступки и проводятся границы, о том, что давление и сила, жаждущие подчинить, обладать и контролировать, пасуют перед убеждениями и волей, а еще о том, что не всегда возможно договориться, если один из антагонистов - незрел.
Это очень хорошая книга (написана в форме дневника) о людях, хотя и невероятно тяжелая. Потому что из ситуации просто так нельзя выйти, в мире, которого нет. А самый простой способ - убить врага - противоречит сущности того, кто этот выбор делает, и убить становиться равно "умереть самому".
Это великолепные характеры, это «синдром жертвы» и то, как он возникает, это – рецепт, как выйти из этого синдрома.
И это та книга, которую имеет смысл включать в школьную программу.

В центре сюжета мир после апокалипсиса. Все погибли. Шестнадцатилетняя Энн живет в замкнутой долине, которую ядерная война обошла стороной. Внезапно появляется дым и вскоре после этого появляется еще один выживший. Потом девушка понимает, что бывают вещи и похуже одиночества.
Книга написана в форме дневника. А как известно чужой дневник всегда интересное чтиво, хоть читать его и скверный поступок. Но он является одним из дверей в душу человека, а это так интригующе.
Я знала, что книга не является любовным романом, но все равно моя романтическая душа ждала счастливой концовки со свадьбой и кучей детишек, даже при таком печальном раскладе, но увы...
Семья и дети это новое начало, новая надежда. Но не здесь. Для меня это непонятная история, после чтения осталось много вопросов. Самый важный из них почему этот пришелец так себя вел. Он был психом, сошедшим с ума от пережитого? Изначально Подонком? Автор не раскрыл его и не вывел на чистую воду даже в развязке.
Были какие-то осколки памяти пришельца, но остальное лишь догадки ребенка, которым я лично не поверила. Да и это же книга, было бы интересно глянуть ему в головушку, дабы узнать какие такие тараканы там водились, которые заставляли так действовать.
Сама Энн глупая девочка, хотя ее тоже можно понять. Все ее поступки результат того, что она не успела сформировать характер и набраться опыта к своим годам.
Язык книги не плохой, сюжет так себе, но книга поучительная. Девиз книги я бы сделала "Нельзя доверять незнакомцу, не смотря ни на что" В этих словах вся наука книги. Чтение было увлекательным, поэтому плохую оценку поставить не могу.
Перечитывать книгу, смотреть сериал и советовать почитать другим точно не буду, так как настроения она не прибавляет, а негатива и так хватает.

Не впечатлилась данным постапокалипсисом, поэтому и к книге отнеслась несерьезно. Рассказ О’Брайена скорее вызвал недоумение. Не могла понять, что не так, пока не увидела год издания. Книга принадлежит к другому поколению, а для научной фантастики, в частности постапокалипсиса мировоззрение, идеи и мысли уже устарели. Будущее для нас наступило. И всякие примочки интереснее описанного. Герметичный костюм, ну, и что? Современные технологии за несколько десятилетий шагнули далеко вперед и раздвинули рамки истории. Я не утверждаю, что все произведения n‐давности не увлекательны. Некоторых авторов и сейчас можно читать и удивляться, до чего фантазия и чутье не подвели их. Писатели‐фантасты должны быть провидцами, где‐то предсказателями, тогда они останутся в «тренде» и будут всегда актуальными. Не получилось ничем потрясти этому автору и его продолжателям. Милая, наивная книга. Не проработаны детали и сюжет. Была слегка выведена на эмоции: черная неблагодарность Лумиса в ответ на гостеприимство Энн и попытка "припахать" ее еще больше. Чем не убедила меня книга: ядерная война, кого с кем; как могли все выжившие подхватится и уехать из зеленного оазиса на встречу верной смерти; как посреди мертвого мира уцелел зеленый кусочек, пригодный для проживания.

По мере чтения мнение мое о книге штормило как лодку в непогоду в открытом океане. И все время мелькала мысль: "Ну прям как по волшебству". Я, конечно, не ожидала от книги захватывающего сюжета. Сама же просила что-нибудь в этом духе и без экшена.
Итак, что мы имеем?
Постапокалипсис мелькает где-то фоном. И на этом фоне выжили двое: именно мужчина и женщина. Точнее, девушка. Прям как по волшебству.
И опять же, словно по волшебству, чудом уцелевшая долина, где жила все время девушка. Особых усилий для выживания прикладывать ей не пришлось. Да, хозяйство (дом, огород, домашний скот) - дело нелегкое, но все же не настолько трудоемкое. К тому же магазин под боком, где тоже можно кое-чем поживиться. То есть, особых сверхъестественных усилий, чтобы выжить, прикладывать не приходится. Судя по всему, хватило бы ей этого добра на несколько лет, учитывая, что она совсем одна, не считая скот. А там дальше что-нибудь и придумалось бы по ходу дела. Но тихому, мирному и одинокому существованию пришел конец с появлением второго главного героя. Забыла уже, как его там зовут, но пусть будет Захария (или как там его). Кстати, довольно символичное название книги, учитывая, что Z - последняя буква английского алфавита.
И опять же чудо - отсиделся наш главный герой в бункере какое-то время. А желание спасти исключительно свою задницу, не думая о чьей-либо еще заставил убить второго выжившего. Очередное чудо - костюм, защищающий от радиации, который и позволил ему пройти столь долгий путь и каким-то очередным, внезапным чудом наткнуться на сохранившуюся долину. Ну что ему стоило пойти немного другим путем? Да ничего. Но по закону жанра не положено.

Мне всегда говорили, что я, прежде чем осуждать чьи-либо поступки, в том числе поступки персонажей книг, должна ставить себя на место героя. Интересно, кто-нибудь так делает? Я поняла, что это дело бесполезное, ибо сейчас я могу наговорить, что угодно, например, что я поступила бы так же, как и герой, но, окажись я в такой же ситуации, все могло бы получиться с точностью до наоборот. Поэтому некоторые поступки Энн вызывали у меня недоумение, а порой и фейспалмы.
Захария оказался тем еще шизанутым мудаком. Даже как-то жалко, что Энн не пристрелила его.
Фаро - единственный персонаж, который понравился от и до, и не вызывал негатива. Милый же песик.
И концовка вполне логичная на мой взгляд. Так что не могу сказать, что книга совсем уж не понравилась, но есть в ней все же отталкивающие моменты.

Как далеко может зайти человек, не скованный рамками общества и морали? Просто потому, что общества уже нет, а мораль... исчезла ли она вместе с ним?
Почти шестнадцатилетняя Энн осталась совсем одна в цветущей долине посреди ядерного апокалипсиса. Выживает, как может, а может она немало - пахает в огороде, ухаживает за скотиной и думает, как прожить следующую зиму. Нет, мутантов в этой книге нет, зомби тоже нет, да-да-да, нет даже вампиров. Зато есть холод, голод, радиация, "мертвая вода", трактор без топлива, семена, которые могут и не прорасти, отсутствие книг, неподъёмная печь и полное одиночество. Ничего, с чем бы она не могла справиться. Здесь выживание - не отстрел монстров, не гениальные изобретения, выживание - это ежедневно упорно работать и решительно запрещать себе думать, что же случилось с твоими близкими и остальным миром.
И тут появляется второй человек. Мужчина. Адам для мира. Мистер Лумис в жизни. И Захария для Энн. Библейский мотив легко читается даже без упоминания "райского дерева" с на редкость кислыми яблоками.
Знаете, меня книга напугала, потому что показывает, как на самом деле опасно давать человеку слишком много, и как легко он станет считать это своим по праву. Как твоё сострадание и забота сковывают и не дают защищаться и отстаивать границы. Для начала он возьмёт половину твоей еды, земли, дома, вещей - вроде как справедливо, по-человечески, да и тебе все же легче, не одной хоть. Но с каждым часом он будет хотеть все больше - покорми, развлеки, несмотря на усталость. Тебе не нравятся мои прикосновения? Но ты же держала уже меня за руку во время болезни, что тебя сейчас не устраивает? Чего ты вырываешься, нам ведь ещё здесь общину обустраивать! Вернись сюда и делай то, что я хочу. Все это - моё, ты - моя.
Ничего не напоминает?
Апокалипсис - просто фон, именно поэтому мир, кроме долины, описан столь расплывчато. Нет зверя страшнее человека? Нет ничего страшнее человека.
Конец, к моему удивлению и облегчению, оказался открытым. Праведник ушёл из рая? Нет, праведник оставил чистилище ради поисков своего рая - классной комнаты с детьми и свободно кружащих в небе птиц.