Рецензия на книгу
Z значит Захария
Роберт К. О'Брайен
Аноним17 апреля 2015 г....прежде всего, а стоило ли её дописывать?
В том смысле, что я понимаю или надеюсь, что понимаю необходимость написания любой книги вообще. Понимаю и принимаю зуд и потребность писать, когда садятся за воображаемый писательский стол без определенного плана и видения во что всё это выльется. Но я о том, стоило ли дописывать незаконченную книгу после смерти автора по его поверхностным наброскам.
Ведь не приходит в голову профессиональным гоголеведам домыслить второй том "Мертвых душ", поклоники Сэлинджера вряд-ли где либо, кроме библиотеки Пристонского университета увидят так и не опубликованые рассказы писателя, нужно ли продолжение "Унесеным ветром", ну а споры о пользе, необходимости и вреде посмертной правки авторского текста "Мастер и Маргариты" вдовой писателя неутихают до сих пор.
Конечно как читателю мне интересно чем всё закончится, как голодный зритель я требую продолжения банкета, ну а издатель заинтересован донести до потребителя конечный продукт но только это уже не повесть Роберта О'Брайена, это не отражение его взглядов и замысла. Ну и прошу прощения за изрядный цинизм но ситуация со смертью автора, обнаружение незаконченной работой и желанием дописать и опубликовать служит хорошей рекламой для её продвижения на рынке. Примером в данном случае будет успех "Голоса монстра", законченная Патриком Нессом после смерти Шиван Доуд.
Раньше было проще. После смерти автора, все его записи и наброски, в зависимости от разрешения семьи, публиковались или не публиковались в не затронутом варианте. Теперь же, взятые на себя обязательства, поклоники и литагент предлагают продлить творческую жизнь писателя. Но, что в книге осталось от первоначального замысла уже не известно.
В итоге "Z значит Захария" получилась неровная и противоречивая. Пролог и первые главы полны притчевых мотивов, где Захария и есть сам рай, чистый и без грешный до пришествия людей. Появившийся Адам, олицетворяет собой обобщенный архитип человека, Мужчина - насильник грубо инициирующий невинную природу. Человек не рассматривается как продолжение или гармония, он исключительно подминающее под себя начало.
Но это лишь первые половина книги, далее все скомкано. "Захария..." из почти библейской притчи моментально превращается в историю о мужчине-психопате и девушке с поведением явной жертвы, которые заперты в замкнутом пространстве. Кто-то торжествует, кто-то недоумевающе пожимает плечами, я негодующе скриплю зубами.
Более всего пострадал финал. О чем он, прошу объясните мне как закончилась книга...880