
Ваша оценкаРецензии
Аноним30 сентября 2024 г.Рецензия на книгу "Слезы черной вдовы"
Читать далееЧитая книгу я полностью в нее погрузилась! Ведь все описанные места мне знакомы, начиная с усадьбы Шувалова и заканчивая Чертовым озером...(кстати их несколько). Все давно исхожено и исследовано еще с детства... Так что эта книга стала для меня живым путешествием по живописным уголкам пригорода Санкт-Петербурга.
Это первая книга про сыщика Кошкина и мне было больно ее читать... Почему? Наверное потому, что автор так правдоподобно нарисовала картину того времени, нравы и понятия той эпохи, где слои общества не смешивались... Где в зависимости от положения взрослели дети кто раньше, а кто и позднее, но ведь это была жестокая правда. Матери и отцы теряли своих детей независимо от положения в обществе. Они болели и умирали как в богатых семьях, так и на задворках рынков и трущоб...
Исторический детектив - что может быть интересней? В нем мельком появляются знатные особы и без прикрас показана жизнь, жизнь в которой все сложно и порой жестоко. Автор же показывает нам устои того общества всего на одной семье... Мы наблюдаем за взаимоотношением между супругами и между сестрами. И если честно эти отношения просто губительны... У меня они вызвали просто фейерверк эмоций! Как может быть счастливым брак если иметь любовницу в порядке вещей? Причем даже если брак по любви. А дети от любовницы и "любимой" жены оказываются одного возраста? Но и здесь вроде грех обижаться на мужа ведь он дает возможность жить жене своей жизнью да еще и содержание выплачивает...
С чего же все началось? Я долго думала над этим вопросом ведь если смотреть с самого начала то история началась уже давно, но кульминация настала в момент приезда мужа Павла. Которого и убили в день его приезда и все улики указывают на его вдову Светлану. Но зачем ей это было нужно, что она выигрывает от его убийства? Свободу от брака, а как же быть со свободой от тюрьмы? Я искала ответ на этот вопрос и не находила. Просто не могла поверить в ее виновность! Уж больно трепетно и терпеливо она относилась к своей сестре которую иногда хотелось удавить... Да, вот такая я жестокая! Эта "Прелесть какая дурочка!" и "Ужас какая дура!" в одном лице! И при этом она жестока и эгоистична не в меру! Просто завидую терпению ее сестры!
Пожалуй я больше не буду писать об остальных героях их слишком много, но они все идеально прописаны! Живые и яркие каждый со своим характером и недостатками... А самое главное со своими проблемами... Как оказалось они есть у каждого кто окружает Светлану. Даже Кошкин их не избежал...
И конечно у меня были свои мысли насчет убийцы и я угадала, правда не с первого раза, но все-таки мне это удалось...
Огромное спасибо автору за столь многогранную книгу! Я в восторге!1187
Аноним22 октября 2023 г.Читать далееПервая книга из серии "Кошкин. Сыщик Российской Империи" превзошла все мои ожидания. Увлекательная детективная линия, тайны прошлого, яркие, живые герои, их размышления, мысли и чувства, удивительно умиротворяющая атмосфера, легкий, красивый слог - все это очень порадовало.
Понравилось, что книга написана от третьего лица и внимание сосредоточено не только на сыщике, но и на непосредственных участниках событий. Это позволяет проникнуться историей и посмотреть на нее с разных сторон.
1891 год. Чиновнику по особым поручениям Уголовного сыска Санкт-Петербурга Степану Егоровичу Кошкину поручено расследование дела об убийстве графа Раскатова. Мужчина был застрелен, а над телом застали его жену Светлану, которую он оставил несколько лет назад. В доме в дачном поселке Горки Выборгской губернии, где все произошло, она проводила лето, а он был в первый раз. Подозрение падает на Светлану и её поклонника Леонида Боровского, оказавшегося в доме случайно, но задержавшегося на несколько дней. Интересуется полиция и соседями: Гриневскими, хозяевами Горок и давними друзьями Светланы, и семьей художника Рейнера. Ситуация осложняется тем, что Светлана, виновна она или нет, что-то скрывает и пытается обмануть следствие, её младшая сестра Надя ведет себя подозрительно, а Боровский исчез.
Все четверо главных героев живые, настоящие, неидеальные, ошибаются и совершают благородные поступки. Нравится, что они не остаются статичными, меняются развиваются.
Степан Егорович Кошкин - сын офицера полиции, родом из Пскова, десять лет назад переехал в столицу и перевез мать и сестру. Интересно постепенно узнавать черты его характера и лучше его понимать. Понравилась находчивость, с которой он выдал себя за слугу следователя и втерся в доверие к прислуге. Тронуло смущение от пробелов в образовании и стремление их восполнить, скованность в общении с аристократами и боязнь совершить промах. Вызывают уважение амбициозность, стремление добиться успеха и обеспечить достойную жизнь матери и сестре, не повторив путь отца. Ради этого он готов пойти на сделку с совестью: играть в коньюнктурные игры, жениться на девушке, которую никогда не видел, но которую рекомендовало начальство. Понравилась его проницательность, то, что он не попался на уловки подозреваемой, искренне стремлся разобраться в деле, отстаивал правду, не жалея себя. Восхитило, что Кошкин почувствовал себя свободным, перестав пересиливать себя и идти на компромиссы.Светлана - женщина-загадка. С ней все совсем не то, чем кажется. Впечатление, которое она производит на окружающих, разительно отличается от того, какая она внутри. Черная вдова, роковая женщина, пользующаяся своей красотой, чтобы подчинять себе мужчин и обводить их вокруг пальца. Мать, так страдающая из-за потери ребенка, что не может говорить о детях и смотреть на них. Женщина, отославшая сестру подальше, чтобы не мешала ей, но готовая признаться в убийстве и пожертвовать своей жизнью, чтобы спасти ее. Способна ли она на любовь или руководствуется в своих поступках только расчетом? Так кто же Светлана? Равнодушная и хладнокровная убийца, отъявленная
лгунья и наркоманка или ранимая женщина, ужасающаяся тому, что сотворила, хотя из-за приступов сама не помнит, что сделала.Надя - младшая сестра Светланы, капризная, взбалмовшая и эмоциональная, со сложным отношением к сестре. Она страдает, что на ее фоне остается в тени, не так красива и на нее не обращают внимание. Ревнует Светлану к подругам и мужчинам, злится на нее, отталкивает, когда та хочет с ней сблизиться. Легко влюбляется и способна на импульсивные поступки. которых сама потом стыдится.
Грегор, Григорий Романович - младший брат художника Рейнера. Так нравится его романтичность, открытость и радость от ежедневных чудесных открытий, которыми полон мир, дружба с племянником, пусть это и сочетается с некоторой незрелостью и нерешительностью. Приятно удивили его принципы, например, верность жене как само собой разумеется. Хочется надеяться, что он и Надя будут счастливы.
Детективная линия изумительная. Вроде бы логично подозревать жену, которую застали над телом мужа. Конечно, есть сомнения, могут быть и другие подозреваемые - любовник жены, даже кто-то из соседей. Но
как только начинает казаться, что Светлана невиновна, появляются новые факты, указывающие на нее. А возможно, она оказалась жертвой интриги, объектом страшной мести, такой, что мстителю мало ее убить или подставить под обвинение в убийстве, а надо чтобы Светлана сама поверила в то, что она - убийца.
Кошкину пришлось непросто: на него давит начальство, приходится бороться с зарождающимися чувствами, да еще и тайны прошлого всплывают - смерть отца Светланы тоже вызывает вопросы. Восхищает, что в таких условиях сыщик сумел разобраться в этом сложном деле и найти убийцу.Любовная линия очень понравилась. Зарождающиеся чувства, стремление их сдержать, осознавая пагубность, готовность пожертвовать собой ради возлюбленного заставляет безговорочно верить в любовь героев.
Второстепенные персонажи тоже очень интересные.
Художник Николай Рейнер - сосредточен на своем творчестве и привык к всеобщему преклонению. Его жена Ольга - Муза, незаметная, находящаяся в тени знаменитого мужа, но не тихая и забитая, а умная, проницательная, язвительная. Их сын - смышленный и любопытный мальчик, понравилась его "война" с Надей и завоевание территории, понимание, что нельзя обижать женщину.
Семья Гриневских - Алина и Серж - оба в детстве были друзьями Светланы, а Серж был в нее влюблен. Появление Светланы после долгой разлуки сильно изменило их жизнь. Удивило отношение Алины к своему браку и мужу и готовность защитить подругу, хотя и не ценой своей семьи.
Очень жаль Дашеньку - потенциальную невесту Кошкина. История графа Шувалова и причина его личной заинтересованности в деле впечатлила.Спасибо автору за замечательный детектив и увлекательную историю героев. С удовольствием продолжу читать о приключениях сыщика Кошкина.
9149
Аноним30 августа 2025 г.Читать далееСюжет.
Графиня Светлана Раскатова обнаружила своего мужа мёртвым в собственной библиотеке. Полиция подозревает, что к убийству причастна сама Светлана. За расследование этого преступления берется поручик по особым поручения Степан Кошкин. Но как найти убийцу, если в дело вмешиваются чувства к той, кто возможно и есть убийца.Как написано.
На этот детективный роман не стоит возлагать особых надежд. Есть у книги и плюсы и минусы. Это нескучная, но слишком простая и незатейливая книга на один раз.Плюсы:
Атмосфера. Действие книги происходит в деревне Горки, что в Карелии. Автор талантливо воссоздает атмосферу спокойной и размеренной жизни провинциального уголка: прогулки к озеру, лесную тишину, укромные уголки с греющимися на солнце змеями на камнях.
Герои. Каждый герой уникален: его характер и диалоги тщательно продуманы. Каждый из них вызывает эмоции, и не всегда они положительные. От эмоциональности и психической неуравновешенности Наденьки меня прямо воротило. Главная героиня Светлана женщина со своей темнотой в душе, она безразлична к другим людям (взять ту же семью Гриневских). Чаще она просто плыла по течению реки жизни, в большинстве ей все было безразлично. Поэтому в то, что она влюбилась в Кошкина я не верю, всю жизнь она прожила позволяя другим быть с ней, а тут влюбилась, да не в кого-нибудь, а именно в того, кто мог отправить ее на каторгу. Степан Кошкин понравился мне как человек, он благородный, умный, интересный мужчина. Но как следователь он не проявил себя. Чувства затмили обязанности.
Минусы:
Слабая детективная линия. Среди множества детективных историй серия о поручике Кошкине, к сожалению, теряется в этом потоке. Несмотря на то что мотивы преступления раскрываются в конце книги, они кажутся не слишком значимыми для столь жестокого поступка. Да и кто убийца, по крайней мере о причинах убийств становится ясно уже с середины истории. Расследование также замедляется во второй половине книги, поскольку автор уделяет больше внимания любовной линии. Затем, в конце книги, автор резко возвращает нас снова к детективу.
Итог.
Книга оставила двойственное впечатление. Она атмосферная, в ней хорошо переданы внутренние конфликты героев, сильная эмоциональная составляющая. Вообще в книге ярко прописаны эмоций всех героев. Однако детективная линия слабая, неинтересная и неоригинальная.
870
Аноним14 августа 2025 г.Читать далееВсюду какие-то страсти, какие-то нелепые принципы и обиды, ради которых люди - вполне вменяемые с виду - находили возможным убивать друг друга.
Анастасия Логинова
"Слезы черной вдовы"Жанр: исторические детектив, исторический любовный роман.
Книга увлекательная, интригующая. А сюжет оказался таким, что поплутать с ним запросто можно и запутаться на раз два.
И вроде, все как слеза прозрачно, и все как стекло видется ясным, но это только кажется так. А на деле все очень туманно и заблудиться можно очень легко.
Автору очень здорово удалось запутать следы, что по мере прочтения, рот так и будет открываться от удивления и будет сплошная буква о!Атмосфера настолько туманная, что не один раз можно было зайти в тупик.
И вроде только клубок начинает распутываться и все кажется достаточно логично, но нет узелок опять запутался и ты вновь в полной западне.
И опять думаешь, гадаешь, кому и зачем все это надо? А ответов найти на эти вопросы не так то просто. Они только множатся с каждым разом все больше в геометрической прогрессии.И поштормит с этой историей очень не кисло. И разгон будет происходить за секунду и покидает из одной стороны в другую не слабо.
И так практически на протяжении всей книги. То тебя какая-то непонятная злость будет одолевать, и тебя все будет раздражать. То наоборот накроет какой-то грустью и тоской непонятной.А герои не все смогли вызвать тёплые чувства. И вроде их жалко и ты им сочувствуешь, но вот проникнуться ими не получилось никак.
Они какое-то внутреннее отторжение вызывали все время. А почему именно так, объяснить невозможно.
Может их действия, а может мысли от себя оттолкнули?! Честно не знаю, в принципе они не делали ничего такого за что их можно невзлюбить.
Но до них мне было просто безразлично.И чувства Кошкина по отношению к одной даме, я просто не могла принять. Мне все время казалось, что ни его это человек. Да, сердцу не прикажешь, да оно выбирает само.
Но есть люди, которые не способны на сильные чувства и эта дама как раз из таких. Она не умеет долго кого-то любить. По крайней мере у меня сложилось такое впечатление о ней.И единственный кто вызывал сильные чувства это Степан Егорыч. Вот за кого действительно волнуешься и очень сильно переживаешь. И его состояние близко к сердцу принимаешь.
А его напарнику не раз хотелось постучать по голове. И открылся он с не очень хорошей стороны. И вроде понимаешь, что они люди подневольные, но все равно остался неприятный осадочек от него и от начальства.Финал этой истории потряс конечно и шокировал не слабо. Развязка в полный нокаут отправила.
И не мало потребовалось времени, чтобы прийти в себя и все осознать. В жизни не догадаешься и не подумаешь, кто и зачем все это делал. Изводил графиню и при этом подводил следствие к тому, что она единственная, кто это мог сделать!Анастасия, спасибо, за шикарную книгу которая вызывает самые яркие эмоции и оставляет после себя сильные впечатления!
725
Аноним1 октября 2023 г.Автор покорил в самое сердечко
Читать далееВот настолько сильно увлеклась автором, что после прочтения серии про Лидию взялась читать серию про Степана Кошкина. В серии о Лидии мы со Степаном знакомимся лишь поверхностно, а тут уже узнаем о его жизни, его родственниках, его мыслях и мировоззрении. Для меня он открывается с другой стороны, я вижу его настоящие и искренние эмоции, его переживания, его метания между долгом и чувствами. Но Степан честный и искренний человек, а также первоклассный сыщик. Такое запутанное дело смог раскрыть, смог найти настоящих виновных, настоящего убийцу, несмотря на давление вышестоящего руководства. Ведь когда хотели оболгать, обвинить невиновного он смог доказать невиновность и предоставил неопровержимые улики и нашел истинного убийцу.
Детектив завлекает с первых страниц, произошло убийство, все указывает на то, что жена убила своего мужа, а потом как оказалось еще и предполагаемого любовника, да еще чуть было не застрелила своего настоящего любовника. Ну там прям такие мексиканские страсти похлеще всех сериалов будут. Любовь, ненависть, привычка, боль, страх, сострадание, вина, обида, месть. А месть, это да, блюдо которое подают холодным. С первого взгляда вроде бы и понятно кто убийца, но доказательств особо и нет, да и чутье Кошкина никогда его не подводило, а Степану кажется, что в этом деле все не так просто, как кажется на первый взгляд. Но действительно ли он ищет другого убийцу потому что ему это подсказывает его детективная интуиция или же просто его сердце не хочет принимать тот факт, что Светлана убийца. Как говорят, сердцу не прикажешь, а Кошкин пробует приказать….
Интересно было читать про взаимоотношения сестер, их мысли по отношению друг к другу. Как оказалось, в их прошлом не мало тайн, за которые они не могут простить друг друга и себя, за то, что было сделано.
Вместе с героями я вела расследование, шаг за шагом, я строила различные версии, подозревала почти каждого, но я совсем не ожидала как буду в шоке узнав настоящего убийцу.
Читая книгу, я просто ловила эстетический кайф. Давненько я не получала такого удовольствия от прочтения как от книг Анастасии, этот автор меня просто покорил.670
Аноним12 августа 2023 г.АНАСТАСИЯ ЛОГИНОВА - СЛËЗЫ ЧËРНОЙ ВДОВЫ
Читать далееК концу книги я хотела биться головой об стол.
В одном из домов в Горках что-то случилось. Точнее что там случилось очень даже понятно - убийство. Но под "что-то" я имела в виду всё те странности, которые открываются с расследованием. И самая первая фраза - не шутка. Последний комментарий в процессе чтения этой книги у меня в телеграме как раз похожая гифка.
С самого начала история для меня была абсолютно ровной. Не было каких-либо ярких эмоций. Это тот случай, когда знаешь, кто убийца, но ждёшь, что автор как-то поинтереснее это вывернет. Так я думала до конца 12 главы. А вот дальше... Эмоций не хватало? Лови, блин.
С каждым новым открытием вопросов становилось всë больше. И ты уже не так уверен в личности убийцы. Те, на кого с самого начала ты бы никогда не подумал, открывают, возможно, не очень приятные стороны. Те, кого подозревал, заставляют усомниться с своих догадках.
Мне кажется любое упоминание каких-либо героев - это спойлер. Но могу сказать, что здесь никто не идеален. У каждого есть свои тёмные стороны. Каждый что-то скрывает. И этим становится реальнее.
И когда уже в конце нам намекнули на личность убийцы, я прям порадовалась. Наконец-то. Мой мозг нормально работает, я смогла вычис... Да блин, несите стол покрепче.
Вопрос: зачем последнюю главу делать самой большой? Наверное, это было так: Автор с дьявольским смехом агрессивно набирает текст на клавиатуре. "Сойдите с ума от ожидания, что всë поменяется на 180 градусов в самый последний момент. Уа-ха-ха-ха-ха"
В общем, я не права. Эмоций тут очень много. Мозг работает постоянно, выстраивая цепочки, сопоставляя факты. Я рада, что в следующей книге серии тоже появится сыщик Кошкин. Но, судя по аннотации, Светланы там не будет. А жаль. Хотелось, нормального счастья и для неë.665
Аноним2 октября 2022 г.Читать далееИз всего прочитанного у Логиновой, этот роман на данный момент самый интересный. Здесь есть интрига, есть конфликт, имеются герои, в которых хочется разобраться. И повествование действительно увлекает. Правда, не сразу. Завязка романа уж больно тягучая, но в целом, происходящее увлекало.
Герои интересные, неоднозначные. В них сложно разобраться и совсем невозможно им верить, но как же интересно раскрывать новые грани их характеров. Герои удивляют и вызывают живые эмоции, потому что совершенно живые. Очевидно, что здесь автор действительно старался, выписывая образы персонажей.
Сама детективная история невероятно путаная. Сам чёрт не разберёт происходящее. Когда уж кажется, что разгадка найдена, вдруг вскрываются новые подробности и приходится заново выстраивать версию.
Очень хороший детектив. Действительно хороший.6158
Аноним30 сентября 2024 г.Читать далее
- Что на службе, что в театре – одно и то же.. Всюду какие-то страсти, какие-то нелепые принципы и обиды, ради которых люди – вполне вменяемые с виду - находят возможным убивать друг друга. Ломая собственные жизни и жизни своих родных, не говоря уже о жертвах.
Я не знаю как так вышло, но опять по своей уже сложившейся традиции я знакомлюсь с сериями шыворот навыворот. Вот и первая книга про сыщика Кошкина прошла мимо меня.
Но я все - таки с ней ознакомилась. И как хорошо. Некоторые моменты встали на свои места, ведь не смотря на то, что в каждой книге расследуется новое дело до логического завершения, есть очень не простая судьба самого сыщика Кошкина, которая тянется через всю серию.
Из всего, что я прочитала на данный момент у Анастасии эта книга является для меня самой сильной. Сильной по эмоциям и чувствам героев, по накалу страстей, количеству жертв. Мне каждый раз интересно разгадать кто же виновен и каков мотив, но это всегда так непредсказуемо. Вот и в этот раз, как выяснилось, я была даже не близка к разгадке.
Лето, дача, озеро, отдых, природа. Дружеские отношения с соседями. Что может омрачить такое прекрасное время? Сначала одно найденное тело, потом другое, а потом еще огнестрельное ранение. И вроде бы все ясно, дело рук одного человека. Но не все так просто. За дело берется Степан Кошкин. Вот нравится мне этот сыщик, одно но - слишком рьяный. Таким во все времена трудно было работать. Ну приедь ты, быстренько арестуй, закрой очевидное дело (по мнению начальства). Но то будет уже не Степан. Нарушая предписания начальства, ниточка за ниточкой, не обращая внимания на шепот за спиной и осуждающие взгляды, он таки выведет на свет все черные мысли и чувства всех участников событий и найдет действительно виновного. Его при этом даже не пугает, что будет с ним самим. Но не может он не довести дело до конца, не сможет с этим жить, если арестуют и казнят невиновного. И находит он такие мелкие детали, на которые другие даже внимания не обращают.
Все участники событий вызывали на протяжении книги разные эмоции. Как отнестись к самой вдове Светлане я даже по началу не знала. Одно чувствовала совершенно точно, чем-то она мне не нравится. Да когда выяснились все подробности ее жизни даже стало по - человечески ее жаль. Но все равно есть что-то отталкивающее для меня в ее поведении.
Сестрица Надин просто избалованная, на мой взгляд, барышня. Ее надо было оставить учиться в Смольном, чтобы после она пошла работать по распределению и вкусила все тяготы самостоятельной жизни. А то сидит под крылом сестры и мотает ей нервы. А та терпит взбалмошную сестрицу, из чувства вины я полагаю.
Павел (первая жертва) ну прям конкретная сволочь. По отношению к законной супруге. После всех вскрывшихся тайн его жизни мне его не жалко. Это оказалась еще одна ниточка, ведущая к понимаю судьбы Светланы.
Поверенный Павла, тоже дядя с гнильцой. Естественно греет свою пятую точку там, где теплее и сытнее. Но по сути имеет ли право общаться свысока. Не выказать хотя бы слова поддержки , а взять добить, вытереть ноги и еще потоптаться по душе.
Грегор – сосед, брат художника. На первый взгляд живет в праздности. Но стремится к открытиям, познавать что-то новое, подмечает мелочи. Вместе с племянником Максимкой внесут вклад в расследование своей наблюдательностью.
Все герои сильные, по –своему интересные. Их много, они все разные. Но это только подогревает интерес.
Ну и конечно же уже полюбившаяся мне атмосфера общества 19 века. Не все традиции однозначны и приемлемы у нас сейчас, но читать все равно интересного. Уж очень хорошо автор это все передает.
Я буду переживать и следить дальше за судьбой Кошкина. Ох не ту он женщину полюбил, не ту… Все таки по тем временам уже весьма зрелый мужчина, если не сказать пожилой))) 33 годика накапало. Желаю ему огромного человеческого счастья и надеюсь он его обретет.559
Аноним27 сентября 2024 г.слёзы чёрной вдовы
Читать далееДанная книга является первой в серии про Кошкина, сыщика Российской Империи. Хоть дело описываемое в данной истории и не является первым его расследованием. В данном случае очень многое будет замешано на его личном восприятии и интуиции.
Убийство расследуемое в книге очень не однозначное. На первый взгляд кажется , что даже банальным. Но не всё так просто . День ото дня выплывают всё новые подробности и улики, каких раньше не было. И следствие запутывается всё больше. А вот интерес узнать кто же настоящий преступник лишь возрастает. Сложное дело досталось Степану Егоровичу Кошкину , ведь убитый был не простым человеком. Как и подозреваемые , в то время гостящие в Горках. Было сложно не прогнуться под настоятельными просьбами начальства поскорее наказать виновных, до конца не разобравшись в этом деле. В какой то момент Кошкину приходиться даже идти на сделку со своей совестью, ведь в дело вмешиваются чувства.
Пожалуй любовная линия в этой истории - это самое трагичное. Их здесь несколько , но ни одна не оканчивается хэ. Всё по классике того времени, обязательно кто то должен страдать. А Дашенька страдать не захотела, вот именно её и жальче всего.Светлана , жена погибшего, а так же главная подозреваемая - очень сильная личность, в ней чувствуется стержень и сдержанность. В любой ситуации она старается думать на перед , хоть и не осознает всей картины целиком. Мне понравилась её искренняя сестринская любовь, не каждая способна к такому терпению и самопожертвованию. Сильнее по характеру лишь Алина , её подруга, вот у кого схвачено всё , даже муж гуляет строго по расписанию и только с той кого она знает , по её же молчаливому согласию. Её отношение к семейной жизни мне конечно не понять , но и мне не приходилось бывать на её месте.
Детективная линия мне понравилась, не смотря на неспешность расследования и новые улики , а так же вставляемые палки в колеса расследования. Мне понравилось как Кошкин с Девятовым вели расследование, старались использовать новейшие знания в области криминалистики, с поправкой на эпоху. Было интересно узнать подробности ведения дел с малым количеством улик , считай на одних предположениях. Автор умело преподнесла описание Петербурга , чувствуется что для написания была проведена не малая работа , чтобы произведение соответствовало тому времени.
История меня увлекла ещё и красивыми описаниями природы Карелии , тут и кристальный воздух и тишина и хвойный лес. И поначалу привлекло именно это, так как динамики в повествовании я не увидела, всё было не спешно. А в последствии сюжет закручивается и к концу становится стремительным и трагичным. Никакого хэ не будет.
Не могу сказать , что данный детектив мне понравился на все 100% , так как жанр совершенно не мой , не люблю когда страдания выпячиваются и ими оправдываются не благовидные поступки. Но сам сюжет достойный и хорошо проигран героями.547
Аноним16 декабря 2024 г.Юридические и исторические ляпы у автора-юриста в историческом детективе.
Читать далееЭту книгу я прочитала пятой у Логиновой (вторую о Кошкине). И вот странность: в серии про Тальянову мне больше понравилась первая книга (чем дальше в лес, тем больше романтических соплей и меньше детектива). С Кошкиным пока наоборот. Начала я с " Савана алой розы ", где всё было очень неплохо (даже советую к прочтению). И личная жизнь сыщика не отвлекала от основного сюжета (чем грешат многие авторы, а не только Логинова), а даже влияла на ход повествуемой истории. Но вот первая книга (та, на которую я и пишу сейчас рецензию) - типичная логиновская (специфика автора как раз в таких слащавых поворотах, несчастной любви, звездостраданиях Героини, которая запуталась в себе и вся такая непонятная, ну и так далее). Это - кому как нравится, конечно ж. Лично мне - в ДЕТЕКТИВЕ! - не нравится. Именно из-за этого слащавого уклона сыщицкая линия зачастую и страдает. Что мы и наблюдаем здесь.
Хотя название книг цикла подозрительно переплетается с циклом Акунина о монахине Пелагии (здесь Чёрная вдова, там - Чёрный монах, здесь Белая ведьма - там Белый бульдог, здесь - алая роза, там - красный петух). Совпадение, наверное)Я подозревала в роли убийцы двух персонажей. По логике выходил условный А, менее - условный Б (если хорошо притянуть за уши). Как вы догадываетесь, автор таки не побрезговала этими ушами. Под конец на вас вылили ушат информации, которую - в хорошем детективе - всё-таки принято дозированно распределять по ходу повествования, чтобы и сам читатель успел напрячь мозг. А так вышел моветон. В "Саване" всё-таки убийца оказывался не только неожиданным, но и выходил логически по оставленным автором подсказкам.
О героях много говорить не хочу, они тоже типичны. Разве что очень бросалось нелогичное поведение того же Кошкина, который терялся и готов был завершить допрос после одного сурового женского взгляда, как школьник или полицейский-первогодка, но вовсе не как матёрый сыщик с многолетним стажем. Опять же, Володя-медвежонок очень мил... мило предложил оставшейся без средств вдове брата НЕ содержание (зная прекрасно о желании братца это содержание оставить), а себя в приложение к деньгам. Да уж... Об истериках всех остальных даже распространяться не будем. Куда без них и без несчастной любовной линии в конце каждой книги, чтобы было о чём писать в следующей. Сыровата книга и в плане фразеологии. То Кошкина плеваться тянет от уменьшительно-ласкательных слов типа "Дашеньки", которыми грешат женщины, то он сам с лёгкой руки и без иронии величает свою сестру Варенькой. Словечки типа "показуха" также разрушают историческую атмосферу.
Теперь о главном (для меня). Исторические юридические (!) казусы. Проехавшись лёгким паровым катком по детективной линии, не могу не позанудствовать и пройти мимо и этих ляпов. Всё-таки детектив у нас ИСТОРИЧЕСКИЙ. А авторесса, как указано в аннотациях, - юрист по образованию.
Начнём с главного. ГГероиню Светлану подозревают в убийстве, а она такая наивная - рассуждает, кому оставить своё наследство после того, как её отправят на каторгу. Но ладно Светлана, она не юрист. А Кошкин? Он в полиции больше 14 лет, получил даже высшее образование, но рассуждает ровно также, выискивая мотив: вдруг коварные соседи решили подставить Светлану, а потом сделаться опекунами её несовершеннолетней сестры? Незадача в том, что если Светлану признают виновной в убийстве мужа, то наследства после него она не получит. А значит не передаст его своей сестре Наде. А значит и опекунам ничего не перепадёт. Есть даже такой термин - "закон о недостойном наследнике". Да, в Российской Империи этот закон фигурировал только в проекте, но с другой стороны - убийцы вообще лишались прав состояния, а значит не могли ничего наследовать. Можно представить лазеечку, что Светлана получила наследство, а потом отправилась на каторгу. Но ведь сама процедура получения наследства предполагала кучу формальностей, это бы мгновенно не произошло. В общем, что-то не верится. Но начала я пока с малого.
Смотрим дальше. Завещание покойного графа. Он не оставил ничего жене законной. Отписал родительский дом и землю - любовнице и незаконнорожденным детям. Всё остальное - бумаги, деньги и земли - незаконнорожденному брату (да, очень-очень хотел обеспечить жену, но не успел, верим). Если вы ещё не прониклись после нескольких упоминаний слова "незаконно" духом Российской Империи, то сейчас проникнитесь. Кому интересно почитать о страданиях незаконнорожденных - отправляю к Достоевскому (роман " Подросток ") или к судьбе поэта Афанасия Фета. Ну а я не буду томить.
1. Всё имущество могло делиться на родовое и благоприобретённое. Да, батюшка графа был кутила и многое промотал. Но не всё! Вот хотя бы это родовое поместье, куда так не любила заглядывать Светлана и в котором жила маменька графа, явно досталось графу от предков (по матери или отцу, не так важно). А значит - это имение граф ВООБЩЕ не имел права завещать. По закону, оно должно было отойти его родным по матери либо отцу (в зависимости - чьё оно), но никак - не любовнице и детям незаконным. Вообще-то и братцу оно тоже отойти не могло (именно из-за его незаконнорожденности). По сути, следовало отыскать родственников (любых: хоть троюродных) и передать поместье им. Если таковых не имелось - всё родовое имение признаётся выморочным и отходит казне.
2. Указная часть. Да, дореволюционное право во многом ущемляло права жены (и даже родителей, так как наследование по восходящей линии не практиковалось, а всё могло отойти дальнему родственнику, о котором и не слыхивали), так как хоть жена и получала фамилию мужа, но не считалась принадлежащей к его роду. На какие только ухищрения не шли подданные, чтобы защититься от загребущей державной лапищи: составляли акты о дарении, безденежной продажи имущества при жизни и др. Но тем не менее: после смерти мужа жена имела право на указную часть (1/7 недвижимого и 1/4 движимого имущества). Да, опять же, из родового, а не благоприобретённого. Это немного, но я сомневаюсь, что такого вообще нет. То, что граф приобрёл при жизни сам, он мог отписать кому хочешь (тому же незаконному братцу). А вот из родового обязан был выделить часть жене. Помимо упомянутого дома для любовницы и 15 соток (десятин то бишь) земли, конюшни, построек, полагаю, и в доли братца бы нашлась - немалая родовая часть. Вот так. Так что Светлана не могла остаться совсем уж нищей! Вообще - учитывая ошибки в его завещании, его (завещание) могли признать незаконным в частности, а то и - в целом!
И ещё немного о незаконных родственничках. Я не могу понять, как Володя Раскатов, незаконный сын, мог носить эту самую фамилию. Незаконные дети не только не получали привилегий родителей (дворянство, наследство и т. д.), но и лишались этого самого права на фамилию (тот же Фет не мог называться Шеншиным, а герой романа Достоевского - страдал, что он не Версилов по отцу, а Долгорукий, да ещё и просто Долгорукий, а не князь). Право на фамилию незаконные получили только при Николае II во время т. н. "амнистии незаконнорожденных" и то на материнскую (при согласии матери и отца, если тот был жив). У нас по роману, напомню, - время Александра III. Даже дети императоров и императриц, князей и графьёв никогда не пользовались такой привилегией (Потёмкины становились Тёмкиными, Голицыны - Лицыными итд), и я сомневаюсь, чтобы АIII такую льготу хоть и для "Мери-Сью" Шувалова допустил.
Я, конечно, понимаю, что в объяснении всех казусов возможно читерство посредством всемогущего вершителя судеб графа Шувалова, который все законы ради своего незаконного сынка обойдёт, но и такое читерство не признаю. Это понижает историчность и повышает сказочность текста. Вообще местами казалось, что автор описывает 1937 г. Такая вседозволенность полиции и охранки в отношении дворян показана, что только диву даёшься. Подобный настрой вообще мешал воспринимать книгу, как воспроизводящую "закат Империи".
На десерт лишь немного ляпов. Один, подозреваю, от редакторов. Городской суд Санкт-Петербурга уже с 2013 года переехал в новое здание (сменив прежний водный адрес набережной Фонтанки на новый - Бассейную), поэтому хотелось бы в издании 2024 г. такие устаревшие примечания не видеть. А вот ляп автора: странно было читать, как Кошкин цитирует в 1891 году Шекспира в переводе Лозинского, который переводил "Отелло" уже в Советском Союзе.
В общем, если здесь история - всего лишь как декорация, то сойдёт, но всё-таки в современных реалиях проверить информацию не так уж и сложно...
Акунин признан иноагентом, внесён в перечень террористов и экстремистов и запрещён на территории РФ.4106