Pokání

Я, конечно, извиняюсь, но читать это решительно невозможно. Честно, я пыталась. Нет, я не о том, что книжка-де так сильно бьет по больному или еще что - нет-нет, но этот язык, громоздкий, тяжеловесный, неудобоваримый, с неуклюжими предложениями-монстрами на пол-страницы!.. Я никогда не принадлежала к числу людей, которые читают в книжках одни диалоги, пропуская описания и рассуждения (а, например, читая "Доктора Живаго", я, наоборот, ими одними и спасалась), но на сей раз, ей-Богу, даже мне иной раз приходилось воспользоваться этим нечестным приемом. Где-то на середине книги я наконец додумалась скачать оригинал, и ситуация немного прояснилась: Макьюэн использует этакий ясный и в то же время витиеватый слог а-ля "давайте возродим традицию классического английского романа", без явных вычурностей, но с обилием книжных, несколько архаичных слов и огромными, широко разветвляющимися предложениями. Я бы даже не стала слишком сильно ругать переводчика - задачка перед И. Я. Дорониной стояла, как ни крути, непростая, и вряд ли мне удалось бы выполнить ее лучше; но "Словом живым и мертвым" пару раз по голове все-таки стукнула бы (наконец-то я поняла, для каких случаев писалась эта книга). В следующий раз, если мне такое попадется, брошу на самом начале и пойду за оригиналом. И словарем.
Теперь о сюжете.
Брайони, конечно, несимпатичный персонаж. Мне она виделась худенькой, наглухо застегнутой на все пуговицы девочкой в накрахмаленном отутюженном платьице, с маленькими глубоко посаженными глазками и тугими косичками, в которой, несмотря на эту подчеркнутую, педантическую аккуратность, чувствуется что-то неопрятное, сонно-встрепанное и отталкивающее. Но, Господи, кто ж из нас знает, насколько это, должно быть, чудовищно трудно - быть несимпатичной двенадцатилетней девочкой, маленькой занудой - нет-нет, не задумчивой умницей (и, кроме того, не милым ангелочком и не очаровательным сорванцом), а занудой, педантично-пунктуальной, необщительной, тщеславной, трусливой... одинокой? Брайони ведь действительно очень одинока, несмотря на (кажущуюся?) поддержку вездесущей и в то же время бессильной матери; тут не могу не вспомнить Кафку - жадность один из вернейших признаков того, что человек несчастен; я настолько был не уверен во всех окружавших меня предметах, что в действительности владел только тем, что держал в руках или во рту или что собирался отправить туда. Как часто то, что обычно классифицируется как "порок", вырастает не из какой-то внутренней испорченности, а из неуверенности, непонятости, потребности в любви или хотя бы твердой почве под ногами, причем далеко не всегда осознанной. Причем обвинить, например, Эмилию в том, что не уделяла дочке должного внимания, не удастся: мадам Толлис, при всем своем (увы, понятном) снобизме, по-своему заботлива и внимательна к детям и ко всему происходящему в доме, насколько ей позволяла болезнь. Вообще, виноватых в этой книге практически нет - кроме Пола Маршалла, конечно, да и про него мы не так уж много знаем (мне вот он вообще каким-то дебиловатым показался, что, впрочем, его не оправдывает). Ни запутавшаяся в своих фантазиях и подозрениях по-детски тщеславная и наивная Брайони, ни четырнадцатилетняя дурочка Лола, изо всех сил цепляющаяся за свою "взрослость" и, может быть, до какого-то момента находящая лестными "взрослые" знаки внимания, в которых на самом деле ничего лестного нет... Зато жалко здесь - почти всех. Книга о дурацких совпадениях и мелких проступках, которые могут порушить кому-то всю жизнь. Предупреждение? Будьте внимательнее к своим детям? Не спешите судить (и да не судимы будете)? И еще, мне кажется - помните. Мементо мори, учили нас мудрецы, помни о смерти - но не только о ней, а вообще о том, какой непредсказуемой и жестокой бывает жизнь. Поэтому торопитесь - торопитесь успеть, торопитесь любить, но не забывайте краем глаза следить, в какую сторону поворачивается флюгер... вдруг еще успеете развернуть все в правильную сторону?
На самом деле. конечно, никто ничего не заметит и не успеет, и вернуть все получится только на словах, пусть бы даже они были самыми прекрасными на свете. Но жизнь - путаная и несправедливая штука, это мы уже знаем.

Книга, рассказывающая про саму себя. И в каком-то смысле книга, описывающая мое мнение о ней. То есть, конечно, в качестве описания подходит то, что в ней было сказано о первой версии романа, а не о финальной. Но все равно.
Меня не впечатлил - практически до самых последних страниц - собственно основной сюжет, основной стержень, основная интрига книги. Более того, я сразу правильно догадался, кто на самом деле виноват.
Однако было очень интересно читать про английский быт в 30х годах, про то, как маленькая девочка пишет рассказы, про то, как стала - писательницей.
Кстати, для не читавшего список тегов и давно читавшего рецензии, а перед чтением книги посмотревшего только на оценку и аннотацию меня очень внезапным оказалось наличие темы войны. Отступление по Франции, Лондон времен начала войны... И тут мне описание войны - точнее, эмоциональный фон, выбор событий, выбор характеров - показалось правильным. То есть не в том смысле правильным, что это правильная война или что-то в этом роде, а в том смысле, что при имеющейся на тот момент расстановке сил и в принципе для данного исторического момента все так и должно быть. И если даже не "описывать эти события надо именно так", то по крайней мере "описывать эти события можно и так.

Книгу прочитал ещё месяц назад. Но когда захотел написать рецензию выяснилось . что всё забыл. Мораль "Пейте пиво не отходя от кассы". Так что пришлось читать второй раз.
Что меня смутило, то это почему Брайони считают лгуньей. Тут скорее ошибка, неверная трактовка увиденного, роковая случайность,неумение анализировать, но не ложь.
Настоящая лгунья здесь совсем другая героиня. С самого начала романа она действует как манипулятор. Именно она своей ложью или тем что не стала Брайони рассказывать правду и погубила невиновного.
И ещё помните как мать Робби кричала "Лжецы". Может это насчёт того что арест её сына был выгоден семейству Брайони и Сессилии, что это была возможность не пускать человека не своего круга и может даже спасти от расплаты истинного виновника.
Если Искупление это война, тогда к дьяволу такое искупление не хочу чтоб ы ради исправления моей вины люди умирали или убивали друг друга. Не хочу!

Эта книга, как уже многие успели заметить, не о любви.

Это - "книга-изнанка".

Она позволяет нам узнать как воспринимают этот мир писатели. На примере Брайони мы видим как события из внешнего мира, причудливо переплетаясь с ее внутренним миром и эмоциями, приобретают совершенно иное значение не только на страницах ее рассказов, но и в реальной жизни.

Ещё в этой книге много войны. Войны не в привычном для нас понимании. Войны "изнутри".
На страницах этого романа "наши" не наступают и одерживают победу, а наоброт, отступают.
Они не убивают врагов, а плачут в больнице от боли.

Несмотря на то, что это, безусловно, тяжелая книга, читается она очень легко.

P.S. Немного позитива - безумный восторг у меня вызвала сцена в библиотеке. Она прямо-таки пронизана нежностью, желанием с привкусом страха, чувственностью и при этом не содержит ни грамма пошлости.

Вообще, пожалуй, очень хорошо. Правда вторая часть, вся эта интермедия о войне - кажется несколько наигранной, ненастоящей. Хотя написана не плохо. Но после Ремарка всякие попытки передать ужасы повседневной войны кажутся лишь подражаниями.

В противовес тому третья часть очень красочно описывает госпиталь. Очень сильный психологический эпизод.

Ну и вся идея - по меньшей мере интересна. За первой частью было интересно следить. Была в ней нотка интриги. Потом все стало слишком банально - увы. Но в целом книга понравилась.

Флэшмоб 2012: 24/30.

Спойлер

Одна из лучших книг, которые я прочитала за несколько дней. Автор очень много внимания уделяет описанию чувств героев, нежели диалогов между ними, и поэтому, книга оставляет глубокое впечатление.
Вначале мне абсолютно не нравилась Брайони (я бы назвала ее самой главной героиней романа). Но дочитав, поняла, что по сути она ни в чем не виновата. Просто она была маленькой и не понимала ничего. Не понимала все то, что наделала. Она всего лишь хотела предостеречь свою сестру, даже не зная и половины всех событий.
Но в то же самое время мне было очень жаль Сесилию и Робби, которых судьба так и не свела вместе. И не смотря на все это, написав свою последнюю книгу, Брайони дала им счастье, то счастье, которое они заслуживали. И я считаю, что это было очень благородно с ее стороны. Она знала, она понимала, что совершила непоправимое, и мне кажется, раскаивалась в этом до конца своих дней.

P. S. И спасибо в очередной раз Ainka за то, что посоветовала прочитать эту книгу:$

Я не люблю читать разрекламированные книги или смотреть фильмы, трейлеры и реклама которых успели намозолить глаза еще до премьеры.
Но эта книга стала удивительным исключением. С творчеством Макьюэна я уж была знакома по роману "Суббота", но "Искупление" оставило в душе более глубокий след...
Маленькая девочка лет двенадцати случайно становится свидетельницей событий взрослой жизни и в силу своего юного возраста оценивает все совершенно неправильно. Может ли детская невинность, непонимание происходящего вокруг сломать жизнь трех человек? Оказывается, может. Бывают ли в жизни ошибки, исправить которые невозможно? Да, бывают. Возможно ли погубить жизнь близкого человека, будучи уверенным, что желаешь ему только добра? Да, можно. И, наконец, можно ли потом искупить свою вину? Нет, нельзя.
Роман "Искупление" как раз об этом. Именно он поставил передо мной такие вопросы. Я прочитала множество рецензий на эту книгу и ни с одной не смогла согласиться. Ибо все они винят в случившемся лишь младшую сестру Сесилии. Я же думаю, что гораздо больше в происшедшем виновато ее взрослое окружение. Им было очень удобно воспользоваться детской наивностью и сделать так, как они того хотели. Таково мое мнение. А Брайани (младшая сестренка) виновата лишь в том, что обладает слишком бурным воображением. Хотя, для писателя это естественно.

Эта книга высасывает из тебя всю душу,не отпускает и заставляет бороться с желанием бросить, чтобы не испытывать боль за таких реальных героев и за ошибку, у которой не то, что нет срока давности, но и дать оценку которой объективно невозможно.
Кто такая Брайони? Забытый в своем воображаемом мире вечно страдающей от мигрени матерью и постоянно находящемся на работе отцом, ребенок, начитанный, ранимый, придающий событиям больше трагизма и важности, чем они в себе несут. Отсюда роковое обвинение человека, "приговор" будущему двух молодых и только вступающих в пору той жизни, когда уже можно самостоятельно решать всё, людей.
Брайони-старшая становится узником того ребенка, сражающегося со всеми злыми духами взросления, она пытается даже не столько оправдать в чем-то Робби, а скорее себя, чтобы вся ее жизнь обрела какую-то еще значимость, кроме той разрушающей и роковой силы, пронесшейся ураганом сквозь ночь 1934 года, войну и продолжающую ее одолевать уже в старости.
"Искупление", как кажется на первый взгляд, не должно чем-то удивлять и поражать. Да, самая жестокая в истории человечества война, да, несправедливо разлученные влюбленные. Но в том и дело, что лейтмотивом становится именно ошибка одной девочки, девушки, старой женщины, чтобы еще раз напомнить всем людям, насколько тесно их поступки, решения, планы отражаются на других, в данном случае, так сильно, что хочется скорее пройти все ужасы тюрьмы и войны вместе с Робби Тернером, чем мучаться всю жизнь от так и не обретенного искупления.

Книга, которая у меня читалась очень медленно. Отчасти потому, что совершенно выворачивала наизнанку душу, невозможно было читать дальше. И больно, и жаль всех и каждого, и понимаешь, что надо. Мне кажется, в ней искупление для каждого из нас - найти в себе силы понять и простить.

Да, дети жестокие существа. Но оправдывает ли юный возраст поступки, которые так меняют жизнь других людей? и виноват ли ребенок? На этот вопрос каждый должен ответить для себя сам.

Но..жестче чем судим себя мы сами, мало кто может нас осудить. И нет прощения, пока сам себя не простишь.

Это книга, которую необходимо прочесть. 10 из 10