Отзывы о книге Молоко с кровью

Не знаю, может это я неправильно поняла книгу, но для меня она оказалась слишком простой. Язык и сюжет. Деревенская такая, чем-то смахивает на российские мелодрамы по России1.

Маруся - первая красавица на деревне. И нашла она себе, конечно, также "первого парня", Лёшку. Свадьбу отгуляли, как положено. Сын родился. Дела в гору - первыми выбирали новый дом на улице, обустроили всё по высшему уровню (не зря ж Лёша заместитель председателя). Но мало Маруси этого! С самого детства к ней водится щуплый рыжий сосед Степка-немец, и пускает, и после свадьбы... Нашла ему жену, семью он тоже создал по всем правилам, а она продолжает по ночам ему окно открывать...

И вот вся книга об этом лишь. Книга длиною в жизнь, можно сказать. И хоть я и люблю такие книги, но не в этот раз. Для меня почему-то слишком банально всё вышло. Не могу объяснить свои ощущения от прочтения, но не моя книга совсем.

Оценка: 5/10.

Страстная страсть и отсутствие логики в действиях персонажей - основа этой книги. Всю книгу я поражалась тому, как герои азартно разрушают свои жизни, делая все, чтобы быть несчастливыми. При этом история вполне реалистичная. Люди очень часто поступают иррационально, выбирают страдать, а не радоваться жизни. Читается "Молоко с кровью" очень легко; оценить, насколько верно воссоздана украинская деревня времен СССР, не могу, особенности культуры - тоже, так что я читала роман как легенду, печальную сказку. Книга яркая, персонажи в основной массе своей только и делают, что гадости друг другу, разной степени неприятности, иногда неспециально. В итоге самый приятный здесь - это второстепенный персонаж, отец одной из героинь, добродушный мужик с хряком. И то он приятный только потому, что подробнее про него не написано. Вообщем этот тот случай, когда герои несчастны, и их не жаль абсолютно, потому что они всеми силами этого и добивались. Большой плюс романа - то, насколько он короткий. Будь он страниц на 100 длиннее, не уверена, что смогла бы дочитать.

С первых страниц читалось так, чтобы скорее понять мотивы абсурдного, эгоистического поведения главной героини . Откуда паталогическая потребность нравится всем, зависимость от общественного мнения, собственничество, эгоизм. При внешней красоте, в целом такая женщина безобразна: меркнет её внешняя красота, внутреннее уродство её перебивает. Где Марусю, единственную дочку, в детстве обидели, недолюбили, что ей недодали? Фатализм и обтекаемые, загадочные обороты речи Маруси держали в предвкушении развязки ей одной известной тайны. Тайны, которой не оказалось. Вся драма красавицы, в которую она затянула так много людей, на пустом месте взращена. Столько судеб поломано на пустом, раздутом: одной нос, у другого очки, а она красавица в бусах. Воистину, нет попутного ветра кораблю, который не знает, куда плывет.

Молоко с кровью - Люко Дашвар

Очень двоякое впечатление от книги, с одной стороны обычный романчик, но внутри этой небольшой книжицы целая жизнь! Эта история о роковой женщине, красавице и умнице. И все у нее в жизни спорится, добивается чего хочет по щелчку пальцев, и все вроде в жизни правильно и людям нечего дурного сказать, но нет в этой жизни главного - счастья женского. Вроде и муж есть красив, умен, при должности, но сердце отдано простому парню, сироте, неказистой внешности, простому слесарю, да сердцу же не прикажешь: "где ты, а где я, что люди скажут?" Так и идет все своим чередом: день - напоказ, ночь - для сердца. Вот только время идет, а день не мил становится. Рассказана история простым разговорным языком, даже не знаю с чем сравнить, вот мне бабуля о своей молодости примерно в таком стиле рассказывает и от этого от книги веет чем-то близким и домашним. Единственное что не понравилось так это некая мистификация злосчастного красного намыста, зачем надо было делать эти зарисовки с бабкиным счастьем, с порванной ниткой, снами и увяданием куста сирени? Автор хотела сказать что во всем бусики виноваты? А ведь они то совершенно не причем, это не более чем символ, отправная точка, а загубленная жизнь главных героев (и пусть хоть кто меня переубеждает, что счастье в том что любовь есть и герои пронесли ее сквозь года) и поломанная жизнь еще ряда второстепенных персонажей это результат того, что баба-дура, а мужик-тряпка!!!

Есть что-то особенное в этой книге... Мне сложно пока понять, почему именно она мне понравилась. Я, как дитя асфальта, узнаю о сельской жизни только из таких книг. В селе есть своя уникальность - никто не остается в стороне. Свадьбу гуляют почти всем селом, в горе тоже будут рядом, среди ночи прибегут, но если ненавидят кого-то, то тоже всем селом. В книге есть свой специфический юмор:

- Мамо! Як до ранку не повернуся, значить - чи заміж виходжу, чи втопилася! - З Богом, доню!

Но по мере развития событий, книга становится тяжелее и мрачнее. Вот почему люди так беспокоятся о мнении окружащих? Почему любовь должна быть запретной? А почему для брака она не важна?

- Тю ты! Наче у житті важливіших справ нема. - А що є? - На чоловіка сурово глянула. - Звісно, - не розчув підступу. - Роботу собі перспективну знайти, грошей наскладати, у нову хату накупити всього повно, щоби перед людьми не соромно. - А любов, виходить, для тебе після того мотлоху? - А що любов... Ну рік-два, а потім люди звикають одне до одного...

Тяжело на душе после книги, какая-то обреченность ощущается. Многие старинные вещи несут в себе энергетику, и не всегда добрую. Даже если их изначальный владелец хотел передать с ними счастье, передает некое проклятье...

Особам слабонервным и с неустойчивой психикой не читать. После прочтения буря эмоций, мысли путаются... мысли далеко не жизнеутверждающие, хоть книга про любовь на всю жизнь. С самого начала непонятны мотивы поведения главной героини - днем с одним, а ночью с другим - попахивает шизофренией. Я все ждала хоть каких-то объяснений или намеков автора, но нет, читатель должен додуматься до этого сам. Чрезмерная загадочность героини провоцирует швырнуть книгу куда подальше, но в то же время и не дает от нее оторваться. Ее поведение а-ля "собака на сене" (не шекспировское, прошу заметить, как сказано в отзыве выше, а лопедевегасовское) банально бесит. Главный герой Степан со своей любовью и преданностью поражает своей мягкотелостью. Да и не любовь это вовсе, а переходящий все границы эгоизм с одной стороны и хроническая болезнь с другой стороны. Любовь уже занесли в международный реестр болезней, пора бы и эгоизм туда отправить, потому что ни то, ни другое до добра не доводят. В результате несладко пришлось не только двум страдальцам, ударной волной зацепило всех. Кажется, что все плохо, "все умерли", но нет - судьба дает шанс Руслане и Степану прожить любовь по-другому. Надо лишь почистить карму, потому как родственнички их дров ох как и наломали! В жизни так не бывает - ни такой любви, ни такой драмы, так что это все зловещая выдумка. И вообще, согласно другому автору - любовь живет три года (Ф. Бегбедер). Но книги для того и предназначены, чтобы преподносить читателям страсти, которых в жизни читателей так не хватает (как по мне, такие страсти уж лучше в книгах, а в жизни - чур меня!). Еще книгам полагается сеять разумное, доброе, вечное. Что посеяла эта книга, кроме мрачных мыслей? Остается слабенькая надежда, что у молодого поколения хоть три года все будет хорошо, а потом разбегутся, без жертв :) P.S. Отдельно отмечу великолепный слог автора - этого у нее не отнять. Роман читать только українською мовою!

Прочитавши "На запах мяса" і "Мати все", зацікавилась творчістю пані Дашвар. Ця книжка привернула мене не тільки тим, що була дипломантом Коронації слова у 2008 році, а й нестандартною назвою. Чого очікувати від "Молока з кровю"? Молоко з кров*ю - це коли солоно, але водночас солодко і гірко. Саме такі почуття і викликає книга: солоно від сліз, солодко від тієї історії кохання і гірко від думки, яка жорстока і незрозуміла може бути доля у своїх забаганках. Головна героїня - Маруся - красуня, живе із гарним, статним чоловіком, який її обожнює, має сина. Але щоночі відчиняє вікно іншому. Чому? Чому не розлучиться із чоловіком, якщо її серце любить іншого? Тому що не можна інакше. Людські плітки - то діло десяте, відмовка. Справжня причина - це оце хворобливе, занадто нетипове кохання, без традиційних зізнань, з образами і докорами, із глузуванням і дикими любощами вночі. Воно не могло жити вдень, інакше це було б не кохання, інше щось. Маруся зі Степаном не могли одружитись і жити собі в злагоді, виховуючи десяток діточок. Їхнє кохання - інше, воно вимагає лише цукерок, недопалків і відкритого віконця. Його пора - ніч. І будь-які слова - зайві.

Словом, якщо ви хочете відчути смак молока з кровю, тоді сміливо читайте історію цього неймовірного, абсурдного і занадто нетипового кохання. Байдужим ця книга нікого не залишить. Також мені, палкій шанувальниці "Грозового перевалу", вбачались в історії Марусі й Степана непевні алюзії на Кеті і Хіткліфа. У них теж така приголомшива, нетипова і абсурдна історія кохання. Ще й нащадки їхні віднайшли спокій одне в одному, подібно до Русі і Степана, нащадків Марусі і Стьопки. Навіть якщо авторка і не мала на меті проводити такі алюзії, мені було подвійним задоволенням знаходити їх. Мабуть, це порівняння недоречне, але я б "Молоко з кровю" назвала "Грозовим перевалом" по-українськи. Ця книга заслуговує найвищої оцінки.