Парень из Колорадо

Людям нравится читать истории. Людям хочется, чтобы эти истории были таинственны и в то же время понятны (разжеваны). А Стивен Кинг может позволить себе наплевать на то, что там хочется людям и написать историю для самого себя - историю о том, как начинается интересная история. Есть ли здесь тайна? Есть! Но вот ответов вы не найдете - ответы вам предстоит придумать. Кинг берет своего читателя в соавторы. В своей простой повествовательной манере он приводит нас к началу тайны, а вот что вы с этим будете делать - ответственность ваша.

Лично мне в книге больше всего понравилось послесловие. Боюсь, что как и большинству обывателей мне категорически не хватило разгадки тайны, разгадывать которую я не возьмусь.

Я люблю долгие истории, в которых живешь неделями, месяцами, а то и годами. Но не против и коротких, чтобы прочитать за пару часов и отложить в сторону, поразмышлять о прочитанном.
Увы, не тот случай. Хорошо, что короткая. Потому что история ни о чем. Да, детективная завязка без малейшей развязки, да, куча вопросов без ответа. Но вот именно в данной истории эти вопросы задавать и не хочется, не цепляет, не интересно.
Увы, третья книга в моей личной библиографии сэя Кинга, которая прошла мимо и даже слегка разочаровала. Потому что задумка есть, можно сделать красиво и интересно, даже с учетом открытого конца. Но что-то пошло не так ©

Если вы прочитали этот короткий роман, то вы тоже будете думать о парне из Колорадо. Как Стеффи, как ее наставники. Думать сегодня, завтра, через год, через двадцать пять лет будете возвращаться и гадать, что же его убило: кусок мяса, чей-то хитроумный план или что-то иное? Но вы никогда не узнаете разгадки, потому что ее здесь нет. Это воля автора, его хитрый крючок, на который он нас подцепил. В газетах нередко пишут статьи о загадочных происшествиях, истории без логического завершения, по факту, но их мы воспринимаем спокойно. "Нет ответа, убийца неизвестен? Ок". Реальность мы воспринимаем проще, смиренно, быстро выкидываем новость из головы. Таких новостей ещё масса. Но почему-то не терпим недосказанности в литературе. Кинг вновь сработал в "Парне", как хороший рассказчик, поделился информацией, подкинул угля в пыхтящую и гудящую печь локомотива, имя которому "воображение читателя".

Книга напомнила чем-то "Страну радости" - такой же простенький, незамысловатый сюжет, больше рассчитанный на подростковую аудиторию. Только еще и финал открытый. Уже на вторую книгу Кинга попадаю в этом месяце с таким финалом. Грусть, печаль - не люблю я такие концовки.

Но если в "Мобильнике" был смысл, то в данной истории его просто-напросто нет. Довольно картонные персонажи, простые как пробки. Их диалоги, конечно, навевают таинственности, пробуждают интерес, но финал портит все общее впечатление от истории и оставляет в ступоре.

Хоть автор в конце и изложил свои мысли по поводу концовки, все равно этого мало. Я, например, не понимаю, к чему такие незаконченные истории. Причем в данном случае ощущение, что книга просто оборвалась на середине повествования. Чувствуешь себя обманутой!

Больше Кинга! Всё время была уверена, что он вдохновился на эту историю делом "Таман Шуд", там тоже — пляж, непонятные находки при покойном, но в авторском послесловии говорится, что на самом деле это была какая-то газетная заметка о какой-то женщине.
Ну что ещё? Довольно странно, что загадка так и не была раскрыта в процессе повествования, но тут уже ничего не попишешь. Можно думать об этом, а можно и не думать, но на самом деле ответа мы никогда не узнаем. Криминалистические загадки — это не то, в чём я хороша.

«Парня из Колорадо» (в любительском переводе он называется «Дитя Колорадо») я купила совершенно внезапно и, можно сказать, стремительно, а позже искренне удивилась тому, что книга мало того, что тонкая, так ещё и с крупным шрифтом. Прочитала я её за полдня. Словом, не успела оглянуться, как она кончилась.
Это очень странная история. Неспешная и спокойная, без навороченных сюжетных поворотов, без большого количества героев, без каких-то стилистических красивостей. Не детектив даже, хотя так может показаться, — просто история.
Два пожилых репортёра (одному уже за девяносто, другой на двадцать пять лет его младше), Дэйв и Винс, совершенно разные по виду, но сработавшиеся настолько, что может показаться, будто они читают мысли друг друга, обучают девушку стажёра Стеффани.
Жизнь на островке в штате Мэн, на котором они живут, течёт вяло и практически без происшествий — не считая нескольких таинственных и ужасных событий (любой населённый пункт может похвастаться такими полубайками), о которых вскользь рассказывается в этом произведении, но которые случились уже давно. Однако Дэйв и Винс год от года хранят воспоминания об истории, которая из безумно интересует, но которую они даже так и не напечатали. Потому что это не совсем история — это, скорее, оборванные нити, которые в историю связать попросту невозможно.
В любом детективном романе есть жертва преступления — мёртвая или живая, — и преступник, есть мотивы преступления, способы его совершения. В начале читателя встречает завязка, потом тянутся перипетии расследования, а в конце, как десерт после вкусного ужина, его поджидает развязка.
«Парень из Колорадо» примечателен тем, что здесь всего этого нет. Даже завязку таковой не назовёшь, потому что к развязке она, собственно говоря, не приводит. Просто есть факт: труп. И за годы, прошедшие с момента его обнаружения на пляже, Дэйв и Винс кое-что о нём, конечно, разузнали, но недостаточно, чтобы понять, что с ним случилось, кто был в этом повинен, и зачем и каким именно способом бедного Парня из Колорадо убили. У них есть только домыслы, и те имеют конца, обрываются неожиданно, потому что неизвестного в этой истории больше, чем известного.
Если подумать, то в этом прелесть «Парня из Колорадо»: можно попытаться додумать, что же случилось. Ведь верного варианта попросту не существует. Эта история так и осталась тайной и для Винса с Дэйвом, и для Стеффани, и для всех читателей, и даже для самого Стивена Кинга, который не выбрал ни один из вариантов раскрытия тайны, хотя, бесспорно, мог бы. Просто эта история должна быть именно в таком виде. Как и большинство преступлений в реальности, она так и остается тайной, даже не «висяком», потому что никому толком нет дела до смерти неизвестного, которая выглядит как несчастный случай.
И есть что-то обескураживающее и даже пугающее в том, что разгадки нет. В том, что можно только прикидывать, что произошло. И крепнет чувство, что история Парня из Колорадо не выветрится из моей головы,пусть не так долго, как из голов Винса и Дэйва, но тоже порядочно.
«Парня из Колорадо» стоит прочитать только ради того, чтобы с улыбкой понаблюдать за двумя весёлыми и жизнерадостными стариками, послушать вместе со Стеффани их рассказ о давних событиях — в некотором роде ужасных, потому потрясающе контрастирующих со спокойствием и неспешностью происходящего в настоящем времени.
Эта книга о том, что подчас желание узнать что-то лучше, чем само знание: тогда не настигает разочарование в том, что у тайны совершенно обыкновенная и банальная — или, наоборот, слишком изощрённая и мерзкая — разгадка.
Книга о тайнах, которые навсегда остаются тайнами.
Но ещё больше эта книга о жизни.

Признаюсь честно решила прочитать (уже давно, но всё откладывала), после того как узнала, что по мотивам этого рассказа (это же рассказ? Оо) сняли сериал. На самом деле у меня не складывалось с Кингом. Фильмы -да, а вот книги с диким скрипом. Хотя вот после этого рассказа я даже думаю, что стоит попробовать еще. Нет, я не то что бы в восторге. Но рассказ получился хорошим. Спокойный и одновременно напряженным. Любопытно таинственный и не мистический.
Конечно, мне было бы интересно узнать ответы, но пусть так и останется. Как зудящий укус до которого не дотянуться, вроде бы и не смертельно, но немного раздражает))
А что до сериала, так и не поняла каким местом рассказ приложили к сериалу. То ли я всё напрочь забыла, то ли приложили в тех сезонах, которые я не смотрела, но пока читала ничего общего не нашла Оо

Стивен Кинг как автор книг меня никогда особенно не привлекал. Экранизации его произведений- это да! А страшные истории на бумаге мне почему-то больше нравились от Дина Кунца. Вот был такой период в послешкольные годы.
Когда же в мои руки попала "Застава" Фрэнсиса Пола Вилсона, книжные ужасы и вовсе перестали интересовать. Потому что после "Заставы" уже ничто не способно напугать.)

Собственно, к чему я завела речь о Кинге? Все просто. Не так давно меня очень заинтересовал сериал "Тайны Хэйвена". Узнав, что он создан по мотивам повести Стивена Кинга "Дитя Колорадо", я тут же принялась искать бумажный вариант. Не тут-то было. Пришлось читать цифровой.

... Это ни на что не похоже.) И на Кинга в том числе. На Лайвлибе один из прочитавших охарактеризовал "Дитя" как интеллектуальный детектив. Пожалуй, соглашусь. Все в произведении замечательно: завязка, развитие сюжета и... больше ничего. С одной стороны, иначе, как издевательством над читателями не назовешь, а с другой, такого потрясающего послевкусия от прочитанного я не помню за всю свою читательскую жизнь. Час времени на чтение, и столько мыслей, доводов, версий.
А еще у "Дитя Колорадо" исключительная атмосфера. Это, пожалуй, единственное, что сериал "Тайны Хейвена" от него унаследовал.

Поскольку сценарий писал сам Кинг, можно сказать, что экранизация есть личная версия развития дальнейших событий от автора. Мне она, как любителю фантастики, очень нравится, но книга - это нечто особенное. Она потрясает, одурманивает, ведет за собой и оставляет на середине пути. Тут уж волей-неволей приходится карабкаться самому.

Обязательно перечитаю. Вдруг найду разгадку между строк.)