Рецензия на книгу

• 

  Danny_K28 марта 2015 г.

  Я убежден, Стеффи, что мы, несчастные, обречены всегда ожидать, что произойдет самое худшее, именно потому, что так получается очень редко. Это дает возможность смириться с тем, что всего лишь паршиво, ведь тогда оно кажется сносным и даже хорошим.

  «Парня из Колорадо» (в любительском переводе он называется «Дитя Колорадо») я купила совершенно внезапно и, можно сказать, стремительно, а позже искренне удивилась тому, что книга мало того, что тонкая, так ещё и с крупным шрифтом. Прочитала я её за полдня. Словом, не успела оглянуться, как она кончилась.
  Это очень странная история. Неспешная и спокойная, без навороченных сюжетных поворотов, без большого количества героев, без каких-то стилистических красивостей. Не детектив даже, хотя так может показаться, — просто история.
  Два пожилых репортёра (одному уже за девяносто, другой на двадцать пять лет его младше), Дэйв и Винс, совершенно разные по виду, но сработавшиеся настолько, что может показаться, будто они читают мысли друг друга, обучают девушку стажёра Стеффани.
  Жизнь на островке в штате Мэн, на котором они живут, течёт вяло и практически без происшествий — не считая нескольких таинственных и ужасных событий (любой населённый пункт может похвастаться такими полубайками), о которых вскользь рассказывается в этом произведении, но которые случились уже давно. Однако Дэйв и Винс год от года хранят воспоминания об истории, которая из безумно интересует, но которую они даже так и не напечатали. Потому что это не совсем история — это, скорее, оборванные нити, которые в историю связать попросту невозможно.
  В любом детективном романе есть жертва преступления — мёртвая или живая, — и преступник, есть мотивы преступления, способы его совершения. В начале читателя встречает завязка, потом тянутся перипетии расследования, а в конце, как десерт после вкусного ужина, его поджидает развязка.
  «Парень из Колорадо» примечателен тем, что здесь всего этого нет. Даже завязку таковой не назовёшь, потому что к развязке она, собственно говоря, не приводит. Просто есть факт: труп. И за годы, прошедшие с момента его обнаружения на пляже, Дэйв и Винс кое-что о нём, конечно, разузнали, но недостаточно, чтобы понять, что с ним случилось, кто был в этом повинен, и зачем и каким именно способом бедного Парня из Колорадо убили. У них есть только домыслы, и те имеют конца, обрываются неожиданно, потому что неизвестного в этой истории больше, чем известного.
  Если подумать, то в этом прелесть «Парня из Колорадо»: можно попытаться додумать, что же случилось. Ведь верного варианта попросту не существует. Эта история так и осталась тайной и для Винса с Дэйвом, и для Стеффани, и для всех читателей, и даже для самого Стивена Кинга, который не выбрал ни один из вариантов раскрытия тайны, хотя, бесспорно, мог бы. Просто эта история должна быть именно в таком виде. Как и большинство преступлений в реальности, она так и остается тайной, даже не «висяком», потому что никому толком нет дела до смерти неизвестного, которая выглядит как несчастный случай.
  И есть что-то обескураживающее и даже пугающее в том, что разгадки нет. В том, что можно только прикидывать, что произошло. И крепнет чувство, что история Парня из Колорадо не выветрится из моей головы,пусть не так долго, как из голов Винса и Дэйва, но тоже порядочно.
  «Парня из Колорадо» стоит прочитать только ради того, чтобы с улыбкой понаблюдать за двумя весёлыми и жизнерадостными стариками, послушать вместе со Стеффани их рассказ о давних событиях — в некотором роде ужасных, потому потрясающе контрастирующих со спокойствием и неспешностью происходящего в настоящем времени.
  Эта книга о том, что подчас желание узнать что-то лучше, чем само знание: тогда не настигает разочарование в том, что у тайны совершенно обыкновенная и банальная — или, наоборот, слишком изощрённая и мерзкая — разгадка.
  Книга о тайнах, которые навсегда остаются тайнами.
  Но ещё больше эта книга о жизни.

  2

  30