Miliardu let před koncem světa

Чем прекрасны 'поздние' Стругацкие - так это своей неоднозначностью.Нет,неоднозначны не их произведения,не их стиль написания.Просто в начале своего творческого пути у них в книгах все было понятно : этот плохой,этот трудится,значит хороший.Но чем дальше их заводила жизнь,тем дальше они отходили от крайности,от политики,от чёткой позиции касаемо какого-то вопроса.
И казалось бы- что же хорошего в отсутствии принципа,в отсутствии какой-то четко сформулированной идеи.А то,что это не путь творца,не путь писателя.Настоящий писатель всегда оставляет читателю додумать ситуацию,всегда оставляет его наедине со своей совестью.И подходя к концу книги,встретив две совершенно разные позиции,он сам может решить у себя в голове,правильно ли поступил герой книги или же нет.
Сама книга сделана в стиле замёток весь умного астрофизика,стоящего на грани совершения важного для человечества открытия.Но все не так просто,потому что с самого утра в его жизни начинают происходить всячески мешающие его работе события.То симпатичная подруга жены приедет ни с того ни сего,то постоянно звонят какие-то люди,ошибаясь номером и безумно раздражая хозяина квартиры.Как-будто целая Вселенная обозлилась на человечка и делает все,чтобы остановить его.
Ну что за бред? Какая Вселенная она же не живая,подумаете вы.Главный герой думал так же,но после череды ужасающих событий с его соседом и откровенным разговором с остальными 'избранными' деятелями науки,его вера в пассивность вселенной сильно пошатнулась,оставляя его наедине с безграничным миром,стремящимся любыми способами остановить его научные труды,в перспективе угрожающие жизни
целого мира.
И вот находясь под таким тяжелым давлением,столкнувшись с проявлением
сверхъестественного в виде сверхразумной цивилизации,ничтожные по сравнению с их оппонентом,людишки стоят перед выбором - как же им поступить,ведь у них семьи,дети,да и вообще,столько прекрасного в мире,а они будут жертвовать жизнью ради научных открытий,ради
не имеющего лица человечества.
Но можно ли их осуждать за это? Можно ли назвать людей,опасающихся за жизни своих близких,слабыми? Можно ли сказать,что желание пожить подольше
Является проявлением слабости?
Каждый решает сам для себя.Именно в этом смысл книги.
В вопросе,который каждый может задать сам себе.
Как бы поступил ты на их месте? С одной стороны 'земные' плотские удовольствия,радость общения с семьёй,целостность личности.А с другой вечное понимание того,что ты мог бы поступить по другому,ты мог бы двигать человечество наверх,мог бы быть мастодонтом,бросившим вызов законам природы. И в конце писатели очень чётко подмечают,что без людей второго типа нам не долго жить.Без людей,способных отказаться от своих жизней ради чего-то большего,никогда нам не стать подобным сверхразумным существам.

Прочитала у Стругацких несколько книг, но никак не могла определиться - нравится мне их творчество или нет, продолжать чтение или не стоит. Но после этой книги я наконец-то определилась.
Астрофизик Малянов практически заканчивает важную работу, когда к нему неожиданно приезжает гостья - одноклассница его жены. В это время его хороший друг-биолог получает заманчивое предложение по работе, у знакомого инженера неожиданно объявляется малолетний сын, а один экономист долгое время мучается тяжелыми головными болями во время работы. Казалось бы, какая может быть связь между этими событиями, но, собрав все факты воедино, герои видят, что это не просто случайность, а они столкнулись с чем-то странным, некой силой, которая неумолимо оказывает влияние на их жизнь и работу. Герои раздумывают, обсуждают, сопротивляются. Каждый из них должен сделать свой выбор ("синица в руке или журавль в небе"), принять непростое решение, которое необратимо повлияет на их жизнь.
Хоть это и советская литература, в ней нет советского пафоса и героев без страха и упрека. Нет, герои Стругацких - это обычные люди со своими достоинствами и недостатками, которых ставят в необычные условия. И их реакция - это реакция реальных людей на необычные явления. "Не о том вам надо думать,каким именно прессом вас давят,а о том,как вести себя под давлением." Это такая философская фантастика, которая оставляет вас размышлять, а как бы вы поступили на месте главных героев.
Кажется, я наконец-то начала понимать Стругацких, и их творчество даже начинает мне нравится )

Спойлеры.

Предположим, есть у вас дело, которое вам нравится. Предположим, в этом деле вы сделали какое-то открытие. Предположим, кому-то это открытие не нравится и он разными путями старается принудить вас это открытие задвинуть на задки и забыть о нём. Кого – то уговаривает «пряником»: повышением, материальными бонусами. Кого – то - «кнутом»: сделав плохо и потом вернув в состояние «как было». Что выберете вы – отстаивать своё детище и страдать за него или забыть о нём и наслаждаться жизнью?
Герои данного произведения – очень разные по характеру, по сфере деятельности, частично и не знакомые друг с другом, сошлись во времени и пространстве, объединённые проблемой - их работа кого-то не устраивает. Каждый из них в конечном итоге приходит к своему решению. Этот роман, при всей его камерности и «кухонности», заставляет задуматься о том, какие мелочи порой меняют нашу жизнь, насколько неисповедимы пути Великого Хаоса, которые, сплетая нить случайного стечения обстоятельств, приводят к самым неожиданным последствиям. Это произведение не драматично в мировом масштабе, здесь не гибнут нации, не доживает свой век разрушенная цивилизация, не гаснет Солнце и нет коварного предателя, который сдает план сражений вражеской армии, в результате чего погибнут тысячи солдат. Просто люди, которые за пару дней приняли или не приняли решение о предательстве самих себя. Но кто сказал, что в масштабе человеческой личности это не мировая трагедия?

+1 Аркадию Натановичу и Борису Натановичу за героев. Они сумели в такой небольшой по размеру повести прописать колорит и характер каждого, используя немного аккуратных штрихов. Педантичный и собранный Вечеровский в каком-то «невообразимо красивом кремовом костюме» и с всего одним листочком на безупречно чистом рабочем столе, щедро поделившийся с нами самым универсальным в мире «лекарством от скуки»:

Малянов, «бессеребренник», готовый поговорить с дамой «о духовной общности, о новых методах родовспоможения, а также о различии между мужеством, смелостью и отвагой». Настоящий интеллигент в советском смысле этого слова.
Ушлый Валя Вайнгартен, который живет « ровно, весело, удачливо и без каких-нибудь особых потрясений».
Сломленный Глухов Владлен Семенович, который «был какой-то очень от мира сего: с аппетитом выпил и хотел еще, с детским удовольствием ел икру, чай предпочитал цейлонский, а читать больше всего любил детектив» и который вроде и доволен, но при этом оправдывается за свой выбор, но «не просто оправдывается, он еще пытается завербовать других. Ему стыдно быть слабым среди сильных, ему хочется, чтобы и другие стали слабым».;

+1 за язык, узнаваемый и такой очень приятный, фирменно «Стругацкий»;

+1 за атмосферу, удивительно камерную, как сцена в театре, но способную показать всю эволюцию и деградацию персонажей;

+1 за идею, которая заставляет задуматься;

+1 за финал, который таким и должен быть.

Моя оценка – 5 из 5.

Есть такая поговорка, там, если своими словами, про то, что чем ближе ты к цели, тем тяжелее тебе идти. Очень созвучная этому высказыванию и идея повести "За миллиард лет до конца света" . Группа ученых из разных сфер науки одновременно сталкиваются с тем, что на их пути начинают возникать неожиданные и совершенно фантастические препятствия:то в убийстве соседа обвинят, то ребенок незнакомый окажется твоим, то заболеешь вдруг неизвестной науке болезнью. Короче, как поется "чтоб они ни делали, не идут дела, видно за миллиард лет до конца света их мама родила". Как выясняется дело все в том, что именно их исследования могут в конечном счете привести к катастрофическим последствиям для вселенной и эта самая вселенная пытается всячески им помешать и отвлечь. Кого-то отвлекают кнутом, а кого-то пряниками, но в конечном счете лишь один из героев решает продолжать работу вопреки всему. Кстати аналогичную тему в своем "Черновике" гражданин Лукьяненко (там избранных на поводок садили)
Повесть Стругацких хоть и фантастическая, но вопросы поднимает вполне себе жизненные:что важнее и правильнее-отступиться от своих ценностей ради безопасности близких и своей, или бороться не смотря ни на что и не предавать выбранный однажды путь. В целом хорошая , очень стругацковская повесть

Действительно, личная повесть. Личная для самих Стругацких.
Очень приватная, житейская. Действие ведь почти не выходит за пределы дома. Герои занимаются обыденными делами.
Мне всё казалось каким-то мутным, непонятным. Непонятны были герои, непонятна была какая-то таинственная сила. Вообще, честно говоря, я под конец запуталась, кто там есть кто.
Кажется, что действительный смысл могли понять бы только сами писатели, перечитывая на досуге свой же труд. Вроде пытаешься ухватиться за какую-то мелочь, но "соскальзываешь".
В общем вещь вполне интересная, философская, с неплохим последовательным развитием событий. Мне очень понравился формат изложения: отрывками, которые начинались со случайного слова, это добавляло реализма происходящему.

Чем поражают Стругацкие? Тем, что будучи фантастами по определению, они не пишут о пришельцах, внеземных цивилизациях, апокалипсисе в привычном понимании, а пишут очень простым (если опустить все научные термины, что, вроде как, - школьный курс физики, по которой у меня была тройка) языком о сложных вещах. И образы. Эти сумасшедше колоритные герои, которых будто знаешь уже лет сто. Советские учёные, которые на маленькой кухне решают этические проблемы. Отречься от себя, от своих открытий, дабы не сгинуть под прессом мироздания, чьё равновесие может быть их же открытиями и нарушено. Цунами, а не книга. Без ошеломляющего сюжета. Очень простая и невероятно сложная. Думать и думать.

Я не знаю ни одну книгу Стругацких, которая бы мне не понравилась… Я не знаю ни одну книгу Стругацких, которая не заставляла бы меня думать… Я не знаю ни одну книгу Стругацких о которой бы я не думала: «О, эту книгу будут читать мои дети!» (да, в моем вымышленном мире дети прислушиваются к мнению своих родителей). Книга, как часто бывает у Стругацких, о проблеме выбора. Какой выбор сделают ученые – величайшее открытие, нобелевская премия и возможность разгадать очередную загадку Природы или благополучие семьи, кусок хлеба с маслом и возможность жить и работать спокойно?! Противостояние Человека и Природы, кто выйдет победителем?

Вот уж не думала, что Стругацкие так подведут меняю Ни в коем случае не разочаровалась в книге, просто не понравилось. Хм, даже странно писать сто Стругацких, что не зацепило. Но вот как-то не заладилось у меня с "За миллиард лет до конца света" с самого начала. Как стала засыпать на первых страницах, так спала всю книгу.
По сюжету: три знакомых ученных (каждый в своей области) подверглись череде неприятностей, преследующих одну цель – свернуть начатые разработки. В конце оказывается, что всё это спланировали высшие силы самой природы, что б было невозможно человечеству предотвратить конец света. Ну как-то так. Больше по существу сказать нечего.
Даже у великих писателей случаются промахи.