Вдовий пароход

Вот и еще одно знакомство с полюбившейся Еленой Сергеевной. Какая она легко узнаваемая, и вместе с тем разная во всяком своем произведении.

Интересен слог повести «Вдовий пароход» - это как бы коллекция разных характеров и женских образов, каждый из которых по-своему уникальный. У каждой своя беда за плечами, и каждая как умеет несет свой крест. В этой несопоставимой совместимости жиличек коммуналки и раскрывается вся красота русской женской души. И стальная жизнестойкость в трудностях, и всепоглощающее материнство, и сохранение веры в Бога, и интеллигентность, и сострадательность – все вы встретите в наших русских женщинах. И воевать будет если надо, и любить умеет, и прощать, и жалеть… И жить! Просто жить.

Конечно, яркость любого образа легко позволила переложить эту повесть в пьесу, первоначально поставленную П. Лунгиным, и которая и сейчас еще идет во многих театрах как в России, так и на сценах театров бывших республик. И это говорит опять само за себя… Проверка временем.

А ведь трудная судьба была у этой повести, написанной еще в 1972 году, и впервые опубликованной в журнальном варианте в 1981. Сама Елена Сергеевна отзывалась, что, когда ей предлагали редакторы что-то изменить для публикации, он гордо забирала «свое детище» под мышку и со словами: «Это невозможно!» уходила с облегчением, что ничего не надо урезать и кромсать. Она и не могла этого делать, т.к. математически выверив каждое слово, каждую мысль своей героини, изменить уже что-либо не могла. Внимательно подмечая слова помощниц по хозяйству и нянь, она создавала образы Паны, Капы и Анфисы, из театральных кругов пришла к нам Ада с уменьшительными суффиксами про себя, свои черты приписывает автор героине Ольге Ивановне, которая до конца дней не смотрела телевизор, а «так уж, по старинке, с книжкой»… Вот и я последнее время отказалась от телевизора, чтобы получить возможность побольше наслаждаться такими жемчужинами книжного мира, как «Вдовий пароход».

Работа стала забирать столько времени, что уже не рада никаким бумажкам. Поэтому читала очень мало и, скажем так, через силу. И давно смирилась с тем, что имею долги по играм. Твердо решила не принимать участия в очередном "заседании" ПЛСЛ. Но где-то в мозгу тикал колокольчик "Грекова! Грекова!". пришлось подчиниться ему. "Знакомые люди" прошли быстро, но очень даже заметно и хотелось еще. И вот вчера почти за один присест я прочитала "Вдовий пароход". Хотя, нет, не прочитала - прожила.
Повесть простая, незамысловатая, жизненная. В ней нет сложных сравнений, гипербол, лихо закрученного сюжета и т.п. В ней есть жизнь! Жизнь без всяких прикрас, такая, какая она есть.
В коммуналке по воле случая живут только вдовы и с легкой руки одной из ее жительниц эта комната получила название "Вдовий пароход". Почему "вдовий" понятно. А вот почему пароход? Да потому что все в этой квартире шло по течению. Пусть Панька злится, воюет со своими соседками, пусть Капа завидует, подначивает друг против друга, а жизнь плывет.
У каждой женщины своя история. Но больше всех меня зацепила судьба Анфисы и ее сына. Вышла замуж , отправила мужа на фронт, пошла на передовую медсестрой в надежде увидеть любимого. Вернулась домой без мужа, но с ребенком под сердцем. Стоит ли ее обвинять? Не знаю, правда. Да и слишком много она заплатила потом за внебрачного сына: и нелюбовь вернувшегося Федора, его попойки, ненависть сына, безразличие ко всему, приступы истерии и паралич. А ведь Анфиса никогда себя не жалела ради других, работала на полную силу и еще чуть-чуть, все последнее отдавал Вадиму. А вместо любящего сына получила ненавидящего, эгоистичного и неблагодарного Вадима, который и ухаживал за матерью, как мне кажется, неискренне. Не верю я, что он осознал свои ошибки. До сих пор не могу дать объяснение его такой полной отдачи Анфисе в ее последние месяцы жизни. Почему Вадим стал таким? Из-за вселенской любви Анфисы? Наверное, это риторический вопрос.

P.S. Незаметно прочитала половина повести "Перелом"...

Очень тяжёлая повесть. В отличие от "Хозяйка гостиницы" здесь женская жертвенность имеет свою тёмную сторону. Если в «Хозяйке» светлого всё же было больше, то здесь нет ни одного светлого пятна.

Я бы историю Анфисы отнесла к серии, когда родитель говорит: «Я для него всё... a он такой-сякой». Вот в этой повести частично раскрываются причины этого. Как самопожертвование и «ВСЁ ради тебя!» превращается в удавку для объекта такой «любви». Анфиса «задушила» своей любовью, которую, в общем-то, и любовью трудно назвать, и сделала несчастными и мужа, и сына.

И.Грекова всё-таки прекрасно и очень достоверно раскрывает образы своих героев. Нет здесь «Советски» положительных и «антисоветски» отрицательных, что очень удивляет для литературы того времени, здесь настоящие, живые люди. Некоторые характеристики мне показались даже довольно смелыми для того времени (даже для оттепели)

У меня сложилось такое впечатление будто Елена Вентцель изложила историю, рассказанную самими участниками. В общем, очень покорила ее правда жизни как она есть без всяких романтических налетов и «Советских украшательств».

Трудно поверить, что эта книга написана доктором технических наук. Почему? Потому что слишком много эмоций, которые далеки в моем представлении от технических наук. Хотя наша жизнь подкидывает и не такие сюрпризы.
О чем эта книга? О пяти вдовах, живущих в одной коммунальной квартире, которая и зовется вдовьим пароходом. Что интересно, повествование глубоко затрагивает жизни только двоих из них (Ольги Ивановны и Анфисы Максимовны).
Это послевоенный период, когда потери были велики и практически в каждую семью пришло горе.
Ольга Ивановна потеряла всех: дочь, мать и мужа. Сама осталась калекой. И стоит только позавидовать ее решимости жить.
Анфиса Максимовна пошла на фронт медсестрой, хотела найти своего мужа, но встретила другого и вернулась домой будучи в положении. Родила. Мальчик рос эгоистичным, любил только себя. В итоге Анфису настиг сильнейший инсульт. И именно ее сын, отказываясь от помощи других, пытался ее выходить, пытался загладить свою вину.
В комнате живет еще Ада Ефимовна-бывшая опереточная актриса, потерявшая голос; пошла в билетерши, лишь бы не расставаться с театром.
Капа Гущина-ночной сторож, на старости лет мечтает уйти в монастырь.
Панька Зыкова - монтер, женщина-полумужчина. Свирепа, справедлива. Чужого не возьмет, но и своего не упустит. Говорить о себе не любит, сведения о ней можно получить только через Капу))).
Вдовий пароход плывет своим путем, в нем люди радуются жизни, ссорятся, мирятся, рожают детей. А иногда приходит горе и только близкие люди помогут. Главное уметь принять помощь, главное понять, что не все люди лгут.
Еще одна книга Флэшмоба.
7/15

Такая тяжёлая книга, мне не понравилась. Написано замечательно, очень хорошо, даже слишком, но так безрадостно, что на душе после неё кошки скребут. Ни один персонаж не понравился, все были далёкие и неприятные. Ясно – люди, загнанные тяжелой жизнью, старостью, физическим трудом и нищетой. Гнетущее осталось чувство, мне хочется верить в светлое будущее, но в этой книге его ни для кого не случилось.

Ощущения "коммунальной семьи", как называет её Ольга Ивановна, не сложилось. Я прожила шесть лет в общежитии, и за год у меня с соседками отношения складывались гораздо более теплые, чем сложились за десятки лет у героев этой повести. Я вообще терпеть не могу, когда ругаются, и каждый день проводить бок о бок с мелочными, сварливыми, несостоявшимися людьми не хотела бы и не смогла. Только когда дочитала, поняла, что каждый раз во время чтения повесть как будто высасывала из меня немножечко сил и хорошего настроения.

Я сначала осуждала Вадима – думала, вот, очередной сыночка-корзиночка. Потом Анфиса и сама мне разонравилась, вся раздëрганная, без желания жить свою жизнь, живёт жизнью сына, а зачем оно надо? Понятно, что ему тяжело было состояться в женском коллективе, где все ещё и пенсионного возраста. Что ему с ними делать? Неудивительно, что потом и в молодом коллективе он себя не нашёл и вырос таким, каким вырос. Отношения между всеми героями в книге какие-то ядовитые, атмосфера в коммунальной квартире хуже, чем на болоте, ощущения от повести в целом такие же. Мне весь сюжет представлялось, что в коммуналке жить – как в паутине застрять, казалось, что в этой квартире прямо в воздухе витает запах старых бабушкиных вещей и копеечного печенья.

Всю книгу было неприятное ощущение застоявшейся грязной воды в запруде, тревога, страх жить так, как эти женщины и желание всё это разорвать и сбежать со "вдовьего парохода". Мои страхи: много лет работать на одной низкооплачиваемой работе, никуда не ходить, ничего не хотеть, только стирать в тазу, развешивать бельё и препираться с соседками, среди которых даже нет ни одной подруги. Каждая из этих женщин так ужасно одинока, неужели многих ждёт такая старость? Это вот такая будет серая безрадостная жизнь, если никого не воспитать, ничего не создать, ничему не учиться?

А инсульт... это вообще тема, на которую я часто думаю, и вот что делать тем, кто живёт один? (с такими соседями как в этой книге – всё равно, что один, если не еще хуже).

Я читала, и всё во мне эту повесть отторгало изо всех сил. Замуровать себя в старой коммуналке с четырьмя абсолютно разными, неспособными найти контакт женщинами... мой страшный сон. Показалось, что каждый герой в этой повести был замкнут в своём горе, и так ни разу и не открылся ни своим соседкам, ни мне, как читателю. Впервые у меня случается такое, что ни один персонаж не вызвал ни малейшей симпатии, ни разу за 200 страниц. Ольга Ивановна могла бы, но ни мать, ни дочь, ни мужа она не вспоминала с первых страниц, дружбы ни с кем не искала, как будто безвольно принимала всё, что происходило. Не стремилась к лучшей жизни и переменам, просто наблюдада, как кукла, какая-то замершая и неживая.

Кроме тревоги осталось, конечно, в памяти и что-то хорошее, но крайне мало. Написано хорошо, слишком пробирает, становится некомфортно, а персонажи все как чужие люди или не очень приятные знакомые, которых избегаешь. Что именно хорошее – все-таки повесть про жизнь, хоть и унылую. В общем-то и жизнью это сложно назвать, одно существование. Из приятного – осталось понимание, что жизнь любого человека, даже маленького и незначительного, заслуживает того, чтобы о ней написали книгу, значит незначительных жизней на самом деле нет. Каждый человек важен.

Очень часто бывает, когда читаю книгу, обращаю внимание на то, как написано: просто, мудрено, затянуто, тоскливо или, наоборот, воодушевляющее, или образно. Часто форма отвлекает, и по ней, бывает, и судишь о книге и авторе. У И.Грековой же совершенно иначе.
В первый раз читала этого автора, и через несколько страниц стало понятно: что-то отличает ее. Очень простой язык, написано так, как будто слушаешь разговор или рассказ рядом стоящего собеседника, при этом вслушиваешься и запоминаешь только содержание его речи. Может быть, профессия математика наложила такой отпечаток: умение простыми словами выразить что-то важное и значимое.

Если вернуться как раз к содержанию, «Вдовий пароход» повествует о мрачных и тяжелых событиях: война и послевоенное время, коммунальная квартира, в которой живут одни женщины, потерявшие мужей, точнее, выживают. Типичная картинка: жильцы ссорятся, воюют, мирятся, поддерживают друг друга, делясь последним, ревнуют, воспитывают сына одной из героинь. Только вот не сложившиеся, искалеченные войной судьбы большей частью превращают совместное житье в тягостное и мучительное сосуществование. Яркой линией проходит жизнь Анфисы, ослепленной любовью к сыну, выросшего в чрезмерного бездушного эгоиста. До боли цепляет трагическая судьба Ольги Ивановны и ее жажда жизни, помогающая все перетерпеть.

Жизненная, реалистичная и тяжелая, горестная повесть.
Но автор – интересный, хочется читать другие ее книги.

Все книги Грековой, что я знаю (может быть, за исключением "Кафедры"), построены по одной схеме. В каждой описана жизнь главного героя с детства - и до какого-то переломного момента. А именно - до того, где он качественно меняется, причем в лучшую сторону. Можно сказать, становится другим человеком. И, как следствие, в совершенно новое русло направляется его судьба.
Тут-то, на самом интересном месте автор героя и оставляет, словно говорит: "но это уже совсем другая история". В общем, так оно и есть.

Книга грустная, практически трагичная. Описывается послевоенное время. Женщины по той или иной причине, потерявшие мужей, живут в одной коммунальной квартире. И не сказать, что дружно. Они буквально разные по социальному статусу, по интеллекту и порядочности. Не мудрено, что не всегда между ними происходит взаимопонимание. Случаются размолвки и ссоры…
Здесь же особняком стоит образ другого склада. Это сын Анфисы Вадим. Как мне показалось, во всей этой компании самый нетипичный и странный персонаж. Если женщины мне более-менее понятны, этот – нет. С младых ногтей он ощущает себя особенным, у него формируется своеобразный нигилизм. Не сказать, что какая-то заносчивость и самомнение, но вот считает он, что вокруг него все непременно врут. Как сформировалось такое мировоззрение, что-то я не уследил. Равно, вызывает у меня сомнение и мгновенное преображение парня в финале повести. Вот в это уже не верю я, извините!

Эта повесть вполне могла бы быть написана и в наше время. И коммуналки имеются, и вдовы… В сущности, мало что изменилось. Печально как-то это всё…

Еще раз подтверждаю: И.Грекова - любимый автор!))) Ей удается писать легко, увлекательно, просто о самых сложных и тяжелых вещах. Коммунальная квартира, населенная одинокими стареющими женщинами, с трудом выживающими на нищенские зарплаты. Они вынуждены вкалывать от зари до ночи, а потом вместо домашнего уюта возвращаться на следующий раунд войны в кухню коммунального ада, вот уж где вечный бой - и в открытой схватке и партизанщиной((. Автору удается это передать со всем накалом страстей, но без погружения в свары "здесь и сейчас", а ретроспективой. Очень важно, что автор не судит никого из своих героев, описывает их такими как есть - и они предстают живыми людьми со всеми недостатками, закидонами, глупостью, наивностью, а где-то и добротой и щедростью).