Кладбище домашних животных

Фильм “Кладбище домашних животных” стоит в одном ряду с моими детскими страхами вроде “Омена”, хэллоуинских серий Симпсонов и клипа Робби Уильямса Rock DJ (да, танцующий мясной человек – это жутко). Решилась прочитать книгу, потому что в этом году вышел ремейк фильма (который я смотреть, конечно же, не буду).

Объем у книги внушительный, около 800 стр., так что я планировала ее читать месяца два. В общем... прочитала я ее дней за 10. Просто потому, что не могла оторваться, хотя сюжет и развязку я уже знала. Книга действительно жуткая, и не из-за натуралистичных подробностей (хотя и их хватает), а потому, что Кинг очень подробно описывает историю своих персонажей (которых совсем немного), так, что начинаешь им сопереживать, а когда начинается адок, сердечко кровью обливается. Ну, и образы, всплывающие из подсознания, делали свое дело (адский кот, студент с пробитой головой и несущиеся по трассе фуры). Кстати, читала я в основном ночью – рекомендую.

Кстати, эта книга автобиографична вплоть до самых мелких деталей, возможно, поэтому она получилась такой яркой и “живой” (хех). И основная мысль книги – принятие/непринятие смерти – результат размышлений Кинга о том, как справиться с утратой и что со всем этим делать. Главный герой вот не хотел осознавать и принимать случившееся, что наряду с индейским кладбищем под боком привело к печальному исходу.

В общем, я довольна, что достала эту книжку из “долгого ящика”, побольше бы таких.

#некнижныйблогер

Цитата: «Женщины не могут хранить тайны, но ни одна из них не разболтает то, что у неё на сердце».

Впечатление: Продолжаю читать Кинга в рамках ознакомления с ним. Эту книгу взяла в аудио формате и постоянно пыталась вспомнить фильм, который еще смотрела в подростковом возрасте.
Стала делать выводы, что одно произведение прямо захватывает у автора, а второе вроде интересное, но не вау. Вот это скорее отнесу во вторую категорию.
Книгу слушала в аудио формате, поэтому зашла достаточно легко, фильм понравился больше, и второй (2019 г.) тоже, несмотря на то, что это не Кинг-тоже интересный, так как концовка альтернативная и немного открытая.

О чем книга: Семья Крид, переезжает в новое место, вместе с домом и достается огромная территория, которая давно принадлежала индейцам. Одна из тропинок от дома привела их на «экскурсию» на кладбище, где похоронены домашние животные: котики, песики, быки, рыбки…. Спустя некоторое время кота Кридов-Черча находят мертвым, сосед показывает место где можно похоронить котика, да так, что тот возвращается домой цел и невредим, правда слегка попахивая, и жили бы они долго и счастливо, но в семье случается горе…

Читать\не читать: В общем потоке Кинга, для ознакомления, хотя это уже, как классика.

Первая книга, прочитанная у Стивена Кинга - ожидания от книги были огромны, но реальность жестоко разочаровала. Во-первых, мотивы героев абсолютно надуманны. Зачем сосед решил показать Луису Кладбище, потому что тот спас его жену? Позвольте, клятву Гипократа никто не отменял, но кот? Я понимаю, что Элли была привязана к коту, но после его воскрешения девочка никак не проявляла чувства привязанности, и это не из-за не приятного запаха. На мой взгляд она просто избалованная дочка, которой ни тепло ни холодно от смерти кота, просто ей не хотелось его терять, как терять красивую куклу. Во-вторых, и главных, многие пишут, что у героя был какой-то существенный выбор, который ставил под вопрос моральный и этические устои. Какой выбор? Похоронить ребенка или сделать из него зомби? Причем наиболее смехотворны страхи Луиса, о том, что его дитя-труп не сможет научится читать до 12 лет. А то что это просто теплый кусок мяса, который неспособен любить тех кто о нем заботиться, это ничего? К тому же, герою провидения ясно дало понять, восстановленные животные становятся опасными и агрессивными, поэтому путем элементарной логики можно прийти к выводу, что ребенок станет опасен. Не остановил Луиса и рассказ самого адекватного персонажа этого рассказа - соседа, о попытке воскрешения человека. Такое ощущение, что Луис не взрослый рациональный человек с высшим образованием, а маленькая девочка, которая потеряла любимого мишку, и поэтому выменивает нового на бриллиантовое колье своей мамы. Дальше сюжет развивается абсолютно предсказуемо - вся природу сопротивляется поступку Луиса, но его ничего не останавливает и он дальше потакает своей блажи. Но апофеозом становится финал - воскрешение жены - это просто театр абсурда. Многие пишут, что он сошел с ума, и поэтому решился на такое, на мой взгляд, на протяжении книги поведение главного героя никак не меняется, как был нелогичным так и остался. Надеюсь это не вершина творчества Кинга, потому что книга является нелогичной и гротескной с самого начала.

Этот роман я прочел в 11 лет, и все думал: ну и где же зомби?! Зомби появились в самом конце, но к тому времени мне уже было по барабану: я содрогался от ужаса, каждый эпизод, каждая ФРАЗА словно высасывала воздух из диафрагмы. В какой-то момент я не выдержал: выскочил из комнаты и помчался на хорошо освещенную кухню, к мамочке (но книгу прихватил с собой) =))

Это, конечно, смешно, но и сейчас, когда я перечитываю роман, меня начинает трясти. Больше ни одна книга Мастера меня так не испугала... да что там, Кинг вообще меня не пугал, даже в 11 лет. Я сопереживал, возмущался, был захвачен... но по-настоящему страшно мне стало только из-за "КДЖ". Редкая книга, сочетающая в себе леденящие душу ужасы, ярких живых персонажей, размышления о жизни и смерти, и щемящий трагизм; здесь живые завидуют мертвым. Не буду себя обманывать: позднему Кингу такое удается редко. Или ужасы выходят надуманными ("ДЬЮМА-КИ"), или психология ("МОБИЛЬНИК"), или вторично и занудно ("ИСТОРИЯ ЛИЗИ"). И пусть критики награждают именно эти работы, народ все равно перечитывает старые. Это почетней, чем все литературные премии.

Это книга о жизни. ''Потому, что вся жизнь с ее войнами и сексом, лишь бесконечная и безнадежная борьба с Озом, Веиким и Узасным...''

Вообще, чтобы напугаться, я читаю другие книги и других авторов. К Кингу я прихожу за другим. Уж очень мне нравится то, как он показывает изменения в психике и поведении людей в, мягко говоря, стрессовых ситуациях.

Но эту книгу я боялась открывать.

Думаю, сюжет примерно знаком всем, даже тем, кто бесконечно далек от ужастиков и творчества Кинга. И вот как-то совершенно не хочется читать о зомби-котике и зомби-мальчике.

Особенно зная, как Кинг описывает смерти животных.

Особенно после предисловия, в котором сам автор говорит, что считает «Кладбище» настолько пугающим, что не хотел его издавать.

На удивление, в этот раз котик легко отделался. Видимо, не смог дядюшка Стив воспроизвести в романе смерть своего кота. Это с какими-то чужими, придуманными котиками и собачками можно творить всякую дичь, но не с котом любимой дочери. Он ведь был хорошим котиком.

Кстати о котике. Момент, когда дочь главного героя говорит словами дочери Кинга, действительно жуткий.

Тем не менее это опять не то чтобы ужастик. Это в очередной раз размышление на тему «А что, если?..», попытка справиться со своими страхами.

А что, если завтра кого-то из близких не станет? Как я это переживу? И переживу ли?

А что, если умершего можно будет воскресить? Пойду ли я на это? Если пойду, то любой ли ценой?

Роман 10/10. В очередной раз Кинг не напугал, но заставил задуматься.

Стивена Кинга для себя открыла недавно и моментально встала в ряд его почитателей. Он просто околдовал меня.
Признаюсь, раньше я думала, что истории Кинга это бесконечные монстры, зомби, мертвецы, чудовища, которые без конца и края умирают и убивают. Но! тем лучше для меня, что все оказалось гораздо глубже и интереснее!

КлаТбище домашних жЫвотных же для меня стало просто откровением.
Книга , наверное процентов на пятнадцать состоит из мистики, а остальное, в основном, самая что ни на есть психология. Причем довольно высококлассная.
Вопреки моим, изначально поверхностным, ожиданиям, меня просто потрясла НОРМАЛЬНОСТЬ главных героев. Они настолько сообразительные, приятные, адекватные, толковые и даже милые люди с трогательными взаимоотношениями, семейным теплом и добрыми намерениями. Драма, которая разворачивается в середине книги лишь дополнительно показывает читателю, что именно любящие люди способны на все ради близких. И это ли не черта, присущая большинству из нас.
И кто из нас не задумывался о смерти близких? Ух, даже мурашки... Кинг, определенно знает, на что давить и как заставить вас задуматься о неизбежном...

Есть расхожее мнение, что Кинг это вкусовщина и его книги это всего лишь истории на любителей пощекотать нервы, но у меня сложилось совершенно иное мнение. Кинг невероятно талантливый писатель, который в своеобразной манере поднимает очень сильные для каждого человека темы. И если поразмышлять чуть вглубь, посмотреть сквозь верхний слой сюжетной линии, то можно разглядеть весьма и весьма интересную философию и получить массу пищи для размышлений.

Удивительно, как из локации дома, прилежащего клатбища домашних жывотных, смерти домашнего кота и фразы дочки можно создать такую невероятную историю. Советую в Википедии почитать историю создания книги, конечно же после прочтения.

Принятие смерти или же ее отрицание, стадии горя людей, потерявших близких. Отлично переданы характеры героев, очень реалистично и достоверно. Зацикленный на горе человек неадекватен, у него искажается восприятие реальности.

Я к смерти нормально отношусь, как к неизбежности в конце жизни, но даже меня история пробрала до мурашек. Кинг не щадит ни взрослых, ни детей, ни животных.

Отличное произведение автора, которое сложно забыть и не захочется перечитывать.

Книга привлекла меня к прочтению по некоторым особенностям, во-первых, роман позиционируется как какой-то мистический и жуткий, который со слов автора сам не хотел отдавать в печать, во-вторых, название "КлаТбище домашних жЫвотных" само по себе необычное и явно вызывает читательский интерес, в-третьих, лично мне захотелось после Стивен Кинг - Безнадега прочитать у Стивена Кинга, что-нибудь культовое (популярное).
Завязка романа такова: семья в главе родителей Луиса и Рэйчел, двух детей и кота переезжают в новый дом в городе Ладлоу. Как по мне, то уже с первых десяти страниц ловишь себя на мысли, что-то тут происходит не совсем по плану. И соседи показались на первый взгляд странными, и дорожка от дома в темный, дремучий лес уходит аккуратно где это самое кладбище домашних животных находится, а дальше...одни сплошные тайны и загадки, мистика и необъяснимые вещи творятся.

Особенно хочу предостеречь будущих читателей, которые еще не ознакомились с книгой, хотя мне казалось, что только я её еще не прочитал, не стоит ждать от романа страшных моментов. Да, имеются жуткие и неприятные вещи. Но ожидания не стоит завышать. Вероятно и текст истории покажется немного затянутым. Лично мне понравилось, что Кинг перед тобой ставит вопросы для рассуждения, касающиеся так или иначе, отношению к смерти (особенно близких), боль утраты, готовность человека пройти многие испытания, но чтобы вернуть то, что ты действительно сильно любишь, пусть даже вернется "оно" не в том виде, котором хотел бы видеть. На самом деле книга мне понравилась, предполагаю запомнится тем, что не является "ужастиком-аттракционом", а напротив поднимает важные темы для размышления, которые в свою очередь могут являться жуткими.

Наверно, это самая жуткая книга у Кинга. И тут не столько ужастиков, сколько психологического триллера.

Да, в истории есть зло, есть монстры, но они не такие страшные как фанатизм людей. Не зря сам Кинг доносит постоянно до читателей, что настоящее зло — не монстры, настоящее зло живёт в людях.

Весь роман построен на размышлениях и сюжет плывет себе размеренно, но примерно с середины начинается самое интересное.

Муж с женой, двумя маленькими детьми и котом переезжают в небольшой американский городок. Все бы хорошо, да возле дома опасная трасса, где частенько случаются несчастные случаи. Об этом им поведал сосед-пенсионер Джад.

Вначале автор рассказывает о размеренной жизни семьи, но потом главному герою предстоит познакомиться с настоящим злом... А каждому, кто к нему прикоснулся, придется расплачиваться...

Героям предстоит столкнуться с темными силами, которые могут изменить их жизнь, но действительно ли это благо или все же проклятие?

Меня всегда мучил вопрос, почему людей пугает зло и одновременно привлекает? Так случилось и здесь. Главному герою придется выбирать — пойти на сделку с совестью и вернуть близкого или ощущать чувство потери всю жизнь...

Только ведь у всего есть своя цена и ему придется ее заплатить...

дальше будет жирный спойлер, поэтому если не читали, лучше проходите мимо

Я очень люблю Кинга-психолога, когда он метко рисует реалистичную картину общества, а вот с Кингом - Королем Ужаса я еще не была знакома. В принципе, ужаса как такового я и не испытала, меня давно перестали пугать страшилки о потустороннем, но вот чего в этой книге предостаточно - это прекрасной, вызывающей мурашки темной атмосферы. Идеальная книга для Хэллоуина или туманно-пасмурных ноябрьских дней.

Молодая семья переезжает в городок Ладлоу, в старый дом рядом с оживленной трассой и неподалеку от „КлаТбища домашних жЫвотных“, где местные детишки хоронили своих питомцев. И все это, на самом деле, очень безобидно и мило. А вот уже за ним начинается кладбище племени микмаков и в какой-то момент герой получает предупреждение, что черту между двумя кладбищами лучше не пересекать.

В духе своих лучших произведений, в „КлаТбище“ Кинг так же постепенно нагоняет атмосферу: от отвратительно-медленно-идеалистичной до безумной вакханалии. Если бы я подбирала саундтрек к книге, он бы начинался с легких мотивов, кантри или попсы, которую обильно крутят на радио, а к последней части остался бы только звук звона в ушах оглушенного гранатным взрывом человека.
Основная тема книги - смерть и умение с ней сосуществовать. И я говорю не о смерти-персонаже, как у Пратчетта, а об осознании, что все мы смертны, о тех моментах, когда мы становимся свидетелями хрупкости жизни и о том, как по-разному люди с этим справляются. Так, например, очень интересно Кинг разбирает детскую травму главной героини, Рэйчел, связанную со смертью ее сестры. Но и на этом автор не останавливается и задается вопросом - или целью показать - что может быть хуже смерти и может ли хоть что-то быть хуже? Может.

Сам Кинг в предисловии пишет, что не хотел публиковать эту историю, так как он перешагнул определенную черту и написал то, от чего ему самому некомфортно. И, мне кажется, говорит он не о хоррор-составляющей своей книги, а о том, на что человек способен в момент горя.