
Ваша оценкаРецензии
Аноним27 мая 2018 г.Читать далееЭто уже третья книга Стивена Кинга, которую я читаю. И каждый раз, и до сих пор я могу сказать только одно: какой же он зануда. Странно то, что если просто взять общую идею его книг, то это классно. Таинственное место за кладбищем домашних любимцев, где могут оживать мертвые. Ух! Трагедия, приводящая к тому, что герой начинает там хоронить всех подряд. Тоже ух. Но читать это совершенно невыносимо. Говорю лишь про себя, поскольку толпы фанатов со мной не согласны.
Примерно половину книги занимают семейные пикники, дурацкие разговоры мужжена, пападочь, соседсосед и все такое прочее. Поток слов течет и течет так, что будь я лодкой, то уплыла бы в закат. Вот сейчас пытаюсь понять чем же заняты все остальные книги, кроме как сюжетом. Там тоже есть семейные разговоры и тоже нести не слишком важные события, но они выглядят интереснее. Думала дело может быть в переводе. Но нет, я читала "Кладбище" в двух переводах и страдала.
Спустя половину книги пошло движение. Вот похоронен кот (спойлеры наверное никому уже не повредят, потому что кто вообще не знает о чем тут речь?), казалось бы тема кладбища начала приоткрываться. Но дальше снова пошли пикники и разговоры ни к чему. Рэйчел иногда хотелось звездануть, потому что она истеричная и самовлюбленная. Ну да бог с ней и с ними.
Почти до последних глав двадцати мы ждем развязки. И вот она происходит. И начинается. Луис идет по лестнице, он заходит за угол, перила скрипят. Луис заглянул за дверь, комната пуста, но он двинулся дальше. Да когда он уже дойдет? Такое же чувство у меня было, когда я читала "Сияние". Нагнетание обстановки и повышение уровня страха доходят до того, что начинаешь грубо говоря скучать оттого, что бедная жертва никак не дойдет до своего убийцы. Едет на ишаке через Сибирь, уж извиняюсь за такие слова, но кипит.
И в "Оно", и в "Сиянии", и теперь вот в "Кладбище" все сводится к некоему духу или демонической сущности, которая копается в мозгах людей и доводит их до цугундера. Получается, что общая канва разная, а суть одна. К тому же опять есть дети, обладающие сверхъестественной способностью видеть вещи такими, какие они есть. Пророки или как-то так. По-моему в старом фильме "Дети кукурузы" тоже было нечто подобное. Хотя тут Элли вышла хорошим персонажем, похожим именно на ребенка, с адекватными реакциями и поведением, но кажется, что постоянно повторяется одно и то же.
Мне не страшно. Да я и не хотела пугаться или проверять книгу на тот факт будет страшно или нет, просто читала то, что советуют. Страх или отсутствие страха тут не при чем, тут просто большую часть времени ждешь когда же уже начнется хоть что-то.
Мне на самом деле кажется, что Стивен Кинг не интересно пишет. Я не понимаю что в нем находят. Для сценаристов и режиссеров он, конечно, как медовая бочка для пчел. По его сюжетам столько всего снято, что я и половины не вспомню. Но о том и речь, что есть шикарная идея и её монотонное описание. Когда-нибудь я встречу книгу Кинга, которая будет у меня любимой, но пока это все не то.20928
Аноним23 октября 2017 г.Не впечатлило. Осторожно! Спойлеры!
Читать далееПомню классе в 8-9 прочитала кинговскую Кристину и еще год после боялась свет на ночь выключать. По прошествии полутора десятков лет решила, что уже достаточно взрослая для того, чтобы возобновить знакомство с творчеством писателя. Долго и упорно читала аннотации к книгам, засматривалась на обложки, и, наконец, выбрала ее: "Клатбище домашних жывотных" (далее КДЖ).
Сам автор в предисловии пишет, что это это самая страшная его книга, он не отдал ее в издательство сразу после написания, так как считал, ни один здравомыслящий издатель не выпустит такое: слишком страшно, слишком ужасно, слишком кроваво.
Купила книгу, полюбовалась на котика, села в поезд и начала читать. Через 3 дня, закрыв последнюю страницу, долго сидела с единственной мыслью в голове: "Что?! Это?! За?! Хрень?!".
Вот это - самая страшная книга, которую не выпустят в свет? Тогда остальные произведения Кинга - детские сказочки про белого бычка?
Я понимаю, то что пугало в 15, не будет таким страшным в 30. Но дело даже не в страхе, а в полном отсутствии интриги. Уже в начале романа можно предсказать, что будет дальше. Кто за кем умрет и от чьих рук. О, Луису приснился сон, что он ходил за мертвым студентом на КДЖ, а нет не сон, простыни грязные значит реально ходил. Да ты что? А я и не догадывалась, что оно так будет. Добрый дедушка ведет тебя через болото, туманы и бурелом с телом дохлого кота, а вокруг кто-то ходит и звучит жуткий смех - конечно, вы просто будете хоронить котика в жопе мира, больше ничего не произойдет, и не важно, что старичок о чем-то умалчивает. Душка Луис решил раскопать могилку сына и оживить его, несмотря на все предупреждения. Он же Супермен и сразу поймет, что с ребенком что-то не так, и укокошит его повторно. Фигня вопрос для мужика! Только какого хрена ты спать ложишься, кретин? Мелкий ублюдок порешил старика и твою жену - жизнь ничему тебя не учит, иди оживляй еще один труп. Единственное в чем я ошиблась - судьба дочери ГГ. И не потому что там какой-то лихо закрученный поворот, просто ее в финале вообще нет. Девочка? Какая девочка? Не было никакой девочки! Страшилки они загадошно должны заканчиваться.
Зло вообще ни о чем. Взрослых мужиков приводит в ужас ситуация, когда левый внезапно оживший чувак, говорит, что у одного жена шлюха и спит с каждым встречным поперечным, второй - сам бабник, третий - неудачник и т.д. Серьезно? Это значит, что в него вселился злой дух?! Это кого-то пугает? Да у нас четверть населения, может прийти и наговорить таких гадостей, от которых эти неженки забились бы в угол и рыдали как маленькие девочки.
Логика в поведении персонажей присутствует весьма эпизодически, а жену ГГ хочется прибить еще в самом начале. Даже ее личный кошмар не оправдывает ее поведение.
Итого. Книга - полнейшее разочарование. Если бы прочитала лет в 12-13, может быть и испугалась, но не сейчас.Содержит спойлеры20495
Аноним8 августа 2016 г.Читать далееЭто был очень страшный Кинг, но страшный тем, что чуть зацепив с легкостью вытащил на поверхность один из самых больших и неотвратимых человеческих страхов - смерть близкого человека. Это онемение, растерянность, всепоглощающая беспомощность и сердце бухающее так сильно, что перед глазами все черно. Когда в голове пустота и на фоне этой пустоты чей-то чужой шёпот "нет-нет-нет-нет-нет" и готовность отдать что угодно, лишь бы это изменить, отменить смерть, что угодно за ошибку. Только чтобы любимый человек жил.
Играя на страхе потери, Кинг дает возможность предположить, что возвратить умерших возможно. На что-то же страшное должны сгодиться старые индейские кладбища и болота?
Что ты заслужил, то твое, а что твое, все равно до тебя доберется.
Вот только может ли вернуться именно тот человек, которого ты потерял или же это будет просто нежить? Страшная и темная сила, завладевшая телом, похороненном в нужном месте.
Нет, что ушло - ушло безвозвратно. Можно мечтать и метаться в поисках сколько угодно, но мертвым нет пути обратно. И Кинг показывает это с ужасающей остротой.2080
Аноним6 ноября 2013 г.Читать далееЭта книга прекрасна и ужасна одновременно.
Прекрасна неповторимым стилем Кинга, увлекательным сюжетом, живыми и интересными героями. Прекрасна легендой об индейском кладбище. Прекрасна тем, что держит в напряжении практически на протяжении всего повествования. Прекрасна тем, что заставляет читателя испытать самый настоящий ужас. Прекрасна ощущением того, что автор вложил свою душу в каждую строку романа. Прекрасна способностью рисовать яркие и красочные картинки перед глазами.
Ужасна описаниями потери близких и родных людей. Ужасна поступком главного героя, который он не совершил бы, не повлияй на него это проклятое кладбище. Ужасна кошмарами, которые снились после чтения перед сном. Ужасна атмосферой уныния и безысходности, которая, словно пощечина, выбивает из читателя всю дурь и заставляет продолжать читать с широко открытыми глазами и гримасой отвращения на лице. Ужасна, как минимум, тем, что ее написал король ужасов и мастер человеческой психологии.Очень неоднозначные ощущения остались после прочтения "Кладбища домашних животных". Я обожаю Стивена Кинга, но ненавижу его за то, что он бесцеремонно влез ко мне в душу и ввел в отвратительное состояние описаниями событий, происходящих с главным героем. Но, если вдуматься, разве не для того существует литература, чтобы посредством букв, слов и предложений заставлять нас испытывать самые настоящие эмоции, будь они положительными или же отрицательными.
Кинг по-прежнему остается моим любимым писателем. Он великий мастер, который способен ввести своего читателя в любое состояние, которое ему вздумается. И получается у него это превосходно. С этим не поспоришь.
2059
Аноним29 октября 2012 г.Читать далееУжас подступал незаметно...
Смерть Виктора Паскоу была лишь тревожным звонком,и я ещё не осознавала,что это только начало погружения в кошмар. Не заметила как меня накрыл страх,и я стала ощущать его совсем близко,рядом,внутри себя.
Сначала возникло чувство омерзения и брезгливости,при чтении о удачной охоте Черча(эпизод с вороной в гараже).Окончательно меня захлестнул ужас,когда я читала историю о Зельде(к слову,для меня,это один из самых жутких моментов в фильме),т.к. у нас у каждого есть своя страшная тайна,которая нас тяготит.Фильм просмотрен неоднакратно,поэтому я явно представляла себе и переживала снова этот кошмар.С этого момента,у меня,как говорят,в таких случаях,сжался желудок,и мутило,пока я читала дальше.Конечно,книга насквозь пропитана смертью.:она везде и во всём.Страх смерти и потеря близких,одна из распространённых фобий человека.Поэтому,Кингу удалось окунуть читателей в бездну собственных страхов.Несмотря на энергию мортидо(смерти,разрушения),книга понравилась.Прекрасно,когда фильм и книга вызывают одинаковые эмоции:возмущают,пугают,но всё-таки привлекают.Несомненно-это классика ужасов.2067
Аноним15 июня 2025 г.Куда приводит родительская любовь
Родители любят своих слепых от рождения детей, и сиамских близнецов, и детей со всевозможными умственными и физическими отклонениями. Родители рыдают в суде и просят о снисхождении к своим детям, которые выросли и стали насильниками, убийцами и мучителямиЧитать далееЛуис и Рейчел Крид совсем недавно переехали в штат Мэн с дочкой Элли, сыном Гейджем и котом Черчем, в котором Элли души не ч ает. В близи их нового дома расположено кладбище домашних животных, которое раньше принадлежало индейцам, которые верят, что там обитает вендиго и сбываются прочие суеверия.
Поначалу жизнь в Мэне даже нравилась Луису. Но однажды с Черчем происходит несчастный случай и сосед открывает Луису тайну. И вот на следующий день, Черч, который абсолютно точно был мертв вчера, возвращается домой. Вот только он ведет себя странно...
Произведения Кинга кажется уже настолько культовые, что волей-неволей даже если ты их не читаешь, сюжет все равно откуда-то знаешь. Вот и я примерно представляла куда заведет героев сюжет. Может быть поэтому мне не было особенно страшно. Словно знаешь, в какой момент вылезет скример в ужастике.
Но это не означает, что книга мне не понравилась. В ней есть отчаянная родительская любовь, которая толкает родителей на разные поступки, которые должны обезопасить ребенка, но не всегда идут во благо.
Это книга о смерти. О горе. О том, как быть родителем. Где та тонкая грань, между тем чтобы рассказать ребенку всю жестокую правду или сказку об аисте? Должны ли мы оберегать детей от всего? Не пострадают ли они от этого, не успев вовремя узнать мир? И к чему может эта любовь привести?
Прослушана аудиокнига в замечательном исполнении И. Князева
19181
Аноним25 января 2025 г.«Смерть — загадка, похороны — таинство.»
Читать далееОчень тяжелая эмоционально книга, Стивен Кинг это тоже, в принципе, не отрицает — в предисловии он пишет, что долго сомневался издавать ее или нет, потому что его самого ужаснуло, что он такое написал. И тяжесть там даже не от фактов смерти кота, ребёнка или их воскрешения, а от того, как это расписано. Надеюсь, ни для кого не будет спойлером упоминание этих деталей сюжета? Мне кажется, что уже нет тех, кто не смотрел фильм или из статей не узнал сюжет «Клатбища».
Так вот, Кинг в своей неторопливой манере начинает нам рассказывать устами героев о местности, байках маленького городка и т.д. Конечно, за пивом (думаю, пивные корпорации точно ему приплачивают за такую рекламу). Относительно быстро случается только смерть студента. Даже простой телефонный звонок в морг с целью узнать, отправлено ли тело или ещё нет, растягивается на несколько страниц, потому что незнакомец на том конце решает припомнить случаи, как оно было с другими телами и почему. Ну, зато происходит погружение разума читателя в обстановку. Кота сбивают только во второй трети книги. И только в последней трети, даже я бы сказала, в последней четверти книги происходит кульминация. Самая мрачная часть и погружение на дно этого тягучего болота горя. Похороны Гейджа длятся очень много страниц, как будто они бесконечны, тогда как сам день его смерти фактически описан как флэшбек, уже случившееся событие. Но неоднократно эти воспоминания всплывают рефреном — как бы пережёвываются разумом Луиса Крида.
Через этот роман, как и через некоторые другие из прочитанных мной у Кинга, красной (кровавой) нитью проходит тема уничтожения коренного населения Северной Америки. Так и хочется сказать товарищу Кингу — да напиши ты уже прямо об этом всё, что думаешь на самом деле, хватит скрывать эту тему под слоями белой американщины. То же самое и про рабовладельческий период их истории. Может, я, конечно, еще не дошла до тех его книг, где всё написано прямо? Пойму, когда дойду. Но индейские корни прослеживаются в «Сиянии», «Оно», «Кладбище..», навскидку. Это как будто запретная тема, за которую белому американцу стыдно. При том в экранизациях об этом всегда говорится чуть больше.
Ещё мне не хватило раскрытия темы вендиго — и в книге, и в фильмах. В книге это чудовище упоминается и даже появляется несколько раз на тропе, говорится, что оно ещё индейцев донимало, поэтому они ушли с этой земли, т.е. это существо не имеет отношения к христианскому Аду, о котором верещат воскрешённые. Как говорится, товарищ Кинг, вы не могли бы определиться, вы с умными или с красивыми — про христианский Ад и его демонов вы пишете или про языческих злых духов из верований индейцев? Или оно/он/она?, вендиго, вместе с землёй и народом на ней сменило конфессию и ушло работать в христианский Ад? В фильмах вендиго упоминается только в фильме 2019 г. и то вскользь. В фильме 1989 г. в лесу Луиса тоже что-то пугало, но вроде бы объяснений про вендиго не прозвучало.
А кота, кстати, в итоге убили ни за что. Даже в воскрешённом виде он был обычным котом, пусть и более дикушным — царапался, вонял, приносил убитых птиц и мышей хозяевам, пытался забраться в дом и в постель к людям. Помыть его самостоятельно они так и не додумались, всю книгу ворчали, что он воняет. Но, подозреваю, что глаза он бы им тогда выдрал, как и любой другой кот при помывке. Абсолютно нормальное кошачье поведение. Так что, он единственный невинно убиенный дважды.
Содержит спойлеры19453
Аноним26 декабря 2022 г.Холодок жути...
Читать далееПосле прочтения энного количества книг Кинга, могу смело сказать, что его книги совсем не страшные, они жуткие. И в число самых жутких входит "Клатбище домашних жывотных".
Первая половина произведения лишь хороший и интересный роман. Ничего такого жуткого мы не видим, но после... Каждый волосок на вашем теле встанет дыбом. Не читать ночью, если еще и находитесь одни дома. Это почти противопоказано.
Но остановиться почти невозможно. Ты глотаешь страницу за страницей, даже если пяточки покусывает холодок, в этом и есть мастерство Кинга. Он окутывает и погружает в свой мир ужасов...19675
Аноним20 сентября 2020 г.Страшно, но оторваться невозможно!
Читать? Однозначно.
Когда? Ночью.
Где? Желательно в доме, где больше нет ни одной живой души!Переплетение индейских поверий и литературного таланта Кинга - гремучая смесь. Очень страшная книга, способная напугать гораздо сильнее, чем любая из её экранизаций. Несмотря на ужас, который вызывают некоторые эпизоды, отложить книгу просто невозможно.
19904
Аноним25 апреля 2020 г.На что вы готовы пойти, чтобы вернуть любимых?
Читать далееЧитала книгу несколько лет назад, но сейчас, под напором ностальгии по тем временам, решила написать рецензию на историю, которая когда-то давно открыла для меня творчество Стивена Кинга. Несмотря на, казалось бы, жутковатое название, "Кладбище домашних животных" - грустная книга о любви с печальным финалом. Почему о любви?
В начале текста мы видим счастливую семью Кридов: Луиса Крида, многообещающего доктора, его супругу Рэчел, двух маленьких детей - Элли и Гэджа, и кота Чёрча. Семейство это только что переехало в новый дом, впереди - новая жизнь и множество возможностей для того, чтобы стать счастливыми. Однако, как это часто бывает, надежды и мечты разбиваются о суровую реальность. Стивен Кинг показывает, как тяжело людям смириться с болью утраты, как любовь не позволяет осознать и принять неизбежность. Отправной точкой всех событий становится гибель кота Чёрча. Тогда главный герой, Луис Крид, впервые решается на отчаянный шаг - воскрешение умершего. Этот кот был не просто котом, он был членом семьи, и дети его любили. И как тут не воспользоваться ситуацией, как не уберечь детские сердца от боли и горя? Вот только результат вышел неудачным - кот воскрес, но это был уже не ласковый и добрый Чёрч, это было нечто иное. Луис Крид, из-за любви к своим детям, совершил то, что потом разрушило всю его жизнь и обернулось величайшей трагедией. Осознав свою власть над судьбой, найдя "лазейку" между жизнью и смертью, Луис, не задумываясь, совершает темное таинство и во второй раз, когда горе вновь ворвалось в его семью. Мужчина, без памяти любящий родных, не может их отпустить,не может побороть соблазн вернуть всё на свои места, не может смириться. И, безусловно, такая игра со смертью хорошо не закончится. И это очень грустно. Пусть "Кладбище домашних животных" и не новая книга, в ней есть множество моментов, над которыми стоит поразмыслить.19581