Торквато Тассо

На пути к монументальной и знаменитой поэме Торквато Тассо "Освобожденный Иерусалим", которая у меня в планах для чтения на 2012 год , я прочитала драму Гете об авторе легендарной поэмы.

Тассо, знаменитый поэт итальянского возрождения, описан у Гете еще начинающим поэтом, горячим юношей с огромным талантом, пока еще не очень хорошо ладящим с сильными мира сего, впрочем, этот навык Тассо не вполне приобрел и впоследствии.

Гете пишет замечательно, и, как я уже дважды упоминала в моих последних отзывах, когда один великий поэт пишет о другом великом поэте, получается нечто прекрасное.

Заинтересовался “Торквато Тассо” после прочтения “Итальянского путешествия”. Посмотреть как повлияла на Гёте страсть к классике, мне помогла одна из знаменитых его драм “Ифигения в Тавриде”. В другом великом произведении “периода путешествия”, “Эгмонте”, немецкий гений взялся за исторический образ, поэтизировал его и описал героя в среде зарождающихся народных перемен.

“Торквато Тассо” драма историческая в той же степени что произведения Шекспира. Гете, несомненно, учитывает реалии описываемого времени, он прочел несколько биографий итальянского поэта, но исторический аспект не является, да и не может являться во главе угла. Главное в драме, как ясно из самого определения, - драма. И она носит личностный характер.

Естественно, что Гёте перенес личный опыт на героев пьесы. Автобиографические черты Тассо неоспоримы. Но произведение складывалось в голове у писателя не один год и первые наброски в дальнейшем выстроились в систему, отточенную и осмысленную. Минимализм в персонажах дает эффект заостренности на главном. Прекрасный пятистопный ямб как нельзя лучше служит авторским целям. А построение действий дает осмысленную картину целого. Одним словом, все кто знает какого это, столкнуться с неприязнью твоих убеждений, поймут героя Тассо.

Даже не знаю, пожалела я или порадовалась, что взялась за эту драму. Очень смешанные остались впечатления. С одной стороны я люблю ритм и структуру классической поэмы. Я ее зачастую воспринимаю, как фоновую музыку. Читаю и теряюсь где-то посреди строфы, переставая улавливать смысл, но продолжая наслаждаться красотой слога. А здесь еще и сюжет не очень определенный оказался. Что-то такое размыто-сопливое о любви, о покровительстве поэту. Поначалу вообще не могла схватить за хвост сюжетную линию.

А где-то со второй половины поэмы меня начало конкретно бомбить с главного героя. Вокруг него все бегают на задних лапках. Ему, безродному, все подносят на блюдечке с голубой каемочкой, ты только пиши, милый, а мы все твои причуды стерпим... А он выёживается, как уж на сковородке. Ах, все меня не любят, ах, строят козни за спиной, ох, он мне как-то не так ответил, он меня ненавидит, не ценит, хочет подсидеть. Какой-то нытик с параноидальным синдромом

Ну и собственно никакой конструктивной концовки, ставящей твердую точку, для меня не было. Да, сюжетно точка есть. Но все герои остались при своем. Никого ничему жизнь не научила, никого ни за что не наказала. Какой-то морали басни сей я тоже не увидела.

В комментариях к поэме говорится, что писалась она Гёте с одной стороны с жизни поэта Торквато Тассо, жившего и творившего в 16 веке, а с другой стороны со своей собственной жизни. При этом характеры высокородных дворян были подкорректированы в положительную сторону, дабы не нарваться на неприятности. А образ самого поэта был также облагорожен и романтизирован. В жизни, как я поняла, все было даже хуже, чем в поэме.

В общем, кроме красоты слога я ничего для себя в поэме не нашла.