Рецензия на книгу

• 

  Аноним31 июля 2020 г.

  Даже не знаю, пожалела я или порадовалась, что взялась за эту драму. Очень смешанные остались впечатления. С одной стороны я люблю ритм и структуру классической поэмы. Я ее зачастую воспринимаю, как фоновую музыку. Читаю и теряюсь где-то посреди строфы, переставая улавливать смысл, но продолжая наслаждаться красотой слога. А здесь еще и сюжет не очень определенный оказался. Что-то такое размыто-сопливое о любви, о покровительстве поэту. Поначалу вообще не могла схватить за хвост сюжетную линию.

  А где-то со второй половины поэмы меня начало конкретно бомбить с главного героя. Вокруг него все бегают на задних лапках. Ему, безродному, все подносят на блюдечке с голубой каемочкой, ты только пиши, милый, а мы все твои причуды стерпим... А он выёживается, как уж на сковородке. Ах, все меня не любят, ах, строят козни за спиной, ох, он мне как-то не так ответил, он меня ненавидит, не ценит, хочет подсидеть. Какой-то нытик с параноидальным синдромом

  Ну и собственно никакой конструктивной концовки, ставящей твердую точку, для меня не было. Да, сюжетно точка есть. Но все герои остались при своем. Никого ничему жизнь не научила, никого ни за что не наказала. Какой-то морали басни сей я тоже не увидела.

  В комментариях к поэме говорится, что писалась она Гёте с одной стороны с жизни поэта Торквато Тассо, жившего и творившего в 16 веке, а с другой стороны со своей собственной жизни. При этом характеры высокородных дворян были подкорректированы в положительную сторону, дабы не нарваться на неприятности. А образ самого поэта был также облагорожен и романтизирован. В жизни, как я поняла, все было даже хуже, чем в поэме.

  В общем, кроме красоты слога я ничего для себя в поэме не нашла.

  5

  310