Отчаяние

Не доверяю я ярким эпитетам которые написаны на самой книге, знаете там - вот она какая такая вся растакая книга, ну и подпись внизу "Огого какой человек написал" или Нью йорк таймс какая-нибудь. Потому как яркость эпитетов всегда подразумевает крайнюю степень чего-то, что книгу выделяет среди всех остальных книг, предполагает что-то очень выдающееся. И чаще после прочтения это оказывается ни так, книга может быть хорошей, очень хорошей, но ни ОГОГО. Но говоря об этом произведение, я хочу начать описывать свои впечатления именно с ярких эпитетов.
Это местами шокирующее, но грандиозное произведение по сути научная фантастика, в которой кроме самой фантастики есть место драме, детективу и даже мистике, от чего научная часть совсем не страдает. Отчаянье впечатляет своим продуманным миром, где будущее рассмотрено с разных сторон и с одной показано как научный прогресс влияет на какие то конкретные аспекты жизни человека, а также рассказывается о том как этот научный прогресс подчинённый современному миру где правит нажива, делает мир все более не равным и к чему это может привести. Те в книге затронуты и социальные проблемы тоже.( И больше того они неразрывно связаны невидимыми нитями с главной темой произведения - теорией всего.) И главное действие происходит, на острове который называется - Негосударство. Непризнанной территории которое в своем социальном и политическом устройстве противопоставлена все остальному миру. С точки зрения фантастики книга на первых порах, поражает акцентированием внимания на развитие биохимического синтеза в мире, - искусственная еда, искусственные выращенные острова, вирусы направленного действия действующие только на одного человека, выведенные симбионты которые могут жить в желудке человека и перерабатывать все вещества в необходимые , и еще много интересных допущений описанных именно с точки зрения биосинтеза, биохимии и какой то другой биологии, никогда не встречал подобного, чтобы мир будущего был описан в том, числе на базисе развития биологических наук. При этом биотехнологии, хоть и играют важную роль в книги, являются только лишь частью мира, главное в книге это процесс открытия Теории Всего. А это ведь святой грааль науки?

И вот большая часть рецензии и должна была бы посвящена этой самой теории. Если бы понял что тут до конца происходит. Но озарения не произошло. Но несколько слов все-таки напишу. Вокруг этого события и происходит вся история, которая и держит Вас в напряжение, и погружает в мистику, а как иначе, когда эта материя так далека от нашего понимания, заставляет думать и философствовать и задавать вопросы, что будет если человечество реализуют всю сущность всего в информацию и осознает мир весь полностью и целиком, от процесса зарождения звезд до мотивов поступков людей? Что будет если человечество поймет все? И ни один человек, а всё и сразу. И вот, что мне понравилось, чтобы понять и попасть в Новый Мир по мнению автора понимание должно произойти у всего человечества. После чего Все будут равны и счастливы и наступит рай на Земле? Возможно наука как раз есть тот самый правильный путь, та Религия которая нужна всем? Главное ведь понять? Понимание освободит? Я не знаю. Автор предлагает позитивный финал. Позитивный финал, не потому, что так решил человек, а потому что это неминуемость и закон мира, понимание несет освобождение для всех. Нельзя быть счастливым и быть одному, только всем и сразу. И как то грустно от этого финала становится, потому что реальный мир так далек от этого, слишком далек.

Осознав, что предложенная в подборке книжка Игана – последняя часть трилогии, я конечно же начал с первых двух. Трилогия оказалась не связанная, или с весьма условным объединением на основе более чем общей тематики – развития относительно близкого будущего.

Друг другу эти три варианта будущего не противоречат, они вполне могли бы следовать один за другим. Однако если в первой части был прекрасный мозговыносящий сюжет и не было прелестей писательского искусства, во второй авторские таланты уже начали проявляться, и в результате вышел очень даже неплохой сплав хорошего сюжета и его подачи, то в третьей что-то у Игана пошло наперекосяк…

Начало было завлекательным и остроумным, профессия гг имела большой потенциал для раскрытия сюжета: ведь репортёр-оператор в одном лице по долгу службы может сунуться куда угодно. И действительно, пока он делает свою «Мусорную ДНК» (это название фильма), мы узнаём как минимум две интересные вещи. Первая – с места в карьер, так сказать, предисловие ко всему роману – это стандартная практика временного оживления убитого для допроса об обстоятельствах преступления. Учитывая то, что книга выпущена в 1995 году, а телесериал «Мёртвые до востребования», где весь сюжет завязан на временном оживлении мёртвых для допроса,— лишь в 2007, следует думать, кто-то из сценаристов почитывал Игана. Вторая интересная вещь – любопытный прожект одного из персонажей документалки гг, сообразившего заменить в своём организме (а также в организмах своих родственников) аденин-тимин-цитозин-гуанин на другие четыре основания, благодаря чему их организмы перестанут быть объектами для земных бактерий и вирусов, ибо таким образом они просто-напросто исключаются из экологической цепочки.

Но дальше… Дальше следовал какой-то местами затянутый голливудский блокбастер. Ни в одной из его первых двух книг трилогии не было драк, погонь, разрушений, наносимых невидимым гигантским насекомым, конечно, роботом, конечно, цифровым, однако – война, дрязги, брызги, постап…
Затянуто было и с интригой. Читатель, берущий в руки книгу с названием «Отчаяние», будучи уже с первых страниц введённым в курс дела, что таково название новой эпидемии, вынужден раздражаться до самого конца, пока не поймёт, как тесно события в книге связаны с этим «отчаянием». Да, в этом вся интрига, но раздражает знатно. А зачем раздражать клиента?..

Абсолютно лишними, неуместными и совсем не связанными с сюжетом, а то и вовсе от него отвлекающими мне показались пространные рассуждения о разнообразных половых ориентациях будущего, а также рефлексия гг о его вступлении в… гм… половую… или точнее, полубесполую связь с асексуалом. Создаётся впечатление, что у Игана был некий госзаказ на определённое количество страниц, потом это количество в заказе резко увеличили, раз, этак, в пять, и он начал вплетать в ткань повествования ВСЕ теоретические измышления, посетившие его просветлённый ум за последнюю минуту. Что-то более, что-то менее связно. Так или иначе, «Отчаяние» в моей памяти распадается на чётко очерченные, хорошо друг от друга отделяемые куски. Ни с первым, ни тем более со вторым романом дилогии такого не происходило, они были продуманы от и до, а любая мелочь тесно связывалась с массой других мелочей.

Что же касается основной, глобальной связующей идеи (а в том, что идей у Игана много, и все они – одна другой зубодробильномозговыносящее – можете не сомневаться) — я её не понял. Или не поверил. Или не смог представить. Нужное подчеркнуть. Опять же, если во второй книге изящная, парящая в воздухе идея о создании новой, замкнутой, вечно существующей вселенной вызывала у меня вопросы лишь в отношении того, на какой, собссна говоря, материальной базе она создаётся, то здесь теория о том, что вся вселенная возникает и заканчивается в тот миг, когда её всю объяснит ключевая фигура, ну… если кто-то сможет объяснить мне, каким образом это связано с наукой – буду премного благодарен. Пока что мне эта теория представляется чем-то мифическим. Впрочем, возможно, мне стоит порыться в поисках ответа на данный вопрос у самого Игана – ведь написал же он эссэ-пояснительную записку к первой книге трилогии…

Несмотря на все недочёты, эта книга стоит неизмеримо выше книг всех других читанных мной фантастов, кроме не менее зубодробильномозговыносящего Винджа, тоже математика-программиста, так же строящего свои миры на базе сетевых технологий.
И читал её (как и всю трилогию) зачитавший «Пламя над бездной» Винджа мой любимый Оробчук. Жаль только, что без муз.сопровождения! Ужасно жаль. А то глядишь, я бы ей и девятку бы натянул:)

Пожалуй, не стоило мне воображать ещё до чтения, чем же окажется "Отчаяние"; ожидания от книги - страшная штука. Очень захотелось что-то мудрёной биоинженерии, описания модификаций человеческого тела и окружающей среды, всяких футуристических технологий, совершенно меняющих жизнь, и почему-то я понадеялась, что это оно и будет. Нет, в этом смысле первая четверть книги даже оказалась идеальна: здесь нас знакомят с миром будущего по Грегу Игану, с его устройством, всеми этими персональными фармблоками, хирургическими личинками, имплантами, заменой городской флоры и фауны биоинженерными видами, вырабатывающими электроэнергию, и прочим. Масса всего интересного, возможности такого развитого мира просто кружат голову.

Главный герой книги, кстати, тоже подвергся определённым модификациям - всё для того, чтобы снимать фильмы с помощью собственных глаз, сохраняя готовые материалы в блоках памяти в животе и передавая их на компьютер через кабельное соединение в пупке. Такой вот журналист и камера два-в-одном, да. И его первая описанная в книге работа, фильм об этичности применения биотехнологий в различных сложных случаях (временное оживление трупа для допроса - как вам?), была интереснейшей темой, на мой взгляд. Об этих съёмках я бы читала и читала - столько пищи для ума и фантазии! Но, увы, автор быстро закончил с чудесами биотехнологического прогресса, и пришлось мне догрызать 3/4 книги, которая почти перестала нравиться.

В качестве второго рабочего задания наш главный герой с какого-то перепугу отправился снимать конгресс физиков. Фокус сместился, и основной темой книги стала как раз физика и учёные-физики. А это безобразие, в отличие от биотехнологий, не способно зажечь огонёк в моих глазах, без шансов. Физики долго и нудно знакомят гг и заодно читателя со своими подходами к Теории всего, призванной объяснить функционирование и развитие вселенной и всех её частей в любой момент времени, вникают в математический аппарат - да, даже несколько формул будет. А я тем временем отчаянно продираюсь через текст.

Твёрдая нф как жанр всё время балансирует на грани непонятности, это тот случай, когда нужно сосредоточиться, читать вдумчиво, не отвлекаться, и будешь вознаграждён совершенно другой точкой зрения на мир и интереснейшими предположениями о вариантах развития технологии и науки. Когда тема книги увлекает, когда идеи автора захватывают воображение, это выходит само собой и приносит массу удовольствия. А вот в "Отчаянии" речь по большей части шла о физических теориях, допущениях, логических и математических построениях, что для меня звучит довольно уныло. Поэтому так и тянуло отвлечься от книжки - буквально на что угодно. Вдвойне обидно оттого, что описанный Иганом мир, его декорации открывали такой простор для развития других, куда более интересных фантастических сюжетов! Столько всего волнующего происходило где-то на периферии и удостаивалось лишь краткого упоминания, а читатель между тем намертво застрял на острове среди никому не интересных физиков с их теориями, тайными противниками и союзниками!
Ближе к концу история стала немного подинамичнее - добавились всякие шпионские игры, заговоры, похищения, война и эвакуация. Но в основе всё равно физика, теории, за которые продолжали ломать копья научные и псевдонаучные общества и которые меня настолько не трогали, что было в общем-то всё равно, кто там кого перехитрит в итоге.

В целом книжка неплохая, и для твёрдой нф даже написана достаточно живенько, совсем зубодробительное только в серединке. Но предмет физики и всякие теории мироздания - это слишком уж абстрактно, ну совсем не моё, на эту тему даже фантазировать неинтересно. Учитывая, какой широчайший простор для всестороннего рассмотрения биоинженерии и связанных с ней вопросов давал сеттинг "Отчаяния" - и сеттинг весьма удачный, этого не отнять - очень жаль, что автор построил свой сюжет совсем на другом.

Научно-фантастический роман "Отчаяние" Грега Игана предлагает читателю историю о научном журналисте (прямиком из анекдота про "Ученые изнасиловали журналиста!"), решившем снять тихую спокойную документалку о разработчице Теории Всего из ЮАР на конференции по теоретической физике, но попавшему в эпицентр мета-физического триллера об информационном Большом Взрыве.

Этот роман – вершина раннего творчества Грега Игана. Если "Карантин" – хороший детектив вокруг модного квантового фантдопа, а "Город перестановок" – серьезная, усердная работа по моделированию цифровой жизни, то "Отчаяние" – без всяких скидок большая литература. Главным героем здесь выступает обычный человек, пусть и постоянно контактирующий с учеными, но плохо разбирающийся в науке и в целом к научному знанию профессионально безразличный: работа есть работа.

Поэтому "Отчаяние" является, видимо, самым комфортным для чтения романом Игана: когда начинается лекция на сложную тему, герой сообщает читателю лишь то, что он ничего не понял (в отличие от следующих книг, где все-все уравнения, диаграммы и графики представлены в исчерпывающем виде). Нужно это, чтобы дать неангажированному персонажу разобраться, чем же научное знание лучше мистических учений и политической идеологии – и материала автор накидывает богато с обеих сторон.

Фантдоп в "Отчаянии" потрясающий: что если исчерпывающе описывающая Вселенную Теория Всего и создает эту Вселенную вокруг себя? Если так, то будущее человечества оказывается зависящим от того, какая из возможных Теорий Всего будет завершена первой и кто станет первым осознавшим эту теорию человеком. Завершение Теории Всего может оказаться как благом для мира, так и его смертью, поскольку смешение физической реальности и информационной виртуальности превратит материю в чистую математику, абстрагирует бытие до уровня платоновских эйдосов и все попросту исчезнет.

Никто не знает, как получится на самом деле, поэтому верующим во благо Теории Всего приходится бороться с верующими в губительность Теории Всего за жизни ученых, эти теории разрабатывающих. Так выясняется, что даже в самой строгой теоретической науке без религиозных моментов не обойтись, как только возникает задача интерпретации математических выкладок: хорошо, у вас тут и правда правая сторона уравнения равна левой, но какой в этом уравнении практический смысл? Иган мастерски выкручивает проблему связи между теорией и практикой до максимума, делая научное знание в виде Теории Всего угрозой человеческому существованию.

Игана принято ругать за сухое повествование, но "Отчаяние" наполнено живыми эмоциями, житейскими ситуациями и размышлениями не о теориях, а о том, что хорошо и что плохо с точки зрения простого человеческого здравомыслия. Как будто не Иган писал. Я раньше всем советовал начинать этого автора с "Диаспоры", но теперь буду советовать стартовать с "Отчаяния", поскольку именно здесь у Грега Игана самые высокие показатели литературности и человечности (при том что пресловутую "человечность" в книге он ох как ругает). Здорово, что эта книга была издана официально АСТом и ее можно легко найти на вторичке за нормальные деньги.

А уж какой там финал – я хоть и угадал его где-то на последней четверти, но все равно был шокирован. Если твердая научная фантастика может быть большой литературой, то "Отчаяние" – ярчайший пример такой возможности.

очередная книга Игана — и снова блестящая. на сей раз повествование затрагивает три пласта:

а) личный: что такое интимность, близость и взаимопонимание. тема классическая, но красиво подвязана в финале.

б) социальный: основная часть действия происходит на пиратском анкап-острове, созданном учёными, сбежавшими из крупных корпораций. корпорации запатентовали всё на свете, включая геномы всей (или почти всей) еды в мире, а пираты, соответственно, борются за освобождение технологий от гнета корпоративного авторского права. вопрос о том, как будут работать суды, не рассматривается, и в целом автор немного соскальзывает с самых интересных вопросов (некоторые интересные аспекты анкапа обсуждаются, но в конечном итоге многое сводится к позиции главного героя «пока работает, но как-то хз, мне кажется, что долго это продержаться не может»). и всё равно сеттинг интересный и подан неглупо.

в) фундаментальный. сюжет книги строится вокруг конференции, где должны быть представлена теория всего — система уравнений, наконец-то описывающая все законы физики. но Иган задаётся вопросом: а что, если информация не вторична относительно физики (то есть учёные не пытаются описать непреложную данность), а они находятся в равновесии? допустим, Вселенная начинает существовать только в тот момент, когда её полностью объяснили, и с этого момента развивается и в будущее, и в прошлое. получается, все мы, живущие до этого часа икс, всё равно его следствие. в таком мире Вселенная — это и есть описывающие её уравнения, а вся громоздкая физическая реальность — лишь механизм их экспликации, огромный экспериментальный котёл, в котором физические законы на самом деле неконсистентны, а перебивают варианты, пока кто-нибудь не сочинит им стабильную конфигурацию.

мне нравится, что здесь снова появляется (звучавшая в «Диаспоре») идея «математических шахт» — представление, что даже если некая формула (то есть, по сути, логическая конструкция) возможна, её ещё нужно построить, а этот процесс может быть настолько долгим и сложным, что потребует нарастить вокруг себя целый физический мир. (без скидки на пропускную способность человеческого мозга, ведь в этой истории Вселенная формулирует — а точнее, эксплицирует — сама себя.)

не нравится, что Иган сакрализует сознание без внятных пояснений, почему именно и чем же оно отличается от всего остального в мире. но книга всё равно, без сомнения, замечательная.

Не самое отдаленное будущее, всего-то каких-то 40 лет спустя (или, если считать отсчетом год выхода книги — 60 лет). Мир, однако, изменился кардинальным образом. Изменились технологии, медицина, социальный строй, окружающий мир, природа и даже люди. Можно вырастить государство в океане, можно выбрать любой из семи полов, если не устраивает полученный при рождении, можно даже оживить и допросить труп в случае насильственной смерти... Но одна из немногих вещей, с которой не могут справиться в этом мире — победить новую болезнь, которая накрывает все больше и больше людей на земле, вызывая у них невыразимое Отчаяние.

На самом деле раскрою секрет: книга вовсе не о борьбе с новым заболеванием, а совсем о другом. Главный герой — журналист, освещающий разнообразные области жизни и событий в мире, в частности, научные. Поэтому в книге очень много интервью, разговоров и рассуждений, в процессе которых читатель знакомится с миром будущего со всех сторон. Социология, биология, развивающаяся физика, гендерные миграции, генетические корректировки, медицина, которая нам и не снилась... По сути — это чистая научно-социальная фантастика, с упором на физику, метафизику и технолиберации.
Мне самой страшно от того, как это звучит, а читать поначалу было еще страшнее, потому что я поняла, насколько я безнадежно отсталая личность, еще и отвыкшая читать литературу с обилием терминов и научных понятий. И все же я старалась как могла, потому что с первой же страницы книга захватила и затянула так, что бросать стало поздно! А сколько мыслей начинает бурлить в голове по мере чтения, относительно их будущего, нашего будущего, нашего настоящего))) Тем более, что на самом деле довольно быстро начинаешь понимать по контексту и из обсуждений героев, так что это все-таки больше научпоп для широкого круга читателей, а не страшный научный труд. И все же по сравнению с этой книгой "Марсианин" с его объяснениями технических деталей выглядит учебником по математике для второго класса.
Возвращаясь к Отчаянию, не стоит ждать от книги борьбы с эпидемией или а-ля зомби-апокалипсис. Как я уже сказала, книга совсем не о болезни, хотя она и является одной из ключевых деталей истории. Сам же сюжет развивается совсем другими путями и герой живет своей жизнью, решая совсем другие задачи. Любой читатель, впрочем, понимает, что разминуться им не удастся, на то книга так и называется. Вот только забывается про это напрочь, настолько интересно то, что происходит в данный конкретный момент и как решатся более важные и насущные проблемы. В какой-то момент я даже начала беспокоиться за концовку, чтобы она не оказалась слитой на фоне общей крутизны книги, но нет — не знаю, могла бы я придумать лучше, но то, что предложил автор, оставил меня более чем довольной. Можно конечно сказать, что будь этот триллер в нашем времени, сюжет показался бы простоватым, но само будущее, созданное автором, настолько интересно, что я, мне кажется, могла бы знакомиться с ним вечно. И я рада, что обилие технической части не отпугнуло меня от чтения.

«Достичь фундамента – не значит разрушить потолок» (с)

Начнем с краткого - это шикарная книга.
Вот и всё. На этом можно и завершать.

При том, что повествование буквально тонет в череде непривычных гуманитарию терминов и длинные описания разнообразных теорий могут довести до Отчаяния - эта книга остается шикарной. Это - красиво написанная, удачно обрисованная сюжетом теория Грега Игана о том, что вообще происходит вокруг и что могло бы происходить. Книгу сложно воспринимать как фантастику, сложно воспринимать как детектив, сложно воспринимать её и как еще одну из крайне многочисленных сейчас версию нашего неоднозначного будущего в свете технологического прогресса. Хоть по ходу книги и создается впечатление что она принадлежит к какому-то из этих отдельно взятых жанров, но нет.. после эпилога остается ощущение чего-то иного. Слишком много вопросов, слишком мало ответов.

Где-то тут уже кто-то сказал, что это роман о человеке. Почти все задаваемые автором вопросы - это вопросы о выборе кем быть, как быть и что с этим выбором потом делать и можно ли осуждать кого-либо за сделанный им выбор. А так как характер у этих вопросов почти во всем имеет биологическую основу здесь, то вопросы очень даже неоднозначны.

Уход в сюжет означал бы массу спойлеров, а спойлеры - зло. Поэтому просто о книге.
Написана она действительно легко, даже если знания физики, биологии и прочего стремятся к нулевой отметке, то всё равно текст не кажется инопланетными письменами и запутаться в сюжете из-за этого крайне сложно. Даже с учетом того что 70% действия происходит на научной конференции и на фоне каких-то там открытий. Основная масса текста - это диалоги. Всё объясняется через диалоги. Абсолютно всё. Так как по умолчанию главный герой не особо осведомлен в области научных открытий, то объясняют ему основательно и вполне доходчиво. Лишь изредка описательные характеристики происходящего нам выдает разум главного героя в виде монолога. Воспринимается это уместно и гармонично.
Сами персонажи - живые, достаточно нешаблонные и не стандартные, во многих смыслах.
Насколько обосновано с научной точки зрения всё то, что говорят в этой книге - сложно сказать. Но на научную сторону можно смотреть более лояльно, если воспринимать эту книгу просто как теорию. И возможно мечту. Мечта об идеальном будущем Грега Игана. - после прочтения его биографии книга кажется именно этим. Похоже что все его социальные идеи нашли воплощение здесь.

В итоге это необычно, интересно, захватывающе. Немножко хаотично, немножко как будто чего-то не хватает, но это вписывается в атмосферу произведения и мне не хочется видеть в этом минусы.

Гендерквир, techporn, либертарианство, аутизм и Теория Всего под одной обложкой, коктейль, который просто не может не завлечь нерда. Смешать, но не взбалтывать. Немного приправить язвительным юмором по вкусу, украсить шпильками в адрес шарлатанов и мистификаторов. Подавать к столу на английском, так как перевода на данный момент нету.

В "Дистрессе" замечательная композиция произведения - он начинается как slice of life в далеком-далеком будущем, а когда книга почти подходит к концу - стартует сюжет, которого ты уже почти даже и не ждал. И вот тут все оказывается важно, даже то, что в самом начале мы узнали, что у героя проблемы с регуляцией секреции мелатонина. Так что лучше читать внимательно и не пропускать ни одной детали, автор не зря им уделяет столько внимания.
А какие здесь шикарные идеи! В этом самом далёком будущем, мир стал очень милым и безопасным местечком. Гигантские монопольные концерны, контролирующие патенты на биотехнологии, стали основной политической силой, железной хваткой копирайта контролирующей и скорость, и направления развития общества. Да и даже саму эволюцию людей.
Зато деревья раздают вайфай, видео можно записывать прямо глазами, и вообще можно жить долго и плавно дрейфовать в технологический трансгуманизм. В общем-то все в целом счастливы и довольны, кроме группы несносных технолибертарианцев, которые, прихватив трактор и полимеры, сбегают делать свой лунопарк на искусственный остров в океане. Да вот еще какая-то странная хворь косит народ...
Протагонист в книге - научный журналист Эндрю, отличный уравновешенный мужик с немного стереотипной сложной жизнью - любимая, но требующая полной отдачи работа, взбалмошная подружка и хронический недосып. В меру сил, он старается беспристрастно освещать научные новинки, технологические сенсации и социальные тенденции, каким-либо образом связанные с наукой. Последнее обстоятельство мне особенно понравилось - часть книги отведена под совершенно очаровательные интервью, которые Эндрю берет у самых странных людей. А его разговор с председателем ассоциации "аутистов борющихся за свои права" просто восхитителен сам по себе. Там высокофункциональный вербальный аутист Рурке спрашивает Эндрю, на каком основании их, аутистов, вообще считают больными, когда им многим вполне нравится так жить и они не хотят быть "нормальными" нейротипиками. Рурке говорит, что когда люди сталкиваются с собственным непониманием какого-либо феномена, они сначала предлагают это вылечить, потом упрекают этот феномен в недостаточной человечности. И что это правило двух "H" (healing, humanity) - и эти аргументы всплывают ровно в любом споре. Я просто в ладоши хлопала, когда читала эту полемику, так здорово подмечено.

Так, я, пожалуй, перестану пытаться втиснуть в рецензию краткий пересказ книги своими словами, даже если там много примечательных мелочей, каждую из которых хочется упомянуть. Чего только стоят существующие в книге пять вариантов полоролевой идентичности - male, female, unmale, unfemale и asex, представители которых себя ведут действительно по-разному. И вот асексы вышли особенно интересными и с собственной философией, не лишенной рационального зерна ("смешно быть зависимым от меленьких эндорфиновых фейерверков").
Граждане же с активной политической позицией оценят либертарианский дух книги.