Рецензия на книгу
Distress
Greg Egan
Meevir1 сентября 2014 г.Гендерквир, techporn, либертарианство, аутизм и Теория Всего под одной обложкой, коктейль, который просто не может не завлечь нерда. Смешать, но не взбалтывать. Немного приправить язвительным юмором по вкусу, украсить шпильками в адрес шарлатанов и мистификаторов. Подавать к столу на английском, так как перевода на данный момент нету.
В "Дистрессе" замечательная композиция произведения - он начинается как slice of life в далеком-далеком будущем, а когда книга почти подходит к концу - стартует сюжет, которого ты уже почти даже и не ждал. И вот тут все оказывается важно, даже то, что в самом начале мы узнали, что у героя проблемы с регуляцией секреции мелатонина. Так что лучше читать внимательно и не пропускать ни одной детали, автор не зря им уделяет столько внимания.
А какие здесь шикарные идеи! В этом самом далёком будущем, мир стал очень милым и безопасным местечком. Гигантские монопольные концерны, контролирующие патенты на биотехнологии, стали основной политической силой, железной хваткой копирайта контролирующей и скорость, и направления развития общества. Да и даже саму эволюцию людей.
Зато деревья раздают вайфай, видео можно записывать прямо глазами, и вообще можно жить долго и плавно дрейфовать в технологический трансгуманизм. В общем-то все в целом счастливы и довольны, кроме группы несносных технолибертарианцев, которые, прихватив трактор и полимеры, сбегают делать свой лунопарк на искусственный остров в океане. Да вот еще какая-то странная хворь косит народ...
Протагонист в книге - научный журналист Эндрю, отличный уравновешенный мужик с немного стереотипной сложной жизнью - любимая, но требующая полной отдачи работа, взбалмошная подружка и хронический недосып. В меру сил, он старается беспристрастно освещать научные новинки, технологические сенсации и социальные тенденции, каким-либо образом связанные с наукой. Последнее обстоятельство мне особенно понравилось - часть книги отведена под совершенно очаровательные интервью, которые Эндрю берет у самых странных людей. А его разговор с председателем ассоциации "аутистов борющихся за свои права" просто восхитителен сам по себе. Там высокофункциональный вербальный аутист Рурке спрашивает Эндрю, на каком основании их, аутистов, вообще считают больными, когда им многим вполне нравится так жить и они не хотят быть "нормальными" нейротипиками. Рурке говорит, что когда люди сталкиваются с собственным непониманием какого-либо феномена, они сначала предлагают это вылечить, потом упрекают этот феномен в недостаточной человечности. И что это правило двух "H" (healing, humanity) - и эти аргументы всплывают ровно в любом споре. Я просто в ладоши хлопала, когда читала эту полемику, так здорово подмечено.Так, я, пожалуй, перестану пытаться втиснуть в рецензию краткий пересказ книги своими словами, даже если там много примечательных мелочей, каждую из которых хочется упомянуть. Чего только стоят существующие в книге пять вариантов полоролевой идентичности - male, female, unmale, unfemale и asex, представители которых себя ведут действительно по-разному. И вот асексы вышли особенно интересными и с собственной философией, не лишенной рационального зерна ("смешно быть зависимым от меленьких эндорфиновых фейерверков").
Граждане же с активной политической позицией оценят либертарианский дух книги.1082