Хрупкое равновесие

Я ещё когда Рушди читала, поняла, что Индира в своих белых одеждах не ангел. А тут Мистри, хоть и житель другой страны, разнёс её "идеал" до основания. Жестокая, коварная, непредсказуемая, уничтожавшая "всех своих врагов", начиная (или продолжая) с мусульман, сикхов и всех, кто был не согласен с политикой правления. Чего стоит её программа по сдерживанию рождаемости . Куда там Китаю. Вазэктомия и женская стерилизация по принуждению. Хватали всех без разбора, везде коррупция, беспредел, грязь, болезни, смерть. Не смогла госпожа премьер-министр удержаться на тонкой пограничной линии, не хватило человечности, любви к народу, скатилась в банальный террор.

И все участники этой истории только и делают, что выживают, даже клочок асфальта перед магазином будет мил, чтоб преклонить голову и забыться на пару часов сном. Не обойдется и без Болливуда, два брата найдут друга (ждала чего-то подобного, всё в рамках жанра). Под конец накручивал автор сильно, какая-то нелепая развязка, я не поняла, почему так поступил один из главных героев. И ещё язык написания простоват, чуть не хватило изящества, возможно, сопричастности автора, только жесть и никакой надежды. Очень много телесностей, грязи и сопутствующих этому процессу результатов. Потому, с осторожностью подходить к прочтению.

Прошу прощения, но эту рецензию пишу для себя. Чтобы спустя время мог вспомнить эмоции, которые вызвала данная книга. Краткое содержание без спойлеров можно найти, а здесь - о впечатлениях..

Уточню что данное произведение об Индии, её жителях, их менталитете, про уклад жизни, традиции, проблемы (получается изучение страны изнутри). Похоже на роман «Шантарам». На первый взгляд история не примечательна, но эпилог книги полностью изменил моё отношение к этой истории.

Редко получается «смаковать» концовку, когда не хочешь чтобы эта история заканчивалась. Замедляешь скорость чтения, чтобы не упустить детали, вдумчиво прочитываешь каждую строчку. В конце чувствуешь, что ничем хорошим для Гг всё это не закончится. Так оно и вышло.

Читал эту книгу около месяца, с перерывами в несколько дней. Герои книги стали моими товарищами и интересно было наблюдать, какие испытания их ожидают и как они будут преодолены.

Прочитав книгу – завис, смотрел в одну точку и размышлял об этой истории. Остался под сильным впечатлением. Как после просмотра очень хорошего фильма. Эта книга вызывает эмоции, неравнодушие к истории – это главное. Находит в тебе отклик.

Побольше бы таких произведений. Как сказал филолог Николай Жаринов «если вам хочется узнать об Индии, читайте Рохинтона Мистри, вместо популярного «Шантарам». Полностью с ним согласен.

История мне напоминает по ощущениям фильм «Реквием по мечте». Несколько героев, которые живут вместе, у каждого в целом свой путь. И вся история аналогично бьется по главам. Весна, когда все эти герои встречаются вместе, начинают притираться друг к другу, осторожно знакомиться, пытаясь наладить общий быт. Потом лето — когда все идет как надо. Маленький цех по пошиву, какие-то общие развлечения, общение не смотря на сложности, строительство планов. Ну а осень и зиму... эх, лучше это и не вспоминать.

История получилась действительно сильной. Индия — это, конечно, не та страна, где я бы хотел жить. Множество людей, множество сложностей, плюс еще их стержневая кастовая система с «мама, почему ты относишься к этим людям так, как высшие касты относятся к нам? Ну, потому что они из низшей касты!» и прочие «это не люди, а ресурс, которого слишком много». Когда ты думаешь, что герои на самом дне обитания в этой стране... сюрприз, нам показывают, что есть еще целая прослойка людей, которым живется еще хуже. И теперь, если вы думаете — так вот, кто обитает на социальном дне, то подумайте еще раз. Индия — государство неистощимых глубин. И большую часть неприглядностей этого общества нам покажут.

Политика контроля рождаемости, коррупция, сплав криминала, политики и религии, нищета и психические заболевания — все тут, под одной обложкой. Это правда жутковато. И да, это очень сильно написано. Еще раз вернусь к началу — точно такие же ощущения, как и от фильма. Ты читаешь, видишь, как все катится в пропасть, но остановиться не можешь. Просто не можешь поверить, что все это продолжится. Ведь должен же быть какой-то резкий поворот, внезапный уступ, за который ухватятся эти герои. Ведь должен же быть...

Опустошение и безнадёга-вот первые чувства, которые я испытала, завершив чтение. На протяжении всего романа герои сталкивались с жуткими испытаниями, переживали потери и унижения, с неимоверным усердием и оптимизмом, а так же по воле случая(как и подобает не случайному) вновь и вновь выкарабкивались из ада (в который сами себя и загоняли), чтобы что? Чтобы показать бессмысленность этих попыток? Торжество зла над добром? Ничтожность каждой отдельно взятой жизни?- думала я, поддавшись самому настоящему экзистенциальному кризу.
Потом, в негодовании и попытках избавиться от первоначальных чувств, я, прибегнув к рацио, начала думать о злонамеренном акте манипулиррвания эмоциями читателя, во имя карикатурного вычленения исключительно негативных сторон большого исторического периода: с 1947г (Независимость Индии, отделение  Пакистана)->1975г (введение И.Ганди в стране ЧП)->1984 Смерть И.Ганди.Обличение кастовости, полицейского беспредела, перегиба властей, абсурдности лозунгов и идей, тотальной коррумпированности. Мол, вот чем вам обернулась ваши независимость и путь к процветанию. Слишком выверенной мне показалась схема, в которой нет случайных героев, ситуаций, акцентов и фраз-всё обязательно выплывет и ударит , когда ты этого не ждёшь. Не зря принятое у нас "Всё к лучшему" здесь выплывает как "Ни что не закончится хорошо".
И это покрывало, олицетворяющее сшитые воедино кусочки их жизней, символ отчаянных попыток вырваться из системы как-то нарочито, по-болливудски утрированно, оказывается под задницей обезноженного нищего...
Но... постойте. Если я так рефлексирую, пытаясь отыскать хоть какой-то проблеск надежды и добра во всем этом, значит предназначение Литературы работает) Значит я могу воспринять худодественный вымысел, как что-то имеющее место быть. И ведь было: и ужасающее существование неприкасаемых, и насильственная стерилизация, и отъем детей с их умышленным калечением, и принудительные работы, и бедность, принуждающая отчаянных людей к суицидам, и пытки по надуманным обвинениям- всё это имело место в истории с реальными людьми.
И значит автор, своим прекрасным, удивительным художественным языком и литературными приемами заставил  окунуться в этот ушат дерьма, чтобы на выходе, пройдя через все жернова системы вместе с героями, читатель понял одну маленькую мысль: " даже будучи перемолотым и облитым дерьмом, у тебя есть выбор : сохранять достоинство или нет".

Уууууух. Это, действительно, одновременно прекрасная и ужасная книга. И красоты, надежды и любви в ней столько же, сколько отчаяния, жестокости и не праведливости. Чтобы не нарушалось их хрупкое равновесие.

П.Сыыы:
"Шантарам" на её фоне лишь жалкое повествование от лица незрелого эгоистичного мальчишки. Простите)

Мне эта книга принесла одну печаль. Не люблю истории, которые ничему не учат, лишь угнетают. Это не равновесие, сплошное падение в бездну. За минуты счастья, герои всегда расплачиваются днями страданий. Нет, я не любитель одних только диснеевских мультиков. Я прочитала много драматических произведений, которые мне понравились, вызвали печаль, но понравились. А тут…Наверно это просто не мой автор. Никогда не любила сюжеты где герои, как на американских горках скачут от радости к горю. Соглашусь, что в жизни так и происходит, но обычно не с такой динамикой.

Безусловно, здесь есть вещи, над которыми можно задуматься, например, противопоставление разных правд. Бывает мы требуем от другого человека поступить так как нам кажется верным или просто удивляемся почему он сделал не так как «правильно». Но если посмотреть на ситуацию со стороны этого человека, ты удивишься на сколько был не прав.

Еще один животрепещущий вопрос книги – до какой степени надо бороться за свои убеждения. У меня сложилось впечатление, что автор считает – бороться не надо вообще, надо смириться и приспособиться. Из судьб героев могу сделать только такой вывод.

Самый очевидный посыл книги, о котором постоянно напоминается, это схожесть жизни и лоскутного одеяла. Вот интересно, то что к концу книги — это одеяло оказалось у нищего, наверняка стало грязным и начало рваться, это тоже символично?
Не знаю кому бы я рекомендовала эту книгу, может быть тем любителям розовых очков, которые действительно не знают, что кому-то живется плохо, они бы для себя многое открыли.

Скажу честно, удивить меня книгой очень сложно. Когда я взяла роман Мистри, я ожидала чего угодно, но только не того, что этот шедевр накроет меня с головой и вызовет длительное горькое послевкусие. Могу с уверенностью сказать, что книга войдет в топ года. А ни единой предпосылки для этого не было: я не люблю Индию, не фанат индийской литературы или фильмов, да и вообще книги с чуждой мне культурой обычно оставляют меня равнодушной.

«Хрупкое равновесие» - это невероятно талантливо написанный пост-колониальный роман об Индии времен правления Индиры Ганди. О тяжелой жизни бедных людей в индийских трущобах, о кастовости и несправедливости, о бесчинстве властей и коррупции, о бродягах, которые просят милостыню, об отчаявшихся людях, которым нечего терять, но они продолжают надеяться на светлое будущее.

В центре сюжета пожилая владелица ателье Дина Далал, студент Манек и двое портных - Ишвар и его племянник Ом. Читатель наблюдает, как герои справляются с жизненными трудностями, вместе поддерживают быт в доме Дины, тревожатся и смеются, готовят и поддерживают друг друга, как члены дружной семьи.

• Меня уже воротит от этой жизни - ползешь от одной неприятности к другой.
• А ты предпочел бы бегать? - Ишвар смял кончик сигареты, чтобы удостовериться, что загасил, и сунул окурок в карман.

  Вместе с рассказом о жизни портных мы узнаем истории многих второстепенных персонажей, и все они складываются в единое полотно многогранной Индии. Текст романа бескомпромиссно честный, пугающе откровенный и цепляющий все струны души.

Герои книги не заняты поисками смыслов, потому что каждый день ищут способ дожить до завтра. Из раза в раз они задаются простым вопросом, как же удержать это хрупкое равновесие между надеждой и отчаянием?

Концовка романа похожа на реальную жизнь, и она разбивает сердце. Я до конца надеялась, что проблемы утрясутся, и жизнь нищих наладится, но Мистри не щадит своего читателя. Если вы не хотите читать про геноцид, массовую стерилизацию, репрессии, пытки и религиозные войны, то лучше не беритесь за чтение.
Безусловно, я буду дальше знакомиться с творчеством автора, а также перечитывать полюбившееся мне «Хрупкое равновесие».

История о переплетении судеб случайных людей в Индии времен переворота.

В центре повествования девочка-девушка-женщина- зрелая женщина Дина, буквально с первых страниц теряющая отца. И это только первая бусина в череде бессмысленных и жестоких смертей.

Ее взросление - это история принятия двух неприкасаемых, дяди и племянника, история щедрости души, для которой эти двое в итоге стали самыми близкими людьми.

Это кратко, дабы не накидать спойлеров.

Прочитав, долго можно взывать к справедливости, вера в нее пошатнется, кажется, что люди просто куски лоскутного одеяла, которое Дина шьет несколько лет и которым и закончится книга. Как лягут лоскуты, решать не им. В почетном центре окажется убийца, достойный просто пойдет в утиль либо по воле высших сил, либо добровольно.

Язык автора несколько раз вызывал недоумение примитивностью, просто глаголы и существительные, Болливуд как есть, но это была относительно благополучная середина, финал же оказался очень мощным в плане погружения силой языка. Наверное, так и было задумано.

В целом книга синтез Шекспира по количеству смертей и литрам пролитой крови, Достоевского в плане отчаяния и Болливуда в плане пестроты и динамики.