Возвращенец

К прочтению книги, как и многих, меня сподвиг просмотр одноименного фильма, именно поэтому не получается рассуждать отдельно о романе. Еще при просмотре фильма возникало ощущение предельной голливудизации сюжета, что ни в коей мере не умаляет заслуг Иньярриту, Любецки, и, конечно же, Дикаприо. Фильм зрелищен и душещипателен, не смотря на то, что от реальной истории осталось практически только имя главного героя.
Книга же, на фоне фильма, откровенно скучна. Вестерном здесь даже и не пахнет, индейцы по большей части служат фоном, иногда выпрыгивая как чертики из табакерки, в тщетных попытках оживить сюжет. События развиваются в вялотекущем режиме, язык изложения сухой, изумительные панорамные виды дикой природы, показанные в фильме, исключительно заслуга оператора, в романе про это ни слова. О погоде кстати тоже - холодно, пошел снег, морозно, не холодно... в метеопрогнозах после программ новостей рассказывают более душевно.
Описание жизни главных героев до означенных событий тоже ничего не добавляет роману - ни содержательности, ни глубины, ни достоверности. Грех тут не упомянуть Тома Харди, по которому сразу было понятно, что на его персонаже пробу ставить негде, без всякой предыстории.
С точки зрения мотивации поступков Хью Гласса, мне больше верится в желание выжить ради мести за убитого сына, чем за украденную винтовку, какой бы хорошей она ни была.
Ну и концовка в стиле "ложечки вернули, а осадочек остался...." И даже историческая справка о дальнейших судьбах основных действующих лиц, и пояснения автора, почему роман окончен именно так, уже ничего не меняют...
Вывод: можно было не читать.

Замечательная книга! Она унесла меня далеко-далеко на два столетия назад, туда где отважный Хью Гласс совершал своё путешествие в борьбе за жизнь. Вместе с Глассом мы проделали долгий путь по Дикому Западу, отчаянно боролись с медведицей-гризли, вместе познали подлое предательство бывших товарищей-трапперов, мы умирали от тяжелых ранений совсем одни, а вокруг простирались пустынные прерии Запада. Но как сильна может быть сила воли человека в своём стремлении ЖИТЬ. Ни голод, ни тотальное одиночество, ни постоянные опасности, подстерегающие в пути не смогли сломить дух Хью Гласса. Меня не столько поразило его несгибаемое желание отомстить предателям, сколько огромное великодушие и добрейшее сердце этого человека.
Я получила невероятное удовольствие от книги. Заключительные строки уже прочитаны, а я до сих пор вижу скачущих по свободным прериям коней, на которых гордо восседают индейцы арикара.

Забавно, но этот текст я пишу, находясь под впечатлением от просмотра очередного голливудского блокбастера – «Марсианина», снятого как известно по мотивам одноименного романа Энди Вейера. Сие творение я не читал и в обозримом будущем не планирую, а вот любительский перевод «The Revenant» не так давно одолел. Тем более, как водится, перед показом нам зрителям продемонстрировали «рекламный блок», кнопки «MUTE», под рукой не оказалось и мне пришлось ознакомится в том числе и роликом о фильме «Выживший».

Киноинтерпретация приключений Хью Гласса зрителя, знакомого с первоисточником малость удивит, но не о ней сейчас речь.

Итак, роман посвящен совершенно обыденной истории времен освоения Дикого Американского Запада – охотничьей экспедиции за пределы подконтрольной и относительно освоенной «бледнолицыми» территории, всё еще населенной воинственными племенами её коренных обитателей. Племенами индейцев, от которых по большей части остались только названия в исторических книжках. Один из её участников, траппер по имени Хью Гласс, жестоко израненный в схватке с медведем, был оставлен в лесу двумя своими товарищами, которым было поручено позаботиться о Хью, пока он не умрет. Увы, у товарищей не хватило терпения дождаться естественного конца, а добить и избавить человека от страданий не хватило «пороху» (в кавычках, потому что собственно порох у них был в достатке). Этому они поделили его самые ценные пожитки – хороший мушкет и нож и ушли, доверив остальное природе. Вот только Хью Гласс не умер от ран, и дикие звери им не отужинали.

История сия в сущности банальна и что-то подобное уже случалось и случится еще не раз. Посему роман представляет интерес только как маленький эпизод освоения Северной Америки, к тому же изрядно разбавленный авторским вымыслом. Надо отдать ему должное, он создал очень живописное литературное полотно, наполненное массой бытовых деталей того времени, тут и там мы встречаем вполне реальных персонажей, заслуживших место в истории благодаря участию в известной экспедиции Льюиса и Кларка. Их имена как будто оживают на страницах романа хотя какими они были на самом деле – мы никогда не узнаем. Книга Майкла Панке лишь самую малость приоткрывает занавес над полузабытыми делами того времени, над теми людьми, их деяниями – черными и белыми, их подвигами и преступлениями. Но и за то ему честь и хвала. Созданные им образы порой смущают – в том числе и его видение персонажа Хью Гласса, но это его право, как писателя.

Купила книгу, ибо наслышана была о фильме, но так его и не посмотрела. Пока.
Воодушевленная, взялась за чтение.
С первый страниц роман захватывает. Затравкой для читателя становится ключевое(ну, или одно из) событие в жизни траппера Хью Гласса.
Роман, конечно, о мести, да. Однако, по большей части он про несломленный дух и способности выживать в диких условиях, пропитанный историей и рассказами о племенах индейцев.
Также он о том, как идея/цель придает человеку сил и помогает пройти через порой нереальные испытания.

Считаю книгу и познавательной as well. Откуда бы мне узнать, что можно сделать лодку из шкуры бизона, как раньше добывали огонь, охотились, питались и сплавлялись по рекам?
Единственным моментом, усложнявших чтение лично для меня, стало углубление в ориентирование по местности, географические заметки.(хотя, куда без них, если повествуется о трапперах и их путешествиях?)
Произведение поставлю на полку, вдруг после просмотра фильма захочется перечитать :)

Думаю, такая невысокая оценка связана в первую очередь с тем, что я уже успела посмотреть экранизацию. Когда принимала совет, по аннотации почему-то не возникло никаких ассоциаций с фильмом.
Получилось, что ничего нового роман мне не открыл, даже возникло ощущение, что мне наоборот чего-то не рассказали.

Фильм с ДиКаприо вышел увлекательный, хоть местами и неправдоподобный, но он хотя бы произвел впечатление если не самой историей, то величественной природой (уж не знаю, на зелёном экране всё это снималось или нет). В книге же очень мало глубины. Казалось бы - история основана на реальных событиях - и не простых, а весьма трагических, интересных - сиди да и описывай внутренние переживания героев, опасные ситуации, в которые их толкают обстоятельства, красоты природы... А вышло как-то вяло. Даже сама тема мести толком не раскрыта. Словно прочитала набросок к фильму.

Жаль, ведь можно было сделать гораздо лучше.