Ein geschenkter Tag

Мне понравилась эта короткая история о четырех братьях и сестрах, которые сбегают от повседневности, хоть и на один денек, но остаются одни и вместе... вспоминают детство, сожалеют, что жизнь раскидывает их в разные стороны, мечтают, рассуждают, веселятся. Прямо как в детстве - вместе. Легким языком и в столь кратком объеме Гавальда дает абсолютно жизненных, "объемных" персонажей. И начинаешь чувствовать также, как чувствуют себя они...

Также, эта книга сейчас пришлась мне как раз в тему: заканчивая университет, я постоянно думаю о том, что остается позади, как быстро летит время и о многом таком же, временном... И здесь, весь этот побег от повседневности - всего лишь еще одна попытка вернуться в детство, побыть вместе, еще немного остаться искренними до того, как рутина вновь поглотит. Эта книга заставила меня грустить и смеяться вместе с героями, оставив на душе легкий налет грусти из-за того, что ничего нельзя пережить еще раз и все дано нам лишь однажды.

Книга выходного дня, где целыми семейными стайками..

• французское мироощущение: совместные уик-энды, вкусная еда, великолепно сочетающиеся между собой базовые вещи и комфорт Ray-Ban, автопробег с видами и воспоминаниями.. Два брата, две сестры и их истории. (обязательная горечь, никакой приторности)

  «я ещё и в машину-то сесть не успела, только нагнулась и открыла дверцу, как моя дорогая невестка накинулась на меня: - Ну сколько можно тебя дожидаться!..

Нормальные отношения, со своими милыми отклонениями. Это не читается сладенькими прекрасами, и не видится чем-то безобразным ( утрированным до постапокалипсиса, гето-гопо, как это модно)). Такая усреднённая нормальность. А почему нет?!

«Ну вот, опять! Что за дурацкий смех?! Думаешь, к меня ума не хватит жить как все? Думаешь, я не смогу захомутать какого-нибудь симпопончика в желтом жилете с наклейкой Nigloland”

Гавальда - просто и о жизни, без заоблачных далей. Следующая жаренная семечка: «Я ее любил. Я его любила» Анна Гавальда

ps. «Я её любил Я его любила», «Мне бы хотелось, чтобы меня кто-нибудь где-нибудь ждал», «Глоток свободы»...повторять эти три названия перед сном, по 4 раза. Влияет на сны.

Ну что я могу сказать... Сейчас я читаю другую книгу и в тех же условиях за два дня я прочитала 340 страниц, эти же несчастные 90 страниц я мучила больше недели. Настолько мне было скучно и неинтересно. Неинтересно, чем закончится всё действо и неинтересно, какой смысл вложила автор в название и текст. Эта история о двух братьях и двух сёстрах, которые встретились для того, чтобы вспомнить детство. И вот они осознают, что это их последняя нормальная встреча, прощание с прошлым и блаблабла. Скукотища! Невыносимая жена одного из них, свадьба, с которой все сбегают, блохастая собака, наркоман - ничего нет в этом привлекательного. А перечисления автором каких-то песен, с постоянными сносками-пояснениями, что же имеется ввиду? Это полный швах. Как хорошо, что всё это закончилось и я сделала глоток свободы от этого мутного текста!

Неплохой сюжет о том, как в суете текущей жизни спонтанно встретились братья и сёстры, повспоминали о своём детстве, рассказывая о том, что есть сейчас. Подшучивая над собой и окружающими...

Сюжет-то неплохой, но вот как это всё написано не впечатлило. Местами вызывало недоумение, граничащее с непониманием, местами раздражало. Главная героиня, заблудившаяся в собственном мироощущении, невзлюбившая то ли невестку, то ли то, что она сделала с её братом. Хотя, вроде бы и брат тот же и даже способен на сумасбродный поступок. (Ведь, просто так в жизни нет времени, чтобы встретиться с ещё одним братом, а так чё... нормально бросить жену на свадьбе не её родственников), правда, надо отдать ему должное, что он ей благодарен за то, что не сидит в каморке под лестницей, да ещё и двух отпрысков ему народила. А то, что она занудная и беспрестанно завидует двум его прекрасным взбалмошным сестрёнкам, ну так это нормально: она же отличница, а они такие смело-очаровательные хулиганки.. Вот только странны на фоне этого всего грубоватые выпады в адрес супруги. Я подумала, что они на грани разрыва. А оказалось ничего, дома с ней классно, а при сёстрах можно и показать кто в доме кто!
Оставлю эту линию и вернусь к главное героине. Девушке эксцентричной и почему-то кажущейся безответственной, хотя, подозреваю, что это только ощущение. Но всё же не могу ей простить эпиляцию на заднем сиденье машины. Ну, как-то это интимное дело всё же. Не знаю, что хотел показать этим автор... То ли, что вот она такая свободная от условностей, а всем остальным этого не понять, то ли это дополнительный элемент контрастного вещества для того, чтобы читатель окончательно увидел насколько невестка высокомерна и вообще куда уж ей в нормальную жизнь.
Вообще в книге хватает контрастов. Помимо этих двух дам. Есть ещё и две свадьбы. Причём, от родственников героиню тошнит, в виду их искусственности и неискренности (она так видит), а от тех людей, к которым она попала тошнит уже на самом деле, потому как и шутки у них пошло-солённые, и еда, словно из китайского ресторана, да и носки они не меняют.

В общем всё как-то в книге накручено, как-то вывернуто, и добрая история о том, "как здорово, что все мы здесь сегодня собрались" не сложилась у меня. Можно ещё много что найти в подаче сюжета, но надо ли? Хотя, потуги были на показать, как в детстве все мы играем в одни игры, слушаем одинаковую музыку, ходим на одни и те же фильмы, но не смотря на это, вырастая становимся такими разными, отдаляясь всё больше и больше. И хорошо бы иногда встречаться, чтобы мило поностальгировать и дать совет или просто тихо выслушать о наболевшем, порадоваться о свершившемся.

Но самое оно не то, так это упоминание многочисленных фирм. Чтобы показать статусность (или желание такую показать) не надо беспрестанно называть крема, которыми мажут себя девушки, не надо упоминать, что сумка была фальшивым Гучи, и что платье сшил модельный дом такой-то. Это итак всё ПОНЯТНО. Последние страницы с песнями тоже не придали книге достоверности, ровно как и не сделали лично меня более разбирающейся в плане музыки. Пары абзацев об эмоциях и упоминании опять же пары песен и третьей для окончательно-задержанных слёз в конце было бы достаточно.

Вот такие скачущие мысли. Но у книги есть один плюс, точнее два. Читается очень легко и небольшой объём. Проскользнула на раз присесть. Была бы больше, я бы её не дочитала. После перерыва не захотела бы возвращаться. Хотя, книге конечно же всё равно, а мне для дальнейшего знакомства с писательницей нормально.

Серьезно? Спасибо издательству за пояснение, а то, прочитав ее книгу, я бы в жизни не догадалась, что она так любима и популярна.
Совершенно проходная книжка, из разряда тех, которые я бы не взяла даже в дорогу или на отдых.
Немного о героях. Рассказ ведется от лица молодой девушки Гаранс, которая терпеть не может жену своего брата Кристину (в моем переводе Кристина была "невесткой", от чего я была введена в заблуждение относительно происходящего. Жена брата - это не "невестка", переводчик.) потому что:

• Кристина, работая в продажах косметических средств, не таскает мешками бесплатно люксовую косметику Гаранс и ее сестре Лоле;
• Кристине не нравится, что ее муж работает шофером у Гаранс и ее сестры Лолы;
• Кристине не нравится, что Гаранс делает депиляцию в их машине, и т.д.

Атмосфера книги напомнила мне историю, когда я вырвалась среди глубокой осени после напряженной офисной работы с несходящимися цифрами, сложными договорами, хитрыми ленивыми подрядчиками, глючным новым программным обеспечением и противным начальством, в Египет и поехала на дайвинг. Там я познакомилась с французом, который рассказал мне, что еще десять лет назад бросил свою жизнь в Париже и уехал жить в Хургаду, возить дайверов на рифы. У него из одежды - две пары шорт, живет он в бунгало почти на берегу моря, и каждый день плавает на лодке и ныряет со своими туристами. Я помню, как, глядя на эту счастливую рожу, мое сердце изошло черной желчью от зависти, так как я на такое просто не способна, а хотелось бы! Читая эту книгу, я провела аналогию и обобщила, что это у всех французов такая черта - легкость перемен, жажда личной свободы. Ни один из четырех персонажей мне не понравился, за кузена, со свадьбы которого они сбежали, было обидно, но за эмоциональную встряску, которой они себя подвергли, уважаю. Кроме легкого настроения, больше ничего в этой книге нет, обычное чтиво.

Где-то до середины книги я была уверена, что поставлю положительную оценку. Мне было приятно и интересно окунаться в воспоминания главной героини и ее семьи, узнавать какие-то отрывочные подробности их жизни, но потом все как-то круто изменилось. Тот самый "Глоток свободы", который решили сделать два брата и две сестры, сбежавшие от всего мира и решившие провести время вместе должен был быть наиболее приятным, нежным и грустным, а вместо этого мы получаем пьяную деревенскую свадьбу, не адекватного сторожа, помешенного на "целках и грудях", еще одного пьяного мужлана с похабными анекдотами, цыганский табор..и настроение портится, вся та воздушность, свежесть, нежность, которую должна дарить эта книга разваливается на части, а в самом конце настроение окончательно портит этот совершенно неуместный 4-х(!!!) страничный кусок с названиями или строчками из песен.
И конечно же эти жуткие сноски. 16 страниц сносок на 2-х часовое прочтение это несерьезно.

Две сестры и брат, всем за 30, неожиданно сбегают со свадьбы родственника и оправляются в гости ко второму брату, который устроился работать экскурсоводом в замок и на свадьбу приехать не захотел. Все вместе они весело проводят уик-энд, вспоминая своё детство, когда всё было хорошо, и для этого ничего не нужно было делать; они идут на деревенскую свадьбу, где сёстрам приходится отбиваться от ухаживаний сомнительных типов, а потом проводят время в расположившемся неподалёку от замка цыганском таборе. В конце всем грустно, потому что вдруг это последний раз, когда им удалось вот так удрать от остального мира.

Ну и что? Что это - частный случай, простенькая историйка о данных конкретных выдуманных героях, рассказанная незатейливым языком, или всё-таки это отзвук общей проблемы? Неужели так тяжко им в своей обычной жизни, что отрыв от неё и воссоединение друг с другом они называют глотком свободы? Недавно моя ЖЖ-подруга в своём блоге задала вопрос: хотели бы вы вернуться в своё детство? И 80-90% её читателей ответили - нет, ни за что! Причины у всех разные, но все вторят друг другу: сейчас мне гораздо лучше, чем в детстве. А я бы вернулась. У меня нет ни сестёр, ни братьев, но есть свои немеркнущие воспоминания. Пожалуй, в детстве мне было лучше. Инфантилизм, скажете? Или ещё лучше - да ты лузер! Возможно. Герои этой книги не могут вернуться в детство, но в обществе друг друга и отдельно ото всех остальных они как будто снова там. Где всё хорошо.
Так получилось, что "Глоток свободы" - первая книга этого автора, которую я прочла. Многие считают её худшей из всех - не знаю, мне не с чем сравнить. Но вопрос, который в ней затронут, весьма серьёзен. Хотя и преподнесён таким простым слогом.

Книгу прочитала часа за два, но не потому что она такая увлекательная, а из-за небольшого объема (даже шрифт очень крупный).

После прочтения так и хочется сказать "зачем это было?". ЧТО это было, понятно. Задумка интересная: две сестры и брат сбежали с чинного семейного мероприятия, чтобы навестить другого своего братца и провести выходные вчетвером. Заглавие книги максимально прозрачное, как и основной посыл - всем нам бывает необходим глоток свободы, встреча с близкими людьми, напоминающими нам, кто мы есть и для чего живем. И вроде "хорошо это и правильно", но...

Трудно, трудно читать произведение, когда рассказчик тебе несимпатичен. В начале книги Гаранс (рассказчица) вместе с сестрой Лолой дурят жену своего брата, чтобы повеселиться. Потом та же Гаранс жалуется, что эта невестка "отобрала у них брата". Оказывается, любимого брата она считает таким человеком, которого можно отобрать у своей семьи. И жену он выбирал не сам, конечно :) А некоторое число страниц спустя Гаранс заявляет, что она-де из интеллигентной семьи, из тех, кто смиренно молчит, когда перед ним творится безобразие. Хотя все остальные поступки героини меньше всего соотносятся с этими словами: она обычно делает что хочет и даже гордится этим. Такая взбалмошная 30-летняя девица, не желающая взрослеть. Она любит поиграть, а потом немного похныкать.

Остальные герои какие-то ни то ни се - не вызывают ни отторжения, ни симпатии. Да и автор их как будто просто обозначила. Та самая невестка изображена карикатурно, а остальные главные герои - тени. Вот, например, сестра героини Лола - нам намекнули, что у нее за элегантной оболочкой какой-то надрыв в жизни... ииии что дальше? Эта линия не получает завершения.

Обещанного юмора я вообще не увидела (либо он не по мою душу), даже весело при их похождениях мне не было. Если первую половину книги я еще ждала, что ВОТ СЕЙЧАС что-то начнется, то вторую половину просто дочитывала по инерции. Такой, знаете, роман-дорога в миниатюре: съездили, набрались впечатлений и вернулись. Нет, какой-то итог этому, конечно, есть. Героиня таки взяла на себя ответственность за другое существо. Ну и обогатились духовно, опять же. А я нет. Я как будто наоборот обеднела. На два часа. Словно наблюдала за не очень интересной жизнью не очень интересных людей. Ту самую "хорошую и правильную" мысль я просто считала аналитически (хотя здесь большого ума не надо...), а не прочувствовала вместе с героями.

P.S. Это пятая прочитанная мною книга АГ. Уже после "Билли" надо было остановиться, а я зачем-то испила этот "Глоток". Нет, теперь уж точно всё.