Остров

Группка моряков-отщепенцев, оказавшихся в условиях, когда назад на родину им нельзя, а жить еще хочется странными морскими путями оказались на некоем острове. Не сказать, что это явные отбросы общества, нет - народ хоть и жестокий, но с понятием цивилизованных отношений знакомый, старательно строящий формализованные иерархические цепочки. По открытии первой же страницы Мерль сразу нас окатывает соленой водой жестокой ситуации на палубе мачтового судна, в результате которой убиты несколько человек "верхушки" корабля, и команда автоматически попадает в разряд мятежников, коих при первой встрече с соотечественниками вздернут на рее. А жить-то хочется, вот и решают они уплыть на остров, взяв в подмогу себе дружественных таитянских детей природы - нескольких мужчин и женщин. Что происходит дальше, можно предположить даже про просмотрам знаменитых реалити-шоу, только тут все поступки с другими расценками, ты не проект покинешь, а этот белый свет. Кружок ограниченных британских матросов с двойной моралью по отношению к своим и таитянам не приводит в восторг соратников и партнеров и начинается конфликт. Интересен к слову посыл и результат этого конфликта, по пропорциям оставшихся в живых и тому, на кого ориентируются в пиковых ситуациях - познавательно, бесспорно. Таитяне - люди с другой психологией, и если они шли навстречу британцам, то последние из роли "я белый полубог" выйти не желали. Это автор очень четко и определенно показал, отсутствие гибкости, косность и непроходимое, непробиваемое ощущение превосходства в матросах просто убивало. Не сказать, что новообразованный лидер-шотландец был так плох, но склад ума и характер его привел к тотально-фатальным событиям. Капитан же для меня остался за гранью, таким ограниченным человеком еще надо умудрится дожить до старости. Союз этих двух лидеров - стихийного и формального мне показался лишенным мотивации и обоснования, но опять же, ни к чему хорошему не привел. Однако же и главный герой у автора, не смотря на его попытки создать "белого, чистого, пушистого", таковым не кажется при рассмотрении совокупности его поступков. Он, несмотря на свои пацифистские наклонности, и стремление к правильным поступкам своим бездействием допустил резню, которую можно было попытаться избежать. В нем много слов, но мало дела, то если для пацифиста он слишком жесток, для высокоморального слишком раскован, для защитника своих идей - слишком инертен. Все эти ассамблеи, он прекрасно видел, что все неправильно (агрессивных дураков - меньшинство, честных пацанов с таитянами большинство, но добро тут не побеждало потому что оно мямлило и смирялось с нечестным поведением). Кровавый красный ком смертей прокатился по острову, но и этого оказалось мало для понимания, только оставшись в шторм , плечом к плечу они что-то для себя уяснили, что-то на уровне инстинктов и эмоций. Несмотря на большой объем, проглатывается книга очень быстро, в ней каждая страница столь насыщена событиями, что успеваю только перелистывать. Интересный роман с морскими и островными приключениям, в духе Стивенсона и Жюля Верна, но с большей социальной подоплекой истории.

Вдалеке от остального мира, на необитаемом острове две совершенно разные расы людей пытаются наладить новую жизнь. Мерль описывает извечное противостояние "черных" и "белых", где, по традиции, последние выглядят отнюдь не благородно. Разумеется, не все они подлецы, находятся среди них парочка честных англичан, во главе с шотландцем, но их меньшинство.
Подобных произведений было много написано. Однако "Остров" отличается от всех прочих тем, что в его основе лежат реальные события и как дополнение к этому данный роман написан удивительно живым языком. Мне всегда немного боязно начинать читать книги неизвестных мне писателей, вдруг я завязну в трясине тяжелых оборотов. Но эту книгу читала быстро и с превеликим удовольствие.
Что касается некоторого принижения цивилизованных людей, то тут я полностью согласна с автором. В сюжете против англичан он поставил таитян, людей открытых и дружелюбных. Мерль красочно рисует картину различий двух далеких друг от друга людей.

И жизнь на острове они хотят построить по своим меркам. Жить по отдельности, запирая на замки двери. Не делиться с "черными" землей или урожаем. Выбирать женщин без их согласия. Голосовать по каждому поводу. Хотя все это происходило по инициативе одного единственного Скелета (крайне неприятный тип), другие не пытались особо возражать. Даже Парсел (герой, вокруг которого строится сюжет), хоть и выступал против, но не пытался пресечь несправедливость. Тут я согласна была с таитянами, которые несмотря на свое человеколюбие, умеют трезво мыслить.

По-моему на острове жить по другому - безумие. Что собственно и подтверждают события, разворачивающиеся в романе.
Зная, чем закончились события, послужившие основой этого произведения, я боялась, что финал будет у этих историй одинаковый. К счастью, мои опасения не подтвердились и каждая глава была для меня открытием.

Вот уж не ожидала, что эта книга так меня затронет. Два года назад это вряд ли бы произошло, но на фоне моего отношения к сегодняшним событиям в мире - этот остров-тюрьма в сердце, в голове и вокруг. И все персонажи... нет, не как старые друзья и враги, а как члены семьи, которых не выбирают. И самый отвратительный среди них - святой Парсел. Маклеод как-то произнес фразу:

Это верно и в отношении юродивости. Религия может освятить сие явление, но мозги от этого на место не встанут. И не святость мешала Парселу изменить своё поведение, а нежелание (неумение) думать и отсутствие воображения. Его упрекают в том, что он не пошел за таитянами, когда убили двоих из них. Это уже послесловие! Первый раз натура этого кретина проявилась, когда он не смог настоять на равном количестве мужчин и женщин на корабле. И ведь ладно бы не сообразил о несостыковке, но нет - он просто не смог вообразить последствия. Он знал, что его женщина выберет его, он убаюкивал себя присутствием названного брата, и гордо нести свои побрякушки-принципы при таком раскладе казалось делом простым и правым. Парсел не лицемер, Парсел дурак - злейший грех. И за чудовищно-родными ему принципами пацифизма и "жизнь священна" он ни на секунду не способен увидеть конкретного человека. К сознанию таких людей одним трупом не пробьешься, не перешибить его и женой, на 8 месяце беременности бороздящей джунгли для защиты своего святого. Железный лоб. Удивляюсь, что до него вообще удалось достучаться.

• Всё из-за тебя!

Я вовсе не думаю, что без Парсела на острове была бы тишь да гладь. Результат в конце концов был бы примерно таким же. Даже если бы на остров высадились только белые. В конце концов вся история началась с убийств в узком бледнолицем кругу. Черные и белые, офицеры и матросы, шотланды и валлийцы - да мало ли поводов для "нормальных человеческих отношений". Где-нибудь да вспыхнет. И всё-таки после чтения этого романа осталось стойкое неприятие именно святых принципов Парсела. Есть вероятность, что не будь он таким твердолобым, в живых осталось бы больше людей.

Живая и интересная книга, прочитала с огромным удовольствием. К сожалению, первая половина произведения динамичнее, атмосфернее и интереснее второй. Дипломатические игры, обустройство на острове, различия и связь двух культур получаются у автора гораздо лучше, чем описание развернувшейся после войны. Сюжет интригует, хотя и предсказывается буквально со второй главы — нет, не из-за истории прототипа, а из-за общей очевидности, к чему приведут поступки героев. Финал приятно порадовал выбором героя — и относительно открытой концовкой.

Слог довольно приятный, картинка в воображении рисуется живая. Первый десяток глав я не могла оторваться от чтения, дальше стало восприниматься спокойнее. При этом в определенный момент стало казаться, что и переводчик разделяет мое мнение: в начале романа он старательно переводил все, делая акцент на язык, на котором говорят персонажи и сохраняя таитянские словечки (получилось прекрасно), а вот ближе ко второй половине романа почему-то стал оставлять некоторые фразы таитян, которые произносятся на английском, а вскоре и вовсе перестал давать к ним перевод. Разумом я понимаю, зачем это сделано — показать разницу и связь культур — но все же не могу поверить, что в книге действительно есть фрагменты, которые было обязательно так грубо трансплантировать.

Из героев, по сути, выделяется только главный герой, который может либо жутко раздражать своей жизненной позицией (дипломатия и нейтралитет работать перестают очень быстро, а он заметить этого не хочет), либо вызывать сочувствие, потому что прекрасно иллюстрирует конфликт идеалов и реальной жизни. Мне нравилось наблюдать за ним, потому что я ждала тяжелой моральной дилеммы (хотя герой не так много размышлял, к сожалению), тяжелого выбора и перестройки убеждений. В итоге герой, конечно, поймет, что тоже виноват в произошедшем — но настолько его рассуждения окажутся мимолетными, что даже грустно. Мог бы получиться великолепный думающий и страдающий персонаж, но он, увы, стремится занять позицию лишь пассивного наблюдателя.

В целом, роман мне понравился. Рекомендую любителям приключений и классической литературы.

Странное название, но после прочтения данной книги в эту фразу заключался и мой вывод, и почти все мысли.
В основу книги вошел мятеж на "Баунти". Но, как и сообщил Мерль во вступлении, реальными событиями ограничивается только причины переселения людей на необитаемый остов. Все же, что следует после – чистый вымысел автора.
Главный герой очень интересная личность, прикрываясь своей философией, прячась за спинами женщин, он живет спокойно и комфортно, пока вокруг него полным ходом идет война. Как же хорошо и удобно быть хорошим и милосердным за чужой счет, когда тебе лично это ничего не стоит! И, может быть, я бы не была сейчас столь жесткой и категоричной, если бы одного такого персонажа не знала лично. В реальности это еще хуже, чем в литературе боясь запачкаться, они не делают ничего, что может кого-то обидеть и в итоге это всегда должен делать кто-то другой, а их- «белых и пушистых» всегда должны окружать бессердечные сволочи, чтобы разгребать все, что происходит от их бездействия.
Абстрагируясь от наболевшего стоит сказать, что история поднимает очень много проблем: здесь и жизнь на замкнутом пространстве, и взаимоотношения людей из разных социальных слоев, и столкновение двух культур, и женский вопрос, и, наконец, может быть самое главное – допустима ли смерть одного человека, если это даст возможность жить десяти.
Очень интересно показан момент выбора мужчинами женщин – прям история возникновения института брака в лицах и красках. А таитянки умнички, я ими любовалась всю историю.
Книга написана очень плотно и динамично, одно событие очень быстро сменяет другое, не давая заскучать читателю.

Кто только не брался описывать мятеж на «Баунти»! Жюль Верн, Клеменс и сам лорд Байрон. Бунты на кораблях случались, и случались часто, но они были будничными. Другое дело бунт, который происходил в тропическом раю. Белоснежные пляжи, прекрасные полинезийки и полное отсутствие проблем с добычей пропитания. К сожалению, человек не может поменять свой менталитет и в райских условиях.

Автор пошел по проторенной дорожке классиков предыдущего века. Ведь зачем менять идеальные схемы? Перед нами классическая модель морского романа: глупый капитан-солдафон, высокоморальный офицер-помощник, хитрый бунтарь и матросы, которые разрываются между лидерами. Такое я видел уже неоднократно. Поэтому сюжетные ходы известны заранее и их можно описать известным мемом: все переглянулись, началась резня.

Роман не ставит целью воспроизводить те давнишние события. Перед нами другой парусник и другие люди. Нет акцента и на самом факте мятежа. Автор рассматривает причинно-следственную связь в поступках уже сбежавших людей. Фундаментом этих рассуждений становятся реальные факты: различия в менталитете и отсутствие равного количества половых партнеров. Мерль плавно подводит нас к мысли, что если проявить характер в определенной ситуации, то можно избежать основополагающих ошибок, которые проявятся в дальнейшем. Ведь если заложить вначале фундаментальные противоречия, то они выстрелят как «Чеховское ружье». Чем остров не модель нашего общества? И у нас существует расовая сегрегация и презрение со стороны высших чинов. Люди боятся отстаивать свое мнение, а при малейших разногласиях переходят в другой лагерь. Гуманизм и нейтралитет приводят к войне, что и показала мировая история.

Книга не дарит новых эмоций от прочтения. Все смыслы лежат на поверхности и многократно рассматриваются в литературе, но язык произведения неплох, а описание мышления и быта полинезийцев выше всяких похвал. Если вы читали романы о морских восстаниях и групповые робинзонады, то вы не найдете тут ничего нового. Но если это ваш первый опыт в жанре, то книга обеспечит вам эталонный старт.

Замечательная книга, захватывающие морские приключения, красочные описания природы, крепкая робинзонада с примесью психологической драмы. На примере изолированного общества на маленьком острове автор раскрывает все страсти, достоинства и пороки человеческой натуры. Погружая читателя в интересный сюжет он не забывает о психологизме и подает его порционно заставляя читателя не только наслаждатся повествованием но и думать, рассуждать и решать сложные моральные дилемы вместе с героями. Тут у нас кораблекрушение, бунт, война, выживание в диких условиях, убийство, любовь и тд. Особенно интересно было читать о нравах, ритуалах и жизненного уклада таитян. Они просто замечательны - при всей простоте их жизни мы видем насколько это гордый и справедливый народ, видим их особое отношение к женьщине, взаимосвязь с природой, дружелюбие и месть. Герои красочные, хорошо прописанные и эмоционально окрашенные. Немного раздражал ГГ со своими религиозными убеждениями и неуместным пацефизмом, но под конец его суждения становятся более трезвыми и адекватными.
Советую всем любителям морских приключений и вдумчивым читателям.

На небольшой территории острова столкнулись две совершенно разные культуры, две веры, две стадии развития цивилизации. Столкнулись относительно добровольно и должны были научиться мирно сосуществовать, так как корабль, их единственный путь отступления, был уничтожен сразу по прибытию. Похоже, что вместе с кораблем и надеждой вернуться на родину, британцы потеряли и чувство благодарности, забыв о том, что они спаслись от виселицы и добрались до острова только благодаря таитянам.
Книга о столкновении, противостоянии, убеждениях. О том, что ответственность приходится нести в равной степени как за действия, так и за бездействие.

Книгу мне посоветовали в рамках флешмоба, и я не горела желанием ее читать, поскольку решила, что это очередные морские приключения, которые уже приелись. Но оказалось, что история "Баунти" и острова Питкерн, которая легла в основу романа - лишь антураж, декорация. А в ней разворачивается совсем другой сюжет - о малознакомых и слишком разных людях в замкнутом пространстве. Сюжет не новый и довольно предсказуемый вплоть до финала, но от этого не ставший менее интересным.
История рассказывается от имени лейтенанта Парсела, пацифиста по убеждениям, пытающегося играть роль миротворца и стоять "над схваткой", хотя вместо этого он оказывается в самой ее гуще. Одно неверное решение влечет за собой другое и множество ужасных последствий.
А помимо него есть череда ярких персонажей. Причем чувствуется нелюбовь автора-француза к англичанам - среди них сплошные расисты, подлецы и идиоты. Хотя, конечно, в те времена расизм был делом обыденным и никому не приходило в голову считать его недостатком.
Правда, перевод местами хромает. К примеру, я вечно спотыкалась на Бэкере, Мэсоне и Маклеоде, все время мысленно переделывала их в нормальные английские фамилии Бейкер, Мейсон и Маклауд. И переводчики могли бы догадаться.