
Ваша оценкаРецензии
Аноним16 января 2019 г.Да это же любовь с первых слов. С эти автором я только познакомилась. А, сколько умных фраз в этой книге. И, ещё довольно неожиданный конец. Вообщем похоже я буду читать ещё книги этого автора.
7239
Аноним9 мая 2018 г.fantastic!
Читать далееУпоминания об этой книге преследовали меня абсолютно везде: фотографии в Instagram, посты в различных пабликах, отзывы и цитаты.. Всё это так меня заинтересовало, что я решила во чтобы то ни стало прочесть её.
Не скажу, что разочарована, скорее мне понравилось, но читая последнюю главу я уже поняла, что хочет сделать один из главных и любимых мною персонажей. Увы, это грустно осознавать, но другого выхода не было.
Эти Дети, коллективный разум, действительно не осознавали, какие силы в их распоряжении. Хотя с другой стороны, жители Мидвича тоже были слишком жестоки по отношению к Детям. И хоть и было понятно, что эта борьба неравная, всё равно каждый стоял на своём. Своего рода это напоминает конфликт "Отцов и детей", только вот в такой вариации победили бы дети.
Такую фантастику я, однозначно, советую. Так же надеюсь продолжить знакомство с этим автором, благо на полке рядом с "Кукушатами" стоит "День триффидов".7291
Аноним20 сентября 2017 г.Читать далееОтличная книга, такая неторопливая и размеренная, но вместе с тем очень увлекательная и захватывающая. Внимание удерживается на протяжении чтения благодаря необычному сюжету и хорошему слогу.
Английская деревенька, в которой ничего из ряда вон выходящего произойти не может в принципе, потому что никогда не происходило. Но однако именно здесь в один прекрасный день случилось таинственное происшествие - все жители одновременно заснули. Через некоторое время обнаружилось, что этот загадочный случай не прошёл даром - все женщины, способные зачать ребёнка, оказались беременны. Да-да, и незамужние, и девственницы. И дети, родившиеся в положенный срок, были похожи словно близнецы - светловолосые и с необычным, золотистым цветом глаз. Но дети отличались от других не только этим - вскоре жители осознали исходящую от них опасность...Конец вызвал противоречивые эмоции - с одной стороны вроде как и выхода не было, с другой - жаль их, не смогли они полноценно стать людьми, чего-то им для этого не хватило, несмотря на то, что растили их как своих, любили и пытались привить хорошее. Видимо, чтобы быть человеком, недостаточно иметь выдающиеся способности и большой ум, надо ещё обладать человеческими эмоциями, нравственностью и чувствами.
Мидвич продержался больше других - как стало известно, это был не единственный случай в мире, но в других местах дети были уничтожены вскоре после рождения. Но и здесь не удалось им привить элементарные человеческие качества.
После прочтения осталось чувство лёгкой грусти и удовлетворения от хорошей книги. Хочу посмотреть экранизацию.7183
Аноним25 февраля 2016 г.Читать далееХороший фантастический роман, действия которого разворачиваются среди обычных людей земного города. Интересно следить за развитием событий. И появляются непростые вопросы. Можно ли относиться к таким детям, как к своим собственным? Что важнее – выживаемость вида, естественный отбор или моральные принципы? Что будут делать люди, если у них действительно будут «братья по разуму», но при этом сильнее их? Может, они и есть где-то?..
Правильное ли решение было принято в конце? Каким оно ещё могло бы быть? Всё так непросто…796
Аноним28 июля 2025 г.Читать далееПосле супер-успешного знакомства с автором в прошлом году (тогда прочитала "День триффидов" и "Куколок") решила продолжить знакомиться с книгами его авторства. "Кукушата Мидвича" оказались для меня скучнее других историй.
В первую очередь это произошло наверное потому, что здесь странные и необычные события не такие масштабные (в рамках одного небольшого поселения как нам кажется поначалу) и пытаются вписаться в обычную повседневность. Все таки в первых двух для меня книгах события были масштаба целой Земли да и имели значительные последствия по времени (в том смысле, что события в "Триффидах" оказались такими, что мир полностью изменился, а в "Куколках" все происходит уже в отдаленном будущем). Так же здесь остается привычка автора не объяснять произошедшее, а просто воспринимать его как факт. Во всех трёх историях автор практически не размышляет над тем что и почему случилось, а скорее фокусируется на событиях происходящих после/во время странного события, что тоже может снизить истории оценку, если читатель привык к обоснованности, аргументации и полному взгляду на историю. Для меня в предыдущих книгах такой подход чтению не мешал, но вот в "Кукушатах" стал более критичным. Здесь мне правда не хватило объяснений.
— Невероятное, позволю себе вам напомнить, более склонно случаться в Мидвиче, чем в других местах, – заметил Зиллейби. – Мы его тут как семечки лузгаем. Раз – и готово! Вот на невозможное времени требуется чуть побольше, но мы научились справляться и с ним.Так что же все таки происходит в "Кукушатах"? В целом все написано в аннотации, в городке Мидвиче странным образом теряется целый день, вскоре после которого оказывается что практически все женщины беременны. Дети у них рождаются необычные - златоглазые, все абсолютно одинаковые и со странными способностями. И дальше в общем-то мы примерно год наблюдаем за тем, как растут эти выводы и вместе с героями изучаем их, делаем какие-то выводы. Дальше идет скачок во времени, и дальнейшие события развиваются через 8 лет, когда дети уже подросли. Но вот удивительно, по календарю им должно быть 9 лет, но по факту выглядят они как вполне себе близкие к совершеннолетию подростки.
В общем и целом в книге как будто довольно мало действия, мы просто наблюдаем за происходящим со стороны. И даже когда обстановка в Мидвиче накаляется, по ощущениям мы по прежнему остаемся только наблюдателями, из-за чего даже не сильно получается эмоционально вовлечься в происходящие трагедии (по крайней мере у меня было так). В целом, я бы сказала, что книга в основном философская, она про размышления, а не про события, в ней много разглогольствований и для них даже есть отдельный специальный персонаж и о нем я не скажу лучше, чем это сделал сам автор:
Беда Зиллейби в том, что суть его речей трудно ухватить, а иногда она совершенно ускользает. Очень малая часть того, что он говорит, годится для включения в докладную записку. Он зачастую упоминает о чем-то en passant (мимоходом), и к тому времени, когда вы начинаете обдумывать сказанное, вы уже не знаете, упомянул он это с серьезным намерением или просто проигрывал возможные гипотезы, а уж если на то пошло, то вы не уверены и в том, он ли вам на что-то намекнул или вы сами это вообразили.Так что в нее стоит идти, если вы готовы к длинным философским монологам о том, что правильно, а что нет, чтое сть моральное, а что политическое решение и если вы готовы в этих монологах иногда тонуть. В остальном же, несмотря на то, что она неплохая, не стала бы рекомендовать её к прочтению, потому что обычно рекомендую что-то более захватывающее.
672
Аноним17 мая 2025 г.Нужна ли целая деревня, чтобы воспитать ребенка?
Читать далееЭто мое первое знакомство с Джоном Уиндемом, и поначалу было немного тяжело, т. к. книга написана достаточно сухо и ярких харизматичных героев в ней нет (может быть за исключением профессора Зиллейби). Лучше, принимаясь за ее чтение, не строить никаких ожиданий.
Подача здесь скорее документальная, от первого лица очевидца. Дети в книге достаточно дистанциорованны от читателя, сцен взаимодействия жителей деревни с ними не так и много. Оглядываясь назад, я думаю, что это было сделано специально ибо описывать конфликт с детьми в послевоенную эпоху бэби-бума - занятие непростое и требующее определенной деликатности.
После первой трети, когда события начали закручиваться, мне удалось абстрагироваться от нетипичности подачи этой истории и я втянулась, еще как втянулась! Ибо эта книга в первую очередь не о людях из деревни Мидвич и не о кукушатах, а о самом происшествии, его последствиях, сложных решениях, выборе, обществе и о нашем мире. Здесь есть над чем подумать и рассуждать, этот роман гораздо глубже чем банальный ужастик, которым он кажется по аннотации и той краткой информации об экранизациях, которая мне попадалась. Сюжет здесь действительно стоит того, чтобы быть прочитанным даже если поначалу книга "не пойдет".
В общем пусть и не сразу, но я получила огромное удовольствие, яркие впечатления и много вопросов "на подумать" от этой книги.
И бонусом еще и бессонный вечер чтения взахлеб до последней страницы, за что автору огромное спасибо и конечно же я его продолжу.6132
Аноним25 февраля 2025 г.Начинаю влюбляться в автора
Читать далееУ Уиндема взяла второе произведение и попадание просто в яблочко. С одной стороны я очень спокойно отношусь к классике фантастики, мне много чего не хватает в таких книгах. Все-таки, фантастические книги, для меня лично, должны быть динамичными, немного эпичными, яркими. К классике, к сожалению, такую характеристику подставить не смогу. Это истории спокойные, умиротворенные и, часто, даже добрые. Конечно же, иногда хочется именно такой истории, без погонь и перестрелок.
Прочитав вторую книгу автора, понимаю, что он в моем топе, рука тянется не только к произведениям, но и к корзине, которую хочется наполнить недостающими книгами. К тому же, Уиндем пишет так, что читается очень быстро, странички летят.
Это история рассказывает о небольшой деревне, которую накрывает купол. Через сутки все женщины детородного возраста оказываются беременными. И дальше, с годами, уже нам показывают дилемму, что с одной стороны это дети, и дети рожденные, а с другой, люди ли они вообще. Дети, которые обладают телепатией, могут заставить других делать то, что им нужно.
История мне очень понравилась, буду дальше с удовольствием брать на чтение книги автора
6133
Аноним16 июля 2024 г.детки со странными глазами
Читать далееМидвич - это маленькая деревушка, в которой вообще ничего не происходит. Ровно до того дня, который впоследствии жители назовут "Потерянным днем". Все население Мидвича внезапно на сутки уснуло. Сон это прекрасно же? Да, пока не обнаруживается, что все женское детородное население Мидвича беременны. Даже юные, еще несовершеннолетние девушки и незамужние женщины.
Мне нравится подход автора к своим текстам. Не просто написать, а покопаться в психологической составляющей, что бы нам было понятно, почему все происходит именно так, а не иначе. В общем кукушата - это про выросших деточек, обладающих паранормальными способностями. С которыми не совладать.
В книге говорится, что подобные кукушата и потерянные дни случались и в других местах. Но выжили только в Мидвиче. Знаете ли все эти "права человека", "каждый это личность", иногда это не очень хорошо. В Австралии подобное потомство умерло, в средней Азии жители на всякий случай убили младенцев и матерей, обвинив в измене с дьяволом. На севере младенцев, отличающихся желтыми глазами от коренного населения просто выкинули на мороз, и только любящие и добрые Мидвичане, чуть было не обеспечили глобальной проблемой все человечество, сохранив этих детей. Русские вообще поступили привычно, вырастили диточек, а когда кукушата показали зубки и все поняли, что контакта между людьми и иными не может быть и чихали они на попытки контроля, то просто долбанули по всему городу, стирая его с лица земли. Книга написана в 1957 году, но читая ее, я видела аналогию с нынешним временем и нынешними русскими политиками.
По кукушатам есть одноименный новый сериал этого года. Но смотреть не буду, редко, когда экранизация лучше книги. Не хочу портить впечатления. Книги понравились. Читайте.
6140
Аноним21 июня 2024 г.50/50
Читать далееРешил прочитать, потому что помнил, был такой старый фильм, хотя никаких деталей, кроме одинаковых детей с жуткими глазами, не помню.
Автор, после Дня триффидов, понравился. Но в случае с данной книгой не всё сошлось. Начало интересное, с середины и до конца - провисание. Вроде и книга малюсенькая, а шла так медленно... Много про религии, мировозрение, политику...
Конец был резким, но вполне логичным и ожидаемым, правда я думал о другом средстве, но этот вариант, конечно, оказался действенным на 100%.
Безусловно продолжу знакомство с автором.
Хотя заметна неприязнь к Советам, зато США....6118
Аноним15 июня 2024 г.После "куколок" не то
Читать далееПосле прочтения "куколок" я осталась в таком приятном удивлении и расслаблении от автора, что решила продолжить знакомство, однако, несколько разочаровалась, да и не могу рассматривать эти произведения только отдельно, очень много у них общих черт и, видимо, нужно было для получения удовольствия от "кукушат" больше почитать про самого автора.
В обоих произведениях (как я сейчас заметила и про "куколок") сквозит тема детей, взросления в Иной среде, много философии, вопросов эволюции, сегрегации, коллективного разума, Разума в целом, женских прав, отношения полов, а также борьбы видов и устройства политических систем.
Однако в "кукушатах" упор сделан больше на обсуждение этих тем, недели на сюжет и переживания персонажей (как в "куколках"). Также у книг достаточно разный слог (надо глянуть переводчиков), но и стилистика тоже. В данном произведении стиль больше похож на отчёт о произошедшем, нежели на повествование, тем более от лица романтического героя.
Аннотация была довольно интригующей и интересной, но по факту вся книга свелась к рассуждению о вышеупомянутых темах на конкретном примере. Всё же это больше философский труд, недели художественное произведение, просто сюжет послужил причиной обсудить данные вопросы.
Посему, я была несколько расстроена, ведь ожидала куколовского кинематографичного слога, сопереживаний героям на фоне лёгкой фантастики.6120