Рецензия на книгу
Мидвичские кукушки
Джон Уиндем
Аноним28 июля 2025 г.После супер-успешного знакомства с автором в прошлом году (тогда прочитала "День триффидов" и "Куколок") решила продолжить знакомиться с книгами его авторства. "Кукушата Мидвича" оказались для меня скучнее других историй.
В первую очередь это произошло наверное потому, что здесь странные и необычные события не такие масштабные (в рамках одного небольшого поселения как нам кажется поначалу) и пытаются вписаться в обычную повседневность. Все таки в первых двух для меня книгах события были масштаба целой Земли да и имели значительные последствия по времени (в том смысле, что события в "Триффидах" оказались такими, что мир полностью изменился, а в "Куколках" все происходит уже в отдаленном будущем). Так же здесь остается привычка автора не объяснять произошедшее, а просто воспринимать его как факт. Во всех трёх историях автор практически не размышляет над тем что и почему случилось, а скорее фокусируется на событиях происходящих после/во время странного события, что тоже может снизить истории оценку, если читатель привык к обоснованности, аргументации и полному взгляду на историю. Для меня в предыдущих книгах такой подход чтению не мешал, но вот в "Кукушатах" стал более критичным. Здесь мне правда не хватило объяснений.
— Невероятное, позволю себе вам напомнить, более склонно случаться в Мидвиче, чем в других местах, – заметил Зиллейби. – Мы его тут как семечки лузгаем. Раз – и готово! Вот на невозможное времени требуется чуть побольше, но мы научились справляться и с ним.Так что же все таки происходит в "Кукушатах"? В целом все написано в аннотации, в городке Мидвиче странным образом теряется целый день, вскоре после которого оказывается что практически все женщины беременны. Дети у них рождаются необычные - златоглазые, все абсолютно одинаковые и со странными способностями. И дальше в общем-то мы примерно год наблюдаем за тем, как растут эти выводы и вместе с героями изучаем их, делаем какие-то выводы. Дальше идет скачок во времени, и дальнейшие события развиваются через 8 лет, когда дети уже подросли. Но вот удивительно, по календарю им должно быть 9 лет, но по факту выглядят они как вполне себе близкие к совершеннолетию подростки.
В общем и целом в книге как будто довольно мало действия, мы просто наблюдаем за происходящим со стороны. И даже когда обстановка в Мидвиче накаляется, по ощущениям мы по прежнему остаемся только наблюдателями, из-за чего даже не сильно получается эмоционально вовлечься в происходящие трагедии (по крайней мере у меня было так). В целом, я бы сказала, что книга в основном философская, она про размышления, а не про события, в ней много разглогольствований и для них даже есть отдельный специальный персонаж и о нем я не скажу лучше, чем это сделал сам автор:
Беда Зиллейби в том, что суть его речей трудно ухватить, а иногда она совершенно ускользает. Очень малая часть того, что он говорит, годится для включения в докладную записку. Он зачастую упоминает о чем-то en passant (мимоходом), и к тому времени, когда вы начинаете обдумывать сказанное, вы уже не знаете, упомянул он это с серьезным намерением или просто проигрывал возможные гипотезы, а уж если на то пошло, то вы не уверены и в том, он ли вам на что-то намекнул или вы сами это вообразили.Так что в нее стоит идти, если вы готовы к длинным философским монологам о том, что правильно, а что нет, чтое сть моральное, а что политическое решение и если вы готовы в этих монологах иногда тонуть. В остальном же, несмотря на то, что она неплохая, не стала бы рекомендовать её к прочтению, потому что обычно рекомендую что-то более захватывающее.
672