В ожидании козы

Да, вот такие дела, неожиданно, на пороге возник папаша...Он вернулся с войны и считался погибшим. Мамаша в восторге, дети в ужасе. Свобода их закончилась наступили суровые будни. С трепкой за уши и солдатским ремнем. Он один устроил "веселую жизни" двум своим детям, остальные герои этой небольшой повести относятся вполне лояльно к пацанам (это мамкин жених бухгалтер и неизвестно откуда взявшийся брательник матери Авес).О том, что такое забота и любовь к близким старший мальчик Виктор начинает понимать только тогда, когда внезапно занимает место своего отца, место старшего, и осознает груз ответственности свалившейся на него. В этом вся суть этой книги которая заканчивается очень страшно.

Такого количества жести на 200 страниц текста я не видела давно. А это уже пятая книга про войну/послевоенное время подряд.

Эта книга очень ловко разбивает все надежды героев и читателя, показывая, что надеяться на чудо (даже в виде козы) не стоит. И даже если ты прикладываешь много усилий - не судьба. Потому что мир жесток, люди уперты и вообще не повезло.

Отец возвращается с войны и начинает воспитывать не в меру свободолюбивых сыновей. Все начинается как бодрая комедия, остренькая на язык и щедрая на удары. А дальше начинается какая-то жесть с кучей смертей и полной безнадегой.

Повесть Дубровина вызвала во мне неоднозначные чувства. Вначале она мне нравилась, в конце прочтения ударила обухом по голове, а после восторг прошел. До самых последних глав я думала, что читаю детскую книгу, но финал заставил меня в этом усомнится.

Автор рассказывает нам о послевоенном времени, а я как раз недавно читала книгу-биографию, где описывалось довоенное и непосредственно первые годы войны. Воспоминания о первой книге еще очень свежи, да и чтение второй казалось логичным "завершением" военной темы. Но "Четвертая высота" и "В ожидании козы" абсолютно разные повести не только с разным сюжетом, но и общим настроем. У Дубровина нет такого восхваления советской власти, а скорее наоборот.

Он показывает послевоенное время в непривычном для нас ракурсе. Два брата не выглядят трудолюбивыми мальчиками, которые бы во всем помогали матери-вдове. Они ведут себя как избалованные дети. Когда в семью вернулся отец с фронта, то я с любопытством наблюдала как выстраивались их отношения. Ведь за эти годы он совсем потерял связь с сыновьями, да и они считали его какое-то время мертвым (им приходила похоронка). Я думаю, мой интерес обусловлен тем, что я сама являюсь родителем. Поэтому я ждала какого-то счастливого исхода, хотя бы того чтоб родители и дети пришли к какому-то взаимопониманию. В одном из эпизодов даже блеснул луч надежды на это. Но два брата с тупым упрямством не хотели слушаться отца. Младший из братьев доходит до абсурда в своем сопротивлении отцу.

Еще один не лицеприятный персонаж это дядя главных героев. Он становится как будто третим ребенком в семье и ведет себя так же как два мальчика подростка. Про мать и отца тоже можно найти что сказать плохого, но их персонажи более типичные и привычные для читателей. Мать, которая с утра до ночи трудится на работе и не может справится с детьми, считая, что им не хватает отцовской руки. Отец, для которого важен только труд и он признает грубую силу.

Так что же непривычного для читателя показал Дубровин? Он показал нам не детей-героев к которым мы привыкли. Про которых нам так много рассказывали. Не о рано повзрослевших мальчиках, которые изо всех сил пытались выжить в это непростое время и помогали родителям. Нет, эти герои полная противоположность им (и в рецензиях многие не верят что такие вообще были в то время).

Поскольку эта книга больше подростково-детская, чем взрослая, один из героев под конец повести одумается и поймет, что был не прав. Вот только это будет уже поздно и судьба его накажет. Еще я заметила, что если повести детские, то мне всегда не хватает в сюжете каких-то описаний. Для меня все повествование идет какими-то урывками: кусок тут, кусок там. А хочется чего-то более целостного.

Стоит ли читать? Взрослому я бы вряд ли рекомендовала эту повесть к прочтению, а подростку вполне.

Книга с шокирующим началом и бьющим как обухом по голове концом. А между ними - послевоенное детство, сложное, но все же детство, со своими детскими радостями и горестями. Между ними - извечный конфликт отцов и детей, в котором, как водится, нет ни правых, ни виноватых.
На фоне послевоенной разрухи сталкиваются два мира. Мир взрослых - сложный, голодный, полный тяжелого труда и неподъемной ответственности. И мир детей, в котором есть только желания, которые хочется немедля удовлетворить, наплевательское отношение к проблемам взрослых и типичное подростковое головотяпство.
Конфликт старших и младших - центральная проблема книги, и при том самая неоднозначная ее часть. Читать сцены столкновения родителей и сыновей без дрожи невозможно. Методы отца в воспитании детей должны, казалось бы, возмущать, но и их начинаешь если не принимать, то хотя бы понимать. Понимать мотивы, побуждающие человека на такое.
Не правы и дети, но они - дети. Кому их было воспитывать в строгости и почтительности, когда отец воевал, а мать сутками пыталась прокормить семью? Чего требовать от них, безотцовщины, не высоконравственного же поведения, не полного же осознания своей неправоты? Они же, хоть и послевоенные, но обычные подростки: упрямые, свободолюбивые, своевольные, "я-все-знаю-лучше-вас".
Легко, конечно, в наше время смотреть на всех на них свысока и, потряхивая томиком Спока, рассуждать о воспитании детей. Нам, людям, которые понятия не имеют, какова на вкус лебеда и что такое - мечтать со всей душевной силою о козе, которая не даст умереть с голоду.
P.S. для "кроликов": Признаюсь честно, меня не сильно вдохновил тот факт, что эту книгу мы выбрали для обсуждения в апреле. Но, прочитав ее, понимаю - не зря. Здесь есть, о чем поговорить.

Совершенно случайно мне попалась на глаза эта недетская детская книга. Прочитала ее за два обеденных перерыва, теперь сижу, как мешком ушибленная, третий раз подряд перечитываю концовку и не могу поверить своим глазам.
Всего год назад закончилась война. В семью неожиданно возвращается считавшийся погибшим отец. Ему приходится заново знакомиться со своими двумя сыновьями, четырнадцатилетним Виктором и восьмилетним Вадимом, для которых отец пока что чужой и жестокий человек.
Так получается, что мальчикам приходится остаться на десять дней одним - родители уходят покупать козу – молоко означает сытость и достаток в то тяжелое голодное время.
Я думала, что меня сложно шокировать, но оказалось, что для этого достаточно малоизвестной забытой книги, случайно встреченной на просторах книжного интернета. Советую прочитать, встряхнет сильно.
– Вот подожди… построим дом… Купим козу…
Услышав о козе, отец затихал, и они начинали придумывать козе имя и гадать, какая она будет.

Непонятно, как это прошло в печать в советское время. Непонятно, зачем это писалось. Если для того, что бы шокировать читателя, то это удалось автору на все сто...

Завязка истории - возвращение в семью, состоящую из матери и двух подростков, давно считавшегося погибшим отца. Отец пережил плен, побеги, партизанил. Достойная тема, казалось бы, трудная, живая... такой надлом, тем паче, заявлено, как автобиографическое...

Ну, пойдем от завязки... итак. Старший сын - 14-ти лет юноша, наизусть цитирующий книгу по римской истории, ставящий в тупик своего учителя , перелопативший всю школьную библиотеку (что, согласитесь, подразумевает под собой некую толику интеллекта), на поверку оказывается неким полуаутистом,  не понимающим (в его то возрасте) элементарных различий между порядочностью и подлостью, двух слов не умеющему связать в разговорах со сверстниками, считающим нормой обговнякать купленные на последнее отцом добротные шмотки,  всячески потакающему младшему  гомункулу... (Еще пишет зачем то прокломации-воззвания. Весьма грамотным языком. Непременно в 3-х экземплярах)

Младший сын...Согласитесь, 10-летний ребенок, часами надсадно, до хрипоты, орущий "Хочууу кашиии", непрерывно желающий убить отца (а заодно и всю семью) поджигая дом, стреляя в родных из лука, сидя в печи! (ну, так у автора... или лук такой, или печь), задорно хлещущий самогон со взрослыми дядьками, перед этим разменяв оный на жизнь единственного симпатичного героя книги - сторожевого пса, (чья отрубленная голова в помойной яме весьма украшает детскую книгу), требует, как минимум, психологической (а то и психиатрической) коррекции поведения. Коррекции не случилось, поэтому финиш персонажа весьма логичен - только не "назло маме уши", а "совсем, назло брату".

Кстати, насчет самогона - тут это запросто, и даже батя, вернувшийся с войны, с удовольствием отмечает, что со старшим то и бухнуть уже можно...

Мать. Ну, алогичные призывы к отцу от "Убей гаденышей" до "Не трогай их, ласковей будь", можно как то еще списать на особенности тяжелой судьбы матери-одиночки, то вот история с "братом"... Пришел мужик, говорит, я твой брат родный, только я сильно раненый-сожженный, меня в лучших советских клиниках из разных кусков сшили, аки Франкинштейн, узнала? Да конечно узнала, заходи, живи, бухай, брат! Не узнать родной голос, глаза... родного брата - это только в данной книге....

Апофеозом (как и следует из названия), служит поход за козой. Но для начала отец семейства перетаскивает семейство из места, где нечего есть, в то место где есть нечего, мотивируя тем, что там есть есть чего (вот). Ну и неприменно надо козу, чтобы всем не умереть (хотя в итоге то все и умерли именно из-за этого). Поход за козой - это нечто напоминающее поиски св Грааля - идти неприменно 200 км, только короткими перебежками днем, и неприменно пешком (отправляя заказные письма с почтовых станций и на ходу производить сыр из козьего молока).  Это ничего, что через несколько страниц в шаговой доступности оказывается райцентр, где из благ цивилизации есть, как минимум, почта, куда приходят посылки со жратвой из Германии. Коз там точно нет. Поэтому за 200 км пешком. Но, это все пустяки. Чета решает оставить в одиночестве обоих-двух  вышеописаных отроков, снабдив их последней едой и праведными назиданиями... Вот собственно и все. (Exitus simplex est).

Такие ненужные и тупиковые в сюжете (сюжете?) персонажи, как скучающая молодка, оставленая в глуши от соблазна престарелым московским профессором Синебородовым под присмотром сына-стукача, добряка председателя колхоза, отваливающего из последнего колхозного запаса пропитание для трех бездельников и не замечающего при этом многодетную семью, где дети считают помои за радость, какого-то упыря-сциапода... все это уже в канве.

Р.S.

Надеюсь, что отец все же понял, в какую шизу, сочиненную автором он попал, и ушел из этого повествования в нормальную жизнь. Не захотел жить "В окружении шизы"...

Р.Р.S.

Иллюстрации  очень удачно отражают внутренний мир героев.

Детская книга, которую я бы не дала читать своему ребенку. До этого я читала Ремарка о другой войне, где были рассуждения, что зрелым по возрасту легче, им есть куда возвращаться... о вот вернулся человек, живой, после похоронки, и жена дождалась, и детей сберегла. Кажется счастье? А по факту дети уже к новому потенциальному "отцу" привыкли, отец с детьми общаться не умеет, есть нечего, работы нет, еще и брат-не брат прибился. Единственный герой, вызывающий симпатию - собака Рекс, да и ту плохой конец ждал. Но я верила, что все наладилось, а нет, герой-то повзрослел и понял, но все остальное ужасно.

Мой прадед по бабушке воевал с 1939 по 1946 год, вернулся, д. Витя его не узнал, не узнали даже собаки во дворе, залаяли, как на чужого, а потом пристыженно завизжали. Из троих детей осталось двое, хотя дело было в тылу, на Урале, прабабушка его дождалась, пришел и умер от военных ран в тот же год. Но успел сделать то, без чего бы меня не было, бабушка родилась через девять месяцев после его смерти. Прабабушка дожила до 2001 года, до конца жизни у нее под кроватью лежали два мешка сухарей, а вдруг война...

Не глянув в аннотацию, я грешным делом решила, что книга будет если не веселой, то хотя бы занимательной. Что-то в духе Клюева, возможно. Название "В ожидании козы" казалось чем-то притягивающим, завлекательным, чуточку абсурдным и намекающим на большее (сколько их таких, начинающихся с ожидания!). А название оказалось вовсе не иносказательным, а использовалось в самом прямом значении этого слова. Главные герои действительно находились в ожидании покупки козы. Несмотря на название, это гнетущая книга, далекая от традиционных советских книг о послевоенном времени. Далекая не столько описанием тяжелой жизни (его и в других книгах хватает), но попутно поднятыми проблемами и, самое главное, концовкой. И если первая часть кажется пусть не радостной сказкой, но хотя бы настраивает на позитивный лад, то вторая - валит с ног. А последние страницы просто добивают лежачего. Подозреваю, что они очень реалистичны, но верить в это не хочется. Это такой урок жизни, от которого может и жить не захотеться. Никакого хэппи-энда не будет. В общем, "император Веспасиан так бы не поступил", а вот Дубровин вполне себе смог.