В ожидании козы

«-Эль а что ты сейчас читаешь?
-Дали почитать какую-то детскую книжку с картинками и странным названием»
В итоге, детская книжка оказалась совершенно с недетским сюжетом, а название не такое уж и дурацкое.

.

Эта повесть о детстве, да, но только о послевоенном. А его, как оказывается, детством назвать сложно. Также она об ответственности, человечности, о взрослении, о тяжких последствиях неверных слов и действий.

.

Небольшая книга с занимательными иллюстрациями и крупным шрифтом, такая легкая, на первый взгляд, легла тяжёлым грузом на грудь и заставила плакать. С самого начала чувствуется некая тревожность на её страницах, перерастающая в страх с отголосками безумия.

.

Очень приятным оказался язык автора. Я буквально очутилась на сельских послевоенных улицах. Читать было легко, слова лились плавно.

.

Столько вопросов, столько хочется сказать и обсудить, а сказать нечего. Повесть нужно прочитать и прочувствовать всю ту непростую эпоху. Могу только сказать, что я не разочарована, а в восторге от того, как эта книга обвела меня вокруг пальца, заманив детской наружностью. Но я бы не дала эту «детскую книжку с картинками» в руки ни одному ребёнку, не достигшему 16 лет

.

Кстати, навевает воспоминания о «Повелителе мух» Голдинга.

Если долго и упорно смотреть "образцовые голивудские фильмы" (не, не плохие - а крепкие, такие стандартные, где герой от эгоиста до мицената, да еще спасая попутно пару нищих и подших), а потом случайно посмотреть что-нибудь из арт-хауса, будет шок. Арт-хаус не понраивится и герои будет "не настоящие" и "что хотел сказать автор этим бредом" и вообще, жудь и не правда.
А на самом деле все будет как раз наоборот.
Таккая же история с этой книгой. Это советский арт-хаус для подростков. То есть, это книга про людей и про обстоятельства. Про живых людей, а не образцово-показательных, которые радостно живут в камуналке и работают на заводе по 20 часов, откидывая залихватский чуб с загорелого лба. В этой повести есть настоящие люди. Они все настоящие.
Это очень сильная книга. Она чем-то мне напомнила скандинавских современных авторов, чем-то напомнила Облако Гудрун Паузеванг. Шоком, холодной водой из ведра, очень неожиданно и с вопросом "за что? почему?".
Еще постоянно мелькало в голове - верю. Да, верю, что так оно может быть. Не должно, но может.

Это сильнейшее впечатление за последнее время! Прочитав последние строки, я очень хотела заплакать, нет - зарыдать, но не могла. Как будто болевой шок, шок не давал волю эмоциям. Боль.
Я помню, как в начале я тихонько хихикала над проделками Вити и Вада или над неудачными попытками воскресшего отца воспитывать своих отпрысков.
Потом перестало быть смешно. Но оторваться невозможно. Отец, вернувшийся с войны, решает переехать из города в свою родную деревню, там его все знают и работу найти будет легко. Там всем будет тепло и сыто. На месте оказывается, что голод страшный, неописуемый. И единственное спасение - это идти за козой. Мать с отцом уходят за козой. По их подсчетам дней на десять. А мальчишки остаются одни в доме. С запасом еды и четкими инструкциями. Я, конечно, предполагала, что не выйдет все так, как задумывалось, что не будет в конце козы-спасительницы и хеппи энда, но концовка выбивает из колеи, делает меня немой. Я больше не могу ничего написать. Очень сильная книга О детях. Не для детей. Читать всем однозначно. Моя рецензия не сильно говорящая, там много всего описано. мальчишеские будни, быт, послевоенное время. Но книга настолько глубокая, она затрагивает сразу так много аспектов, что в рецензии и не напишешь, надо читать. Меня книга не отпускала несколько дней после прочтения.

Я уж почему-то думала, что это о войне или послевоенных годах. Но не совсем. Прослеживается нитью жизнь отца семейства, его борьба, жизнь семьи после войны, но подано всё, во-первых, в ключе жизни в деревне, а во-вторых, в подростковом видении. Даже в детском, пацанятам ведь даже 15-ти нет. Не совсем мой стиль, как мне кажется, однако и не плохо.

Правда, под конец автор решил слегка добить читателя и без весомой причины усугубил всё и сразу. Так, что на последних страницах хотелось ругаться, сильно и матом. Ведь ничего не предвещало! Ну или предвещало, но не такое...

В целом мне даже понравилось, хотя подача была скорее мальчишеская, парням, думаю, понравится больше.

Я бы хотела никогда не читать эту повесть.
Концовка выбила из меня что-то важное. И пусть может это и цель книги, но лично по своим ощущениями я в этом сомневаюсь.
История, начинавшаяся как противостояние детей и отца, вернувшегося только с войны, закончилась чем-то абсолютно иным. Те последние страниц 10 концовки я даже не знаю, как описать. Для меня это и не реальность, которая часто случалась. И не плата за все поступки, ответственность за сделанное. Это что-то выходящее за рамки.

Мне нравилось читать истории парней, хоть там и были вопросы к ним, и далеко было до чего-то весёлого и светлого. Я продолжала следить, и история с Рэксом и волками - вот там было решения и последствия.
Но почему нужен был тот конец, который случился... Кроме шока для читателей я этого объяснить не могу

Твір ніби й дитячий, але не впевнена, що дітям легко буде прийняти такий фінал. Мені спочатку здавалося, що книга легка, місцями дуже весела і смішна, наповнена оптимізмом. Але чим далі я читала, тим більше згущувалися фарби. А кінець був, як грім серед ясного неба. Не впевнена, що закінчення війни швидко стало переможним для простих людей. І дуже жаль, що дитинство головного героя так закінчилося. Книгу однозначно раджу до прочитання. Допомагає зрозуміти, що дитинство мого покоління позбавлене таких ударів долі.

В чём главная особенность этой книги? На мой взгляд, в контрасте, даже несоответствии. Повесть такая светлая, солнечная, юморная в начале и середине – просто-таки ощущается солнечный летний день – и такая тяжёлая, мрачная в конце – чувствуется промозглая осень. Это очень сильно действует на меня.

О чём книга? Пожалуй, прежде всего о взрослении. Давшемся 14-летнему подростку, главному герою книги, чересчур дорогой ценой – через гибель всех близких. Да, наверное, в жизни бывает и так, но насколько это типично?..

А вот ситуация в начале повествования была как раз типична. Недавно закончилась война. Вдова живёт с двумя сыновьями, 14 и 8 лет, на мужа пришла похоронка. Старший помнит отца смутно (он ушёл воевать ещё до 1941 года), младший не помнит совсем. К матери сватается сосед – скромный бухгалтер, но та медлит с согласием, хотя измучена нелёгкой жизнью и ответственностью за детей.

Мальчишки живут, в общем-то, счастливо. Да, нет отца – а у многих ли он есть после войны? Да, голодно – но кто сейчас сыт? Зато вольница – вокруг столько интересного железа осталось после войны, есть речка, а летом можно слазить в чужой сад за вишнями и напечь с друзьями-босяками картошки. Старший брат с удовольствием таскает за собой младшего, матери одной головной болью меньше, – часто ли такое бывает?

Неожиданно возвращается отец. Мать очень рада, братья настроены, в общем, положительно – рассчитывают, что "качество их жизни не ухудшится" – отец расскажет много интересного, с ним можно погулять, раскопать фашистский танк... В общем, сыновья сами подсказывают отцу, как наладить контакт, но отец решает, что деды-прадеды знали, как лучше, и переводит в общем-то доброжелательный нейтралитет в ситуацию войны...

Книгу читать – стОит.