Метель

С творчеством Сорокина я знаком слабо. Читал у него только один рассказ “Настя”, который мне понравился даже несмотря на все те мерзости и гнусности, что происходили на страницах произведения. Его стиль, слог и манера письма завлекают читателя с головой и не отпускают до самого конца. Сорокин влезает в шкуру классиков отечественной литературы девятнадцатого века (возможно он залезает им под кожу, в точности как это делал жук из романа “Пространство Готлиба” Дмитрия Липскерова). Он умело копирует их сюжеты, стилевые особенности и даже самые незначительные детали и накладывает на свои истории так словно бы они и не его вовсе. Другое дело, что читать Сорокина сможет не каждый, ибо на страницах его произведений происходит такое безумие и жесть (во всяком случае в “Насте”), что начинаешь думать: “А не открыл ли я часом что-то относящееся к жанру сплаттерпанк, вроде “Книги Крови” Клайва Баркера?”.

“Метель” – это спокойная, уравновешенная и неторопливая поездка по занесённым снегом пейзажам России будущего с минимальным количеством мата, секса, расчленёнки и прочих непотребств к которым любит прибегать Сорокин. Окружающему миру уделено совсем немного внимания. Герои спешат и у них нет времени смотреть по сторонам. Возможно всё это сделано нарочно, ибо мир должен выглядеть пустым, забытым и непонятным (в точности как современная Россия). И как героям этого произведения, так и читателю придётся искать дорогу к светлому и доброму, слепо блуждая в метели, проваливаясь в сугробы и теряя из виду путь вперёд. А есть ли этот путь? Ведёт ли он куда-то? На все эти вопросы каждый должен ответить для себя сам.

Подводя итог скажу, что это интересное произведение, в котором кроме обычных для Сорокина элементов есть ещё и что-то чарующее, и душевное. Что-то такое чего не встретишь во многих нынешних представителях современной русской литературы.

Ох, что тут скажешь, хочется материться и одновременно сказать Сорокину спасибо, за сею повесть! Ух, даже писать стал с таким же наречием, как автор :)
Начну из далека. Сложил и придумал для себя традицию под новый год читать зимние книги. Возможно вы даже заметили, что составил свою подборку зимних книг, данная повесть Метель как раз таки занимает одну из позиций в том списке. В прошлом году мне особо понравились вечера на хуторе близ Диканьки - Гоголя. Очень атмосферно, по новогоднему, смешно (вспомнил момент где они в мешке прятались) и слог! Наречие текста было таковым, отличительным. Читалось сложно, но ко всему привыкаешь. В этом году, безусловно, Метель для меня явилась такой книгой. Повесть вышла эмоциональной, что самое важное, атмосферной, опять же. Немного расстроило, что после 60ой страницы (в электронном виде, масштаб шрифта не вспомню, а посмотреть лень) начал понимать, что действия происходили не в старые времена, в отличии от повести все от того же Николая Васильевича. Меня смутило и расстроило, что попался текст про телевизор (хоть и упоминалось как радио, кстати Сорокину на заметку, что можно было обозвать его "Радевом" - под слог очень бы подходило), про пульт дистанционного управления, дальше - хуже, сцена с секасом и наркота. Но, ругать за это автора я не буду. Ему виднее. Но на мою личную оценочку данный фактор сказался.
Теперь что касается эмоций. Подарил очень сильные эмоции. Опять же начну из далека. Читать книги я стал ровно два года назад и сказать спасибо нужно Глуховскому, автору метро 2033. После его романа, прочел второй - 2034 и в дальнейшем стал собирать вселенную. По глупости. Обложки красочные, метрополитен и его темные туннели я очень люблю. И запах, когда спускаешься в вестибюль и грохот от состава. Примерно с год назад я стал понимать, что метро 2033 - это не серьезная литература. Может по началу она таковой и затевалась, но сейчас данная серия, как говорят в музыкальной области, коммерция. Пишут книги, чтобы отгрузили бабки и не более. Очень мало авторов там вкладывают душу. Так вот, зачем я об этом начал. В серии метро, есть книга "Север", про саама Нанаса, так вот Метель мне как раз напоминала эту книгу. Тоже сани, тоже зима, таже метель, тоже одиночество, хотя там у главного героя был друг - пёс. У Сорокина тоже героев было несколько, но про них невозможно сказать, что они были друзьями или же как-то скрашивали друг друга. Доктор сам по себе, и Перхуша на своей волне.
Почему я упомянул эмоции? Да оттого, что произошло в конце, мне так жаль одного из героев стало, просто потому что он хороший человек. Знаете как бывает, сел какой-нибудь выпивший подонок за руль и на дороге влепился в лоб другому(другим), которые не в чем не виноваты. И сам отделался ушибом, про шок писать не буду, какой шок если ты бухой как последняя мразь, а невиновные понесли потери. Так всегда бывает, в данной повести случилось тоже самое. Один в один. Лежишь на печи, только растопил, руки за головой скрестил, тепло и уютно. Тут является не знакомый и просит, а местами и заставляет отвезти его незнамо куда помочь кому-то еще. Ты соглашаешься, при чем за бесплатно и в результате, во время поездки, мерзнешь на ветру, при зимней минусовой погоде, получаешь по лицу с кулака, тебя заставляет слушать этот незнакомый человек, твое имущество портят (бить коняшек). О, Великий Хсанкор, скажи откуда столько доброты в этом человеке, который все это мужественно переносил. На его месте распускающего руки незнакомца похоронил бы прямо в том снегу. Да вариться ему в котле, где он себя и видел во время кайфа.
Не припомню за собой такого злого отзыва. Да потому что его не было никогда. Поэтому Сорокину говорю спасибо, повесть нужно читать, нужно читать зимой, в декабре. Но желаю в его творчестве поменьше снеговиков с фаллосом, потому как они в тексте появляются не кстати и толкают на мысль, что автор озабоченный. Ведь если добавить в текст обычного снеговика, пусть огромных размеров, но без фаллоса, то ничего бы в сюжете не поменялось. Ну и конечно, момент, где попали в ноздрю к Большому и как рубили его переносицу, и надбровье - треш полный!
Прочел "рецензии" других читателей, в одной упоминалось, что сюжета в книге нет. Сюжет есть, да, видать, не для всех умов. Нужно смотреть в данную книгу дальше, чем на пропечатанный черными чернилами буквы и всё сразу объявится.

Много раз встречал эту книгу и много читал о ней вскользь. Наверное ожидания были большими. Но не хочется негативно оценивать, ибо видно, что в принципе-то достойная литература, хороший язык, даже интересный в каком-то смысле мир. Но...просто не моё - этот утопический мир, этот сюрреализм... Вселенная, в которой намешано и от классики, и что-то фантастическое, и наверное фэнтези. Вероятно какой-то глубокий смысл заложен даже и конкретно в этой повести (других произведений Сорокина на читал), но не добрался я до него.

"Метель" - это повесть-путешествие, повесть-аллегория, повесть-пародия, погружающая читателя в зыбкий мир, где реальность расплывается, а абсурд становится единственной константой. Но, как мне кажется, "Метель" – это не просто игра с постмодернистскими приемами. Это попытка заглянуть в национальное бессознательное, в те глубинные слои коллективной памяти, где переплелись страхи, надежды и травмы российской истории.

Сорокин, словно искусный шаман, вызывает духов прошлого, позволяя им говорить своими голосами – то пафосными, то надрывными, то комичными до неприличия. В этой метели воспоминаний и фантазий рождается причудливая картина страны, одновременно знакомой и пугающе чужой. Главный герой, доктор Гарин, становится своего рода проводником по этому потустороннему миру. Он – человек науки, разума, пытающийся сохранить рациональность в условиях нарастающего хаоса. Но чем дальше он продвигается в своем путешествии, тем сильнее размываются границы между логикой и безумием.

Вакцина, которую он везет, – это не просто лекарство от физической болезни. Это символ надежды на исцеление от духовного недуга, поразившего российское общество. Но путь к исцелению лежит через признание своих травм, через осознание своей истории, какой бы болезненной она ни была. И вот здесь, как мне кажется, и кроется главный посыл "Метели".

Сорокин мастерски пародирует классическую русскую литературу, советский официоз и современный медиа-дискурс. Но эта пародия – не самоцель. Она служит инструментом для деконструкции привычных представлений о реальности, для разоблачения идеологических мифов и стереотипов.

"Метель" – это книга, которая требует активного участия читателя. Она не дает готовых ответов, не предлагает простых решений. Она провоцирует на размышления, на споры, на поиски собственного понимания. Это сложный, многослойный текст, который можно интерпретировать по-разному. Но одно можно сказать наверняка: "Метель" – это важное и значимое произведение современной русской литературы, которое заставляет задуматься о судьбе страны и о месте человека в этом мире. И в этом ее непреходящая ценность.

Цитата как нельзя лучше выражает мое мнение об этой книге.
Я не люблю писать плохо о книгах и очень настороженно отношусь к негативным отзывам. Но сегодня не удержусь и напишу отвратительный отзыв о повести Владимира Сорокина «Метель». Во-первых, потому, что 6 часов жизни мне уже никто не вернет, а во-вторых, потому что, по какой-то неизвестной мне причине книга имеет множество хвалебных отзывов в различных книжных пабликах.
О чем эта книга? По началу прям действительно захватывает: опасная эпидемия заставляет доктора Гарина срочно в непогоду искать способ добраться до деревни, охваченной неведомым недугом, чтобы привести вакцину и спасти тех, кто еще не заразился. Тут еще и заболевание какое-то прям фантастическое: называют его все «черной», и судя по обрывочным описаниям симптомов, не оставляет эта хворь человека и после смерти, превращает его в зомби и заставляет нападать на живых. В общем, ожидания читателя прям после первой главы взлетают в высь. Но не тут-то было...
Дальше начинается какой-то сюр. И если у Франца Кафки подобный сюр читать приятно, то у Сорокина это больше походит на наркотический бред. А временами он прям даже в открытую показывает нам наркотический бред главного персонажа. И все бы было ничего, если бы это как-то влияло на развитие сюжета. Но нет, это события, вообще никак не связанные с той нитью повествования, которая казалась основной. В какой-то момент оказывается, что не так уж срочно нужна эта вакцина, да и без доктора прекрасно все справятся.
А теперь о людях, которые пишут хвалебные отзывы: вы серьезно? Какая «захватывающая история»? какой «динамично развивающийся сюжет»? Я уже после третьей главы перестала надеяться на что-то более-менее вменяемое. Хочется еще отметить «особый» стиль автора, который заставляет полкниги думать, что действие происходит в конце 19-го , максимум в начале 20-го века. А потом ты, скрипя извилинами, пытаешься сообразить, в каком времени все это происходит, если персонажи говорят про 95-ый бензин... Плюс ко всему странные маленькие лошади, которые помещаются в рукав, великаны, лепящие шестиметровых снеговиков, но это все так, между делом... Да, и в отзывах призывают «не придавать смысл миру, в котором происходит действие, и не пытаться вписать его в реальность». Но может если бы автор изначально дал понять читателю, что действие происходит в некой параллеьной реальности со своими законами, то мозг бы не пытался автоматически придать происходящему некий смысл. А странности начинаются где-то ближе ко второй половине книги, как будто их туда вдруг решили засунуть.

О чём книга:
Книга рассказывает об одном непростом путешествии Пётра Ильича Гарина, уездного доктора. В дальней деревне происходит вспышка смертельно опасного вируса. В целях предотвращения эпидемии в эту деревеньку отправляется Гарин.
Знакомство читателя с доктором автор устраивает на почтовой станции, на которой доктору предстояло поменять лошадей. Да вот незадача: лошади, на которых доктор приехал, устали и нуждаются в отдыхе, а свежих лошадей на станции нет как нет. Да тут ещё и погода начинает портиться: разыгрывается метель.
На счастье доктора, недалеко от почтовой станции живёт возчик Перхуша, владелец и водитель необычного транспортного средства под названием «самокат». Перхуша соглашается помочь доктору, и вот уже они вдвоём — Перхуша и доктор, отправляются за несколько десятков вёрст в деревню, поражённую эпидемией.
Собственно, роман «Метель» и есть история этого путешествия.
Почему взялся читать:
О книге узнал из вот этого списка. Список этот заинтересовал меня потому, что я всегда, в любое время года, готов пролечиться от осенней хандры.
Слушал эту книгу, когда над Питером свистели декабрьские метели. И это было так созвучно книге! Короче, круто вышло: радиоспектакль в начитке Николая Кобзева (и других) классно рифмовался с погодой вокруг вашего покорного слуги.
Общие впечатления:
Это первое произведение Сорокина, с которым я решился ознакомиться. До этого оббегал автора «Голубого сала» по широкой дуге. И книжка (к немалому моему удивлению) мне, в общем-то, понравилась.
Во-первых (и, пожалуй, в-основных) я в огромном восторге от мира. Автор настолько легко и профессионально, широкими мазками и щедрой фантазией набрасывает контуры и фон действительности, в которой действуют герои, что это вызывает у меня восторг и зависть.
Первые абзацы романа — степенно-размерены. В них всё, начиная от имени героя, до деталей (профессия героя — уездный доктор, почтовая станция и т.д.) как бы подготавливает читателя к неторопливому и размеренному чтению чего-то в духе Антон Палыча Чехова. И вдруг: бац — пожалте, в романе возникает телефон. И мы начинаем готовиться к тому, что всё будет не так просто. Бац: самокат. Самокат-то самокатом, но это только названия из любимого пацанами средства передвижения (ну или авто начала двадцатого века). А в романе приводится самокат в движение малюсенькими лошадками…
Короче, очень интересный мир! В котором — только следи за автором — этот хитрец (автор) в любой момент может вам ещё что-нибудь интересненькое подбросить. Например, «калаш» на стене, который… Что, тоже, вместе со мной вспомнили про ружьё на стене?.. А вот не скажу — выстрелит автомат в романе или нет. Мучайтесь теперь. Ну, или удовлетворяйте своё любопытство, читая (или слушая) книжку.
Что не понравилось: порой ловишь себя на мысли: «автор, что-то ты уже начал повторяться. Уж не жуёшь ли ты сопли, раздувая объём книги?»

Как-то вот фиг его знает. Вроде бы и понравилось, а вроде прочитала и вообще не поняла, что это было и зачем. То ли надо было сначала внимательнее посмотреть, что вообще за автор, так как раньше я Сорокина не читала, да и слышала как-то очень мимоходом, то ли не та книга для знакомства с автором, то ли так и было задумано. И что-то мне подсказывает, что так и было задумано. Короче, скорее понравилось, но для полной уверенности надо бы почитать автора еще, так как вопросов многовато.

Сюжет более чем прост и линеен — некий доктор Гарин должен привезти из одного места в другое Вакцину-2. Вакцину-1 туда же привезет его коллега. В точке назначения случилась эпидемия и люди превращаются в зомби. Сюжетец прямо на злобу дня. Но этой книги не было бы, если бы не было одного «но»: на улице зима и метель, доктора некому отвезти кроме хлебовоза на самокате, в который впряжены 50 лошадиных сил в миниатюре. Буквально — самокат тащат 50 маленьких лошадок размером, кажется, с куропатку. И в этом путешествии с самого начала и до самого конца все идет не так.

Удивительное в своем существовании вне времени произведение. Это и не прошлое, и не будущее, и не настоящее. Полное отсутствие временных рамок. Удивительное в деталях, аллюзиях (или, это мне они показались такими, а другим читателям покажется совсем прямолинейно), но столько всего намешано того, что не может не отзываться в сердцах нашего народа, что остается только восхищаться. И сюда же отнесу ложку дегтя — лично мне оказалось понятным далеко не все. Я в принципе не была готова к такому произведению, возможно, когда перечитаю, что-то станет очевиднее, но пока так.

Любопытно, читалось неспешно, лучше бы зимой.

Платон Ильич Гарин собирается как можно быстрее во что бы то ни стало попасть к больным со второй вакциной – пока они не превратились в кого-то, напоминающих зомби с замашками кротов. Вместо этого впереди врача ждут наркотики и нарушение седьмой заповеди – в которых виноваты метель и несколько встреченных на пути препятствий. Гарина ждёт несколько грёз. Во время чтения возникла мысль, что из-за характера гг не повезло его невольному спутнику – Козьме-Перхуше. Для меня история была нудноватой; в финале слегка грустно при красивом образе из сна.