Рецензия на книгу
Метель
Владимир Сорокин
Kaarani11 декабря 2014 г.Ох, что тут скажешь, хочется материться и одновременно сказать Сорокину спасибо, за сею повесть! Ух, даже писать стал с таким же наречием, как автор :)
Начну из далека. Сложил и придумал для себя традицию под новый год читать зимние книги. Возможно вы даже заметили, что составил свою подборку зимних книг, данная повесть Метель как раз таки занимает одну из позиций в том списке. В прошлом году мне особо понравились вечера на хуторе близ Диканьки - Гоголя. Очень атмосферно, по новогоднему, смешно (вспомнил момент где они в мешке прятались) и слог! Наречие текста было таковым, отличительным. Читалось сложно, но ко всему привыкаешь. В этом году, безусловно, Метель для меня явилась такой книгой. Повесть вышла эмоциональной, что самое важное, атмосферной, опять же. Немного расстроило, что после 60ой страницы (в электронном виде, масштаб шрифта не вспомню, а посмотреть лень) начал понимать, что действия происходили не в старые времена, в отличии от повести все от того же Николая Васильевича. Меня смутило и расстроило, что попался текст про телевизор (хоть и упоминалось как радио, кстати Сорокину на заметку, что можно было обозвать его "Радевом" - под слог очень бы подходило), про пульт дистанционного управления, дальше - хуже, сцена с секасом и наркота. Но, ругать за это автора я не буду. Ему виднее. Но на мою личную оценочку данный фактор сказался.
Теперь что касается эмоций. Подарил очень сильные эмоции. Опять же начну из далека. Читать книги я стал ровно два года назад и сказать спасибо нужно Глуховскому, автору метро 2033. После его романа, прочел второй - 2034 и в дальнейшем стал собирать вселенную. По глупости. Обложки красочные, метрополитен и его темные туннели я очень люблю. И запах, когда спускаешься в вестибюль и грохот от состава. Примерно с год назад я стал понимать, что метро 2033 - это не серьезная литература. Может по началу она таковой и затевалась, но сейчас данная серия, как говорят в музыкальной области, коммерция. Пишут книги, чтобы отгрузили бабки и не более. Очень мало авторов там вкладывают душу. Так вот, зачем я об этом начал. В серии метро, есть книга "Север", про саама Нанаса, так вот Метель мне как раз напоминала эту книгу. Тоже сани, тоже зима, таже метель, тоже одиночество, хотя там у главного героя был друг - пёс. У Сорокина тоже героев было несколько, но про них невозможно сказать, что они были друзьями или же как-то скрашивали друг друга. Доктор сам по себе, и Перхуша на своей волне.
Почему я упомянул эмоции? Да оттого, что произошло в конце, мне так жаль одного из героев стало, просто потому что он хороший человек. Знаете как бывает, сел какой-нибудь выпивший подонок за руль и на дороге влепился в лоб другому(другим), которые не в чем не виноваты. И сам отделался ушибом, про шок писать не буду, какой шок если ты бухой как последняя мразь, а невиновные понесли потери. Так всегда бывает, в данной повести случилось тоже самое. Один в один. Лежишь на печи, только растопил, руки за головой скрестил, тепло и уютно. Тут является не знакомый и просит, а местами и заставляет отвезти его незнамо куда помочь кому-то еще. Ты соглашаешься, при чем за бесплатно и в результате, во время поездки, мерзнешь на ветру, при зимней минусовой погоде, получаешь по лицу с кулака, тебя заставляет слушать этот незнакомый человек, твое имущество портят (бить коняшек). О, Великий Хсанкор, скажи откуда столько доброты в этом человеке, который все это мужественно переносил. На его месте распускающего руки незнакомца похоронил бы прямо в том снегу. Да вариться ему в котле, где он себя и видел во время кайфа.
Не припомню за собой такого злого отзыва. Да потому что его не было никогда. Поэтому Сорокину говорю спасибо, повесть нужно читать, нужно читать зимой, в декабре. Но желаю в его творчестве поменьше снеговиков с фаллосом, потому как они в тексте появляются не кстати и толкают на мысль, что автор озабоченный. Ведь если добавить в текст обычного снеговика, пусть огромных размеров, но без фаллоса, то ничего бы в сюжете не поменялось. Ну и конечно, момент, где попали в ноздрю к Большому и как рубили его переносицу, и надбровье - треш полный!
Прочел "рецензии" других читателей, в одной упоминалось, что сюжета в книге нет. Сюжет есть, да, видать, не для всех умов. Нужно смотреть в данную книгу дальше, чем на пропечатанный черными чернилами буквы и всё сразу объявится.13115