Всем стоять на Занзибаре

С трудом вспоминаю, что меня подтолкнуло к покупке этой книги 5 лет назад. Скорее всего аннотация - антиутопия, мир будущего, проблема перенаселения Земли. А может быть и то, что это была на то время слегка забытая классика, написанная в 1968 году. Это уже не "золотая" фантастика, а яркий представитель новой волны того времени. Времени хиппи, травы и сайкеделик рока.
Уже с самого начала понимаешь, что перед нами не совсем обычная литература. Текст подается рваными главами, часть которых представляют собой сумасшедшую нарезку или новостей, рекламы и вырезок из газетных заголовков. Для антуража это весьма подходит, но очень быстро надоедает из-за того, что сложно понять, в каких местах идет основной сюжет, а где просто накидана гора невнятного текста.
Когда я увидел, что ранее этот роман выходил в оранжевой серии альтернативной фантастики, все стало более-менее ясно. На альтернативу этот роман очень даже тянет.
Для того, чтобы понять, в чем заключается основной сюжет, необходимо прочитать хотя бы половину книги (а это 400 страниц, что не каждому будет под силу). Весь мир испытывает проблемы с перенаселением. В некоторых странах идет строгий запрет на рождаемость, приветствуется бесплодие. Чтобы родить ребенка, нужно пройти кучу инстанций, которая даст добро только в том случае, если есть гарантии родить полноценного здорового ребенка с идеальными генами.
В США правит мегакорпорация "ДжиТи", которая запустила щупальца во все сферы жизни. На одной из высокий должностей корпорации работает один из главных героев, афроамериканец Норман Хаус. Он снимает квартиру с Дональдом Хоганом, якобы специалистом в области науки, но на самом деле засланным казачком. Эти два персонажа являются основными, все остальные либо второстепенные, либо вообще появляются один раз в какой-то совсем другой зарисовке.
"ДжиТи" интересен тот факт, что в небольшой африканской стране Бенинии (по факту это вымышленная страна) без убийств и все люди счастливы. Параллельно в другой такой же жаркой стране объявили, что нашли способ, как заставить рождаться только здоровым детям. Причем можно планировать заранее и пол, и цвет глаз и т.д. и т.п.
Сюжет в книге не очень интригующий. Все время ждешь, что вот-вот что-нибудь начнется, а по факту интригующие события появляются только в самом конце романа, но чтобы до него добраться, нужно протиснуться сквозь огромное количество унылого текста с обилием воды. Это главная проблема книги. С одной стороны интересная тема, ведь автор описывает наше с вами время и многие вещи он действительно угадал, нет ощущения, что ты читаешь какую-то заоблачную фантастику. Но с другой стороны форма подачи сюжета высушена напрочь. Некоторые персонажи появляются только в одной короткой главе, и дальше мы о них ничего больше не узнаем. Огромное количество заседаний и философско-социальных рассуждений, обилие сленга (но спасибо переводчикам, более-менее достойно перевели), множество непонятных глав, которые не несут в себе никакого смысла (всего лишь антураж для тематики). Поэтому честно говоря, роман домучивал. В любом месте его можно было завершить и я бы не расстроился. К сожалению, мной была выбрана не самая удачная книга. Идейно она прекрасна. Но если бы автор уделил внимание интересному сюжету, если бы сократил количество страниц вдвое, я бы поставил роману более высокую оценку. А так кое-как смог поставить ему 6 баллов из 10. Мои ожидания - мои проблемы.

Читать невозможно, от CapsLock кружится голова и тошнит. О чем идет речь еще нужно разобрать, написано рваным языком, какой-то сленг, думаю, в оригинале вообще не прочесть эту жесть. От антиутопии в книге одно название, уберите пару мест из книги - и всё, обычная белеберда. Очень разрекламированная книга, сюжет скучный, герои мутные, какие-то роботы, а не люди, им не сопереживаешь, а ждешь, когда они все сдохнут или их удалят из сюжета, ждешь какой-то развязки, кульминации, финала ждешь, а тебя кормят кашей из белеберды и социальных фобий. Ой ой ой, расплодилися тут, жрать нечего, остров, стоять, Занзибар - как название какого-то бара, "Бар Занзи" - уже стало интереснее. Итак, подводим итоги, неделю я кушал это литературное говницо, и всё же дочитал (т.к. я дочитываю всё) и не советую эту книгу, не ломайте себе глаза.

Добро пожаловать в дивный новый мир, где миллионы и миллиарды толкутся на уставшей земле, недовольные друг другом или находящиеся в наркотическом полусне. Приходят в тесные квартирки, закидываются горстью "транков" и смотрят в зомбоящик, на котором их собственные фальшивые копии вытворяют то, на что в реальной жизни у них никогда не хватило бы средств и возможностей. Добро пожаловать в мир, разделяемый противоречиями, находящийся в перманентном состоянии холодной войны, периодически срывающейся в уже "горячий" раздел территорий между несколькими государствами-гегемонами. Добро пожаловать в мир, в котором рождение ребёнка из таинства превратилось в постыдный акт, привносящий лишь хаос в густонаселённое пространство, а рождение двух или трёх детей считается почти преступлением. Добро пожаловать в мир, где генетические заболевания вроде фенилкетонурии или относительно безобидного дальтонизма методом искусственного отбора искореняются из генома, а чистота твоего генотипа становится краеугольным камнем в вопросе оставления потомства.

Добро пожаловать в 2010-й год.

"Всем стоять на Занзибаре" - книга непростая, вязкая, местами запутанная. Во-первых, из-за достаточно сложной структуры, чередующей основной ("режиссёрский") сценарий с постоянными отступлениями - отрывками из средств массовой информации, цитатами из книг эксцентричного социолога Чада С. Маллигана, а также многочисленными второстепенными персонажами, вдруг резко выходящими на первый план. Во-вторых, из-за самого смыслового содержания, изобилующего самыми разными философскими, социальными и даже политическими вопросами и требующего немало базовых знаний для осмысленного прочтения. Наконец, мир, созданный Джоном Браннером, очень тяжел и неприятен для восприятия (даже читателям, знакомым с Оруэллом, Замятиным и Хаксли). Казалось бы, здесь нет тоталитарного режима "1984" (по крайней мере, не в западных странах), а массовое потребление и отупление населения "О дивного нового мира" выражено в несколько меньшей степени. Но гнетущая атмосфера тесноты, духоты и враждебности мегаполисов, безысходности и бесцельности человеческого существования, навязчивого притупления чувств и мыслей людей посредством фармацевтических и теле-наркотиков, извращенной и пустой сексуальной раскрепощенности (с крайне пренебрежительным отношением к женщинам, которые в этом мире называются "терками") в этом произведении присутствует сполна. Беспощадная корпорация Дженерал Текникс и практически обожествляемый сверхкомпьютер Салманасар придают произведению лёгкий налёт киберпанка с его параноидальным отношением к искусственному интеллекту, становящемуся слишком разумным. Множество персонажей создают своего рода срез различных социальных, этнических и других групп населения этого мира, позволяя читателю с головой окунуться в его странное и в какой-то момент слишком похожее на нашу современность несовершенство. Нельзя сказать, что роман Браннера стал пророческим, но определенные тенденции писателю всё же удалось уловить. И кто знает, может уже скоро действительно всё человечество будет стоять на этом условно-гипотетическом Занзибаре, отчаянно борясь друг с другом за скромное, но безумно желанное место под солнцем.

(книга прочитана в рамках игры killwish)

Ни уму, ни сердцу. Книги читают, либо чтобы стресс снять, либо что-то новое узнать. С этой книгой я не получила ни того, ни другого.

История разворачивается в будущем для автора, в настоящем для нас веке и почти в наши годы. То есть, можно сказать, параллельная реальность. Мне кажется, эта книга - ярчайшее доказательство того, что будущее невозможно предсказать. Я честно пыталась найти верное предсказание, но кроме Единой Европы ничего не увидела. У него очень странная история с демографической политикой - евгеника на государственном уровне, даже мировом. Продолжается конфронтация у США с Японией и прямые военные столкновения с Китаем. Ну, уж а про суперкомпьютеры вообще смешно.

Несмотря на детальность, внимание к таким мелочам как одежда, газеты, реклама, квартирный вопрос, я не почувствовала реальность этой вселенной.

В принципе, прочитав книгу, я понимаю, почему ее запихнули в "Альтернативу". Ничего криминального в ней нет, но она нетипичная, я бы так сказала. Сначала замечается странная (и это слабо сказано) структура книги. Читаешь, и понимаешь, что ничего не понимаешь. Перечитываешь, еще перечитываешь - ничего не меняется. Потом просто читаешь дальше. И понимаешь, что именно так и надо было сделать с самого начала - не вдумываться в смысл бессмысленного текста. А потом начинаешь невольно восхищаться, потому что всё это, черт побери, было написано в 1968 году, задолго до появления всего этого абсурда в реальности. Нет, называется это все иначе, и реализовываться может слегка не так, и что-то явно фантастично и нереализуемо, но ведь основные-то идеи Браннер описал. Я бы не стала рекомендовать этот роман всем подряд, он требует некоторого привыкания как к теме в целом, так и к стилю, но вот для любителяй жанра, ищущих чего-то нестандартного, это просто must read.
P.S. За отсылки на "Маклухлана" переводчика к концу книги хотелось прирезать. Сколько раз уже говорили - проверяйте все имена собственные - бесполезно. В результате и имеем таких вот Маклухланов.

⠀

«Название книги – отсыл к исследованиям, согласно которым все население Земли можно было уместить на острове Занзибар, поставив их плечом к плечу.»

⠀

Есть такие книги, про которые хочется сказать – они не для всех.

«Всем стоять на Занзибаре» Джона Браннера–одна из таких.

⠀

Написанный в 1968 году научно-фантастический роман-антиутопия имел все шансы понравиться мне, но…

Читатель сталкивается со сложностями восприятия книги с самого начала. Первые страниц 100 вы продираетесь через непонятные истории, странные термины. Не оставляет впечатление, что перед вами быстро переключают телевизионные каналы. Вы выхватываете обрывки фраз, сюжетов, картинок, но никак не сможете свести все в один видеоряд.

⠀

Книга-мозаика, книга-пазл. Условно можно выделить две сюжетные линии и огромное количество проблем. Земля задыхается от перенаселения. Мир утопает в грязи, серости и безысходности. Жесткий запрет на детей и разрешение на всякие разные виды наркотиков.

А ещё чудесная африканская страна Бениния с президентом Обомой. Чем чудесна? У населения выделен ген пацифизма, который хотят привить загнивающему Западу. А ещё есть азиатский супер-учёный из Индонезии, умеющий клонировать людей.

⠀

В начале книги я была в недоумении, в середине–в панике, к концу–просто пыталась дочитать мешанину слов и сюжетов.

Книга –философская, книга–интеллектуальная, книга–актуальная, несмотря на солидный возраст, но уж очень неинтересная.

Не смогла я сложить эту мозаику, трудное чтение, к которому не хотелось возвращаться.

⠀

Читать или нет–решать вам, советовать не буду. Чтение это не для развлечение.

⠀

нуууу. ээээ.
даже не знаю, как изложить кратенько про что эта книга. т.е. в конце я узнала, что это был киберпанк, и это многое объясняет
для книги, написанной в 1968 году - это просто шедевр. даже есть какое-то сносное окончание(весьма условно), что редко встретишь в литературе
в книге затронут миллион тем, которые актуальны и не решены до сих пор. и, разрабатывая эти темы, автор настолько тонко уловил грань фарса нашей жизни вот прямо сейчас, что непрерывно бросает в дрожь от этого "как, как он мог это знать почти 50 лет назад".
лично для меня книга порождает десятки ассоциаций на самые разнообразные произведения. отчетливо можно выделить три лоскута: сюжет, философия автора с налетом цинизма (преподносится как отрывки из книги легенды своего времени, социолога всех времен и народов) и сложночитаемые куски, имитирующие реалии мерзкого будущего. в философии можно угадать что-то, сходное с автостопом по галактике, в мерзком будущем - заводной апельсин и дом в тысячу этажей. но. уровень высмеивания гораздо глубже и тоньше. ну, т.е. не всегда можно сказать: это еще смешно или это уже настоящие проблемы, а смех - только, чтоб не сойти с ума
основной темой, якобы, преподносится проблема истощения ресурсов и перенаселенности, но на деле там еще много про мир во всем мире, отношения между людьми, предрассудки, научное знание, совершенство, искусственный интеллект и даже слегка про любовь
у меня, как всегда, есть свое виденье того, что тут главное, а что нет. и тут всплывает аналогия с касталией - местом, где можно отгородиться от мира и изучать-изучать. мне, как информационному маньяку, была очень близка линия, где герою внезапно. почти просто так. стали платить деньги за самообразование, чтение всего, что придется и формированию своих гениальных ассоциаций. через десять лет ему надоело. и для меня эта самая главная идея этой книги..а, ну и антиутопия-то, наверно, в том, что есть такая страна бениния с президентом обомой, где нет ни одного убийства и агресии как таковой. гениальный социолог понял в чем дело, но не хочет счастья в таблетках. это тоже отличная идея: счастье в таблетках нам не нужно
что хочу сказать: это очень качественная литература, но подразумевает, что вы читали что-то еще и понимаете, что это не бульварный роман. читается не слишком просто. но и нет какого-то неприятного осадка, как после всяких классических примеров идеальных государств будущего, которые не работают. милое чтение. когда там, кстати, возникло движение хиппи и любовь к ненаступившим семидесятым? (да, там есть пассаж про то, что семидесятые - это рай на земле, в 68-то году!)