Всем стоять на Занзибаре

Эта книга меня измучила. И дело совсем не в её действительно впечатляющем объёме и не в своеобразной, «пазловой» авторской подаче. Меня просто трясло от истеричности описываемого мира, его непостоянства, его беспросветной грязи, тупости и злобы. Поэтому читала я её долго, то отбрасывая, то снова погружаясь в эту липкую паутину слов, весьма реалистично рисующих озлобившееся и оскотинившееся человечество.

Земля перенаселена, но количество отнюдь не перешло в качество, оттого так много пороков среди людей. Алкоголь, легализованные наркотики, неконтролируемый никем и ничем не ограниченный секс. Подавляющее большинство живёт одним днём – утром транк, вечером косяк и пара коктейлей, да смазливая тёрка/девица, подцепленная в ближайшем баре (ну, или чувак/парень - кому что больше интересно). При подобном подходе совершенно неудивительно, что генетика человечества даёт сбои всё чаще и чаще. А развитые государства, пользуясь удобным предлогом, в качестве одной из мер против перенаселения планеты запрещают индивидуумам с нарушенной генетикой заводить детей. Да и вообще, поговаривают, что скоро детей и вовсе не придётся рожать по старинке – их будут создавать в своих лабораториях генетики, наделяя всеми возможными сверхкачествами…

Ну, а пока суд да дело, люди мучаются в переполненных городах, теряют себя в борьбе с евгеническим законодательством, страдают от нереализованности и сходят с ума, впадая в амок и начиная убивать себе подобных. Государства так же, как и люди, не могут прийти к единомыслию и по-прежнему соперничают в экономике и политике, то и дело устраивая друг другу разнообразной степени пакостности подлянки. И только в единственной на всей планете нищей голодающей африканской стране отчего-то тишь да гладь – ничего не воруют, никого не калечат, не насилуют и, спаси Бог, не убивают уже много-много лет. Даже слов таких в языке местных жителей нет. И это при том, что в Бенинии множество конфессий и весьма разнообразный национальный состав! В чём загадка этого мирного оазиса, отчего-то сохранившегося в нестабильном нервном и издёрганном мире, не может понять даже самый мощный суперкомпьютер на Земле. Не укладывается это в картину привычного ему мира. Но ответ существует, надо только повнимательнее присмотреться.

Гадкий, опасный, прогнивший мир, из которого со временем вполне мог развиться тот самый генетически упорядоченный «дивный новый мир», придуманный Олдосом Хаксли. Но, к счастью, нашлись в нём и те, кто ещё не потерял веру в людей, и возможное средство всё исправить. Так что, возможно, всё ещё обойдётся…

Тяжёлая, пугающая и кровавая антиутопия, при этом на редкость трезво оценивающая проблемы и возможные перспективы развития человечества. К счастью, мы, живущие в описываемом в романе времени, оказались не так плохи, как себе представлял Джон Браннер в далёком 1968 году. Но и до идеала нам, признаться, далековато.
Достойная внимания книга, но непростая и отнюдь не развлекательная.

Очень-очень странная книга и сложная по своей структуре. Редкий читатель, как мне кажется, доберется до ее финала.

Зато я нигде больше не встречала так много таких близких догадок о том, каким станет будущее. Роман был опубликован в 1968 г., а действие его разворачивается примерно в наши дни, в 2010 г.

Основной проблемой XXI в. Бреннер назначил перенаселенность, и именно с этим связан сюжет книги, ее название, основные политические изменения, произошедшие в мире. Тут он не совсем угадал, а может быть, просто поторопился, и мы еще доживем до подобного. Жители 2010 г. одержимы желанием заводить "бебиков", но им это не позволено. Тех, кто как-то грешным делом, смог все-таки завести 2-3 детей, травят коллеги и соседи, как мерзких эгоистов. В цивилизованных странах введено строгое евгеническое законодательство. Родители, чьи дети рискуют оказаться, например, дальтониками, мечутся в поисках штата или страны, где им еще можно размножиться.

Однополые отношения, ясное дело, в такой ситуации вполне легальны и нормативны. Легализовано множество наркотических веществ и создано немало новых. А самым популярным у молодежи является - вы не поверите - некий Ягинол.

Автор разработал своеобразную концепцию интернета. Он не совсем угадал, его вездесущая сеть - это скорее своеобразное телевидение. Люди могут записывать свои видео-портреты на особую приставку и после этого новости, рекламу, телешоу им показывают с ними самими в главной роли. Такие аватары называются мистер и миссис Повсюду. В итоге ТВ стало невероятно сильно воздействовать на общественное мнение: потому что люди видят себя и верят себе. Существуют компактные, переносные телефоны, видеосвязь. А вот в самолете героев просят отключить свои гаджеты. Но стюарты готовы включить ТВ на борту и установить связь со спутником. Корпорации и правительства полагаются на суперкомпьютеры, главный из них - Салманассар - столь популярен в народе, что упоминается в песнях, поговорках и т.п. Люди увешаны голокамерами (3D-фотография, как раз сегодня читала о такой модели).

В перенаселенных городах возникли новые виды преступности. Это саботажники и мокеры. Саботажники - своего рода тестеры цивилизации. А что будет если полить таким-то раствором удобрений монорельс? Катастрофы и смерти. Мокеры (от слова "амок") - люди, которые внезапно сходят с ума и начинают убивать всех вокруг. Ничего не напоминает?

Невероятно реалистично описана ситуация, которая приводит к уличным беспорядкам, дракам с полицией, охватывающим целый район. Она напомнила мне некоторые европейские новости.

Доходит до мелочей, автор по ходу дела упоминает, например, что Детройт превратился в город-призрак, где повсюду заброшенные заводы и сквоттеры.

Ах там. Еще тут есть добрый чернокожий президент Обоми. :)

Книга рассматривает популярную нынче проблему перенаселения планеты. В нашем мире эта проблема может быть действительной, а может быть просто раздутой и даже ложной. Никто точно не может сказать, действительно ли у нас на Земле такое количество людей или оно преувеличено. А если даже столько, то является ли это проблемой или это обман, как парниковый газ, увеличение температуры и зелёная энергетика.

Книга начинается с какого-то сумбурного повествования, из которого можно получить ценную информацию для дальнейшего повествования. Например, что в мире довольно жестко поступают с людьми, есть эвтаназия и список довольно безобидных заболевания для её применения (например, дальтонизм) и даже это:

Один умник только что сообразил, что, если на каждого чувака, терку и "зеницу ока" выделить по клочку земли один на два фута, все человечество можно поставить бок о бок на шестиста сорока квадратных милях - территории острова Занзибар.

Но всё это очень тяжело воспринимается в самом начале книги. Ничего толком непонятно и на нас просто вываливают какую-то кашу, в которой нужно что-то понять для дальнейшего чтения. Читать тяжело, а как это было тяжело перевести на русский, можно лишь представить.

Это фантастика, написанная полвека назад, но часть из этого уже воплотилось в жизнь, иногда даже ещё в более печальном виде. Например, выделение квот в компаниях для людей с разным цветом кожи согласно проценту населения. Но у нас всё это пошло уже гораздо дальше и заставляют выделять квоту для не только мужчин и женщин, но и для психически нездоровых выдуманных гендеров.

Тут затрагивается вопрос интересов мегакорпораций, которые ни во что не ставят законы и интересы стран. Они просто выдвигают своих кандидатов или покупают готовых политиков и продвигают свои интересы в управлении.

Ещё затрагивается роль массовой информации в манипуляциях людьми, что мы сегодня повсеместно наблюдает с экранов всевозможных устройств.

Такую книгу озвучить в аудиоформате невозможно, а если кто это и сделает, то результат будет явно печальный, потому что читать это крайне тяжело, а слушать точно невозможно.

В общем, мне не понравилось. Повествование рваное, всё перемешано в кучу.

Одна из самых интереснейших антиутопий, которые я прочитал. Автор предсказал и взял за основу одну из самых важных тем будущего в социуме — перенаселение Земли.

Я очень сильно поражался тому, как Браннеру удалось продумать детально мир. Эта антиутопическая научная фантастика имеет несколько сюжетов. В книге есть неожиданные вставки с видео и / или аудио, которые автор пытался передать текстом — что было понять тяжело, картинки не рисовались. Второе, истории обычных горожан, людей, которые столкнулись в том будущем с проблемами стерилизации, бесплодности, наркотиков и др. Эти истории открывают мир Браннера полностью, потому что рассказывается это все с уст обычных людей. С одной стороны, это видение автора, но я, например, бы с ним не согласился насчет контрацептивов. Государства всей Земли пытались бы вложить максимально денег в развитие контрацептивов и, следовательно, в развитие пропаганды оных.

В книге есть также искусственный интеллект, мир перегружен информацией — автор как в воду смотрел, ведь из-за Интернета человечество тоже испытывает перегрузку информацией.

Если брать книгу в целом, то она покажется очень громоздкой, многое можно было просто опустить и все равно все осталось бы на своих местах, но я это объясняю это авторским ходом, чтобы показать информационную перегрузку. Основным сюжетом здесь послужил наемный убийца по имени Дональд Хоган, который получил задание уничтожить азиатского техногенетика Сугайгунтунга. А также Норман Хаус, афроамериканец, исполнительный директор "Дженерал Тексникс" (General Technics).

Сугайгунтунготкрыл новый способ клонирования людей с заданными и значительно улучшенными относительно родителей характеристиками. Так же главной интригой книги является секрет вымышленной страны Бенинии, где жители настолько толерантные, что вот уже 15 лет никого не убивали. Бенинцы имеют национальную особенность — к иностранным агрессорам относятся как к добрым гостям. Со временем любой захватчик в этой стране превращается в существо доброжелательное и веротерпимое. Но ответ будет дан только в самом конце книги.

Пожалуй, самый интересный и подробный фантастический роман из всех прочитанных за последние несколько лет. Собственно, действительно фантастическим он был только на момент издания, сейчас все описанное читается скорее как легкая антиутопия, настолько близко описанное к нашему миру. Совсем уже не верно для нашей реальности разве что количество людей на земле и евгеническое законодательство, остальное вполне примеряется на наш мир, где-то с большими допущениями, где-то с меньшими. Автокрик на интересующих телепередачах и мистер и миссис Повсюду меня вовсе покорили: кажется, еще никто не описывал ютуб так точно, хоть и на базе телевидения, а не интернета.

По итогу для меня самой интересной частью стало евгеническое законодательство, причем даже не самой сутью, а попытками угадать, как именно к нему относится автор, и к чему в итоге приведет финал романа. К окончательному мнению так и не пришла. Изначально евгеническое законодательство рисуется достаточно мрачными красками, хотя в целом в описании Браннера и на фоне других вариантов такого режима, оно здесь относительно мягкое: страдающим определенными группами заболеваний или имеющих их в генофонде людям запрещено заводить детей. Другим образом этих людей не ущемляют, они не объявлены вне закона, их не преследуют и не собираются уничтожать, что, кстати, даже несколько удивительно при описываемом Браннером количестве людей на земле, когда базовых ресурсов не хватает даже всем жителям очень развитых стран. Обычно фантасты берут совсем крутой поворот в этом вопросе. При этом в тексте достаточно много примеров на конкретных персонажах, с именами и биографией, в рамках действующего законодательства чувствующих себя глубоко несчастными: они идут на все, чтобы завести детей вопреки закону, без детей их жизнь не полна. При этом бурный расцвет второго демографического перехода Браннер описывает достаточно негативно: всех, кто «эгоистично» отказывается заводить детей, ругают и персонажи, и автор. По итогу достаточно четко дается понять, что дети – хорошо, евгеника – плохо, и основном корень проблем.

Дальше – интереснее. В мире повсеместно распространены легальные наркотики, на которых сидят все без разбора: скученность жизни настолько велика, а ее уровень даже у самых богатых людей настолько скромен, что это единственный способ, найденный государствами, для поддержания людей относительно счастливыми. При этом обыденностью для большинства стран стали мокеры – ушедшие в режим берсерка люди, убивающие (и не только) всех на своем пути – а Браннер так толком и не объясняет, причина этому только в психологической тяжести жизни в таком «зачеловеченном» мире, или наркотики только все усугубляют. При этом одна из персонажей, беременная наркоманка, сознательно принимает конкретные наркотики, якобы не вредящие плоду, чтобы ребенок никогда не увидел ужасный мир, в котором ему предстоит жить, и родился сразу под кайфом. Получается, что корень бед – скорее в самом мире, а не в евгеническом законодательстве. Не будь на планете столько людей и постоянного соперничества между странами = было бы больше ресурсов = в евгенике нет нужды. Очень четко это прослеживается по истории профессора Сугайгунтунга, который придумывает способ полностью менять геном человека еще в яйцеклетке, и до последнего сомневается, нужно ли привносить такое открытие в современный ему мир, настолько ужасно общество.

И вот случается финал, где открывают своего рода ген пацифизма, и как ни странно единственное решение героев – да здравствует евгеника, этот ген нужно тайно «подсадить» всем людям планеты. Решение вроде бы логичное, и в целом поможет миру. Но если я правильно поняла, что Чад Муллиган здесь персонаж, через которого Браннер выражает свое мнение, то автор против такой идеи: люди сами должны дойти до всеобщего мира. В итоге получается, что проблема романа классическая для антиутопии – личность против общества. Но к какому-то окончательному решению автор под финал так и не приходит, ощущение, что он всю книгу пытался в первую очередь самого себя склонить к «человечной» точке зрения, но полностью так и не решил, правилен ли такой подход, обязательно ли люди должны сами найти правильное решение проблем, и не может ли группа «активистов» решить за людей этот вопрос самостоятельно. Не могу сказать, делает ли это Браннера хорошим автором, но, похоже, он был достаточно честным человеком: все мы понимаем, что нельзя насаждать какую-то вещь другим людям, но так хочется, чтобы по мановению волшебной палочки мир вдруг стал лучше, а люди добрее.

Об авторе: Джон Браннер (24 сентября 1934 — 26 августа 1995, 60 лет)
-английский писатель-фантаст
-В 1980-е годы — президент Европейского комитета писателей-фантастов
-насчитала 9 романов у него
-премия «Хьюго» за лучший роман (1969)

Цитата:

Впечатление: Книга прошлого года (2019), попала мне в руки в рамках флэшмоба и осталась на чтение в самую последнюю очередь по ряду причин: первая-открывала книгу несколько раз и не понимала с первых страниц, что там написано, и что за связка между текстом, второе- в читалке у меня 1100 страниц, не сильно много, но из-за языка читалась сложно.
Последние 300 страниц дочитывала просто в режиме скорочтения и без какого-либо энтузиазма.

Не интересная антиутопия, не интересные, порой дико непонятные связки между главами и текстом, меня не притянул ни один героя, которому я могла бы импонировать.

О чем книга: Мир, в котором преобладают компьютерные технологии в котором все сложилось наоборот: гонению подвергались бледнолицые, а остальные вершили судьбы. С рождаемостью проблема, миром управляет компьютер крупной корпорации.

Читать\не читать: нет

Доселе ни разу не встречал , что бы писатель потратил столько сил на то , что бы в начале повествования так оттолкнуть читателя от своей книги . Ну со Стругацкими то , оно более - менее понятно - цензура там , то да сё ... и то ! маскируясь под ералашевскую наивность и солнечность , они всё же не снимали читателя с крючка , накидывая при этом жуткую социалку , а вот что двигало Браннером , когда он просто выносил нам мозг своими : КОНТЕКСТАМИ , ГУЩАМИ СОБЫТИЙ ,И СКАНАЛИЗИРУЙ МАТЬ ТВОЮ !!!! - а вот хрен его знает . Да так и не узнаем никогда - помер Браннер и бенинцы на его поминках пили чибуку ...
И кнокает нас Джон своими " Режиссёрскими сценариями " прям не по детски - ощущение , что тебя , как ту , девственную разумом , Лилу из Пятого элемента , вышвырнули прямо в центр бурлящего мегаполиса и вот воистину ! ты " В гуще событий " - а мимо тебя транспортные потоки , оглушающая реклама и безжалостные мокеры .... Читая по началу весь этот бред , я делал над собой неимоверные усилия - заставляя , методично в день дожимать страницу - две ( а что делать - участие в Игре - назвался кузовом - принимай грузов ) и больше всего мне хотелось подняв глаза к Небу заорать - ЗА ЧТО ??? и написать чуваку , который осчастливил меня таким советом - " ну что я тебе плохого сделал ? " ......................... а потом я втянулся . Продравшись , сначала , через массу отвлекушек ( в виде подзаголовков , которые я здесь двинул капслоком и в кавычках ) я стал примерно понимать тот мир и те проблемы , а читая то , что выдавал на гора Чад Муллиган начал всё больше копировать его высказывания себе в цитатник - ибо это - круто и это вне времени . А теперь не много по тексту :
В книге есть несколько сюжетных линий и рефренов : жёсткое ограничение на рождаемость , базирующееся на евгенистических принципах , а так как большинство живущих не имеют идеальных генов , то получить разрешение на рождение ребёнка огромная проблема , и ключевая проблема намба ту - это судьба несчастной ( но при этом самой счастливой ) Бенинии . Вот вокруг этого всё и крутится , начиная с главных героев , Нормана и Дональда , случайно снимающих одну хату на двоих , и далее , по удаляющимся концентрическим кругам - Сканализатор ( суперкомпьютер ) Джи-Ти ( суперкорпорация ) , и множество второ и третьестепенных героев , которые , возможно , и всплывут то в повествовании пару раз , от силы , именно , для создания Контекста . А вот здесь он очень не уютный - всё очень жёстко и беспросветно .... Социальная антиутопия - пессимистом был наш автор .
Что же тревожило Браннера , и где , Слава Богу , он промахнулся в предсказании ? Первое - сексуальная революция и общее " падение нравов " . Видимо в 60-х это был сильный удар по тому , классическому патриархальному мировоззрению . Да ,действительно , сейчас связям не придают столько значения , как это было ещё 60 лет назад , ( прощанья легки , а встречи - на раз ) , но и культа из этого то же не делают - после грандиозных приёмов оргии всё же не устраивают . Второе - перенаселение . Ну не знаю , ибо я не китаец и не индус .... у нас вот в России населения катастрофически мало ... Третье - массовые беспорядки и терроризм как развлекуха - стрелки конечно есть ( за это надо сказать огромное " спасибо " оружейному и психиатрическому законодательству ) но в целом - тишь да гладь . Четвёртое ( думаю самое сложное для любого писателя фантаста ) - техническая часть прогресса - увы мимо . Пятое - превалирующее евгенистическое законодательство в 21-м веке , эту мрачную страницу Истории всё же удалось закрыть Единственное с чем близко угадал автор - разрешение на травку . А вообще . самый грандиозный промах всех фантастов 20-го века , ( на мой взгляд )никто не предполагал , что в будущем люди так озадачатся уровнем индивидуального комфорта , а не мировыми проблемами и очеловечиванием Марса .
Примерно с середины автор решил ,что достаточно нас помурыжил , своими заныриваниями в судьбы призывников , разгильдяев, торчков , родителей-подпольщиков , неудачников и сексуально озабоченных , и раз уж мы не сдались и не забросили томик за диван , то заслужили интересный шпионский и авантюрный роман на территории Африки и Индонезии . Дальше я уже читал страниц по 20-40 ( электронных ) и заставлять себя нужды не возникало , скорее наоборот .
Резюме : умная , достаточно глубокая книга , не лёгкая к восприятию , особенно в начале , с хорошим знанием человеческой психологии и архитипов .С очень не плохим знанием социологии и очень мрачным взглядом на будущее у автора . Читать или нет - выбор за вами . Не развлекуха .

Прочитав уже несколько романов Браннера, наконец осознала, в чём их глубинная для меня проблема: они одинаковые. Каждая книга состоит наполовину из около (иногда откровенно "псевдо") философских размышлений о жутком будущем, где будет много информации и людей, на оставшуюся - из невнятных действий героев, которые куда-то идут, сверху обязательно добавляются альтернативные деятели гражданской революции, которые социопатично закатывают глаза на любые обращённые к ним вопросы.
Нет, серьёзно: если смешать "Всем стоять на Занзибаре" и какой-нибудь "Овцы смотрят вверх", а потом предложить случайному человеку угадать, какая глава к чему относится, он не справится. Персонажей в книгах зовут по-разному, но у них всегда один типаж, и окружение, да и сюжетные линии, в общем-то, тоже. Это всегда унылые поиски своего места в жизни, которую сложно жить.
Для тех, кто по другим кускам повествования не понял, что жизнь сложна, нужно ещё внутренних страданий персонажей насыпать с горкой. Чтоб уж наверняка.
В принципе, это всё.
Сюжета как такового нет, это просто тухленькая фантазия на тему "ой, мы живём плохо и будем жить ещё хуже, нам угрожают экология, перенаселение, компьютеры и социалисты". И, ну... Ладно?

"Всем стоять на Занзибаре" - роман невероятный. Невероятный в своей тоске и скуке.
Фирменный стиль Браннера, когда все мысли просто свалены в одну кучу, и сначала идёт десять повторений одной и той же реплики, перемежаясь капслоком, потом унылое нытьё о том, как ужасно общество, потом не менее унылое - о том, как не удалась судьба конкретного представителя этого общества, и так по кругу, к середине книги начинает утомлять особенно. Когда подобного содержится триста страниц, его можно пережить, но когда восемьсот - начинаешь чувствовать, что, в принципе, от вымирания представленного на них человечества Земля только выиграет.

Также великолепен роман и в своей непродуманности: в нём нет ни одной части, которая была бы прописана не то, что правдоподобно, но хотя бы внятно. Геополитика, экономика, технологии, социальное расслоение - непонятно вообще ничего. Как, зачем, почему всё это существует и что происходит в мире, находится за кадром, и это абсолютно не помогает воспринимать глобальный сюжет хоть сколько-то всерьёз.
Он ничем не подкреплён, кроме авторской уверенности, что людей слишком много.
Слишком много для чего?
Да просто много, сферически в вакууме, надо меньше.

Что вообще хотел сказать автор, от меня по итогу ускользнуло.
Вот он долго и нудно рассуждает о том, как Земля перенаселена, при этом из романа совершенно не следует, в чём это выражается. В том, что ввели евгеническое законодательство? Так это ничего не доказывает, потому что непонятно, как именно выявили проблему перенаселения; вполне возможно, евгеническое законодательство приняли по идеологическим причинам. Ведь Браннер не пишет ни про дефицит воды, ни про дефицит пищи, ни про дефицит медикаментов, и даже додумать самой получается с трудом, потому что то и дело в тексте появляются интересные решения вроде изготовления одноразовой одежды для бездомных.
Одноразовая одежда в экономическом кризисе? Огонь. Я прям слышу, как эффективность этого решения, несомненно, невероятно полезного для энергетического баланса, гомерически хохочет.
Единственный хоть сколько-то внятно выраженной в тексте дефицит - недвижимость.
Но, опять же, а точно ли наличие четырёх комнат на двух арендаторов является отсутствием доступной жилой площади? У двух главных страдающих героев есть по одной спальне на каждого, гостиная и ещё какой-то кабинет; возможно, комнат даже больше (поднимите руку, кто хочет такой дефицит, что говорится). Снимай они студию на пятнадцать квадратов, когда один вынужден спать в душевой кабине стоя... Я бы, возможно, впечатлилась.
Но отсутствие двухэтажных особняков на каждого человека - не совсем убедительное обоснование перенаселения. Хотя, конечно, ныть персонажам о том, как им тяжело, это не мешает.

По всему роману понатыкано каких-то идеологических кусков и фантастических идей, которые в отрыве от всего происходящего могли бы быть занятными для обдумывания. Та же задумка "Мистера и Миссис Повсюду", симулякра обычных людей, который прекрасно рулит всем общественным мнением своей трансляцией, или скачки общественного мнения по вопросам наличия детей, всё это - интересные штрихи представленного будущего. Но они просто тонут в болоте остальной шелухи, которой намного больше, чем осмысленных концепций.
Роман можно сократить минимум вдвое без ущерба для его сюжетной нагрузки, оставив только ветку с суперкомпьютером, потому что в ней единственной есть начало, развитие и какой-никакой, но конец. Всё остальное начинается из ниоткуда и заканчивается ничем. Кто-то умер, кто-то уехал, кто-то что-то ещё сделал; персонажей настолько много и они настолько не оформлены, что в последних главах невозможно вспомнить, кто это вообще.
Ценность для повествования личностей, от которых даже имён не запомнить, очевидна.

Формально книга состоит из четырёх частей, которые перемешаны друг с другом в случайном порядке. Вероятно, это должно то ли погружать читателя в происходящее, то ли подсвечивать его с разных сторон, но по большей части включения радиопередач и прочих режиссёрских сценариев просто создают информационный шум, который очень быстро начинаешь игнорировать, чтобы не отвлекаться - полезной информации из него всё равно не получить. Какие-то заголовки, какие-то передачи, чёртов постоянный капс, который очень, очень тяжело воспринимать.
К середине книга делает внезапный поворот и вдруг становится относительно упорядоченной, появляются две конкретные сюжетные ветки, которые между собой как-то даже связаны: про Африку и про Юго-Восточную Азию. Однако зачем они существуют, по итогу тоже не то, чтобы понятно, потому что намешано в них чёрт знает сколько всего, при этом нет ни однозначного вывода, ни оформленной смысловой нагрузки.
Вот здесь автор рассуждает про то, что некий учёный нашёл "сомнительный, но окей" способ редактировать человеческий геном, так что, возможно, следующее поколение людей можно родить генетически усовершенствованными. Учёный заканчивается, и ближайшему поколению ничего не грозит, но дальше-то что? ГМО-люди - наше обыденное будущее? ГМО-люди - наша угроза? ГМО-люди никогда не появятся? ГМО-люди появятся, но принесут всему человечеству спасение, потому что во всём будут лучше текущих? Что здесь вообще планировалось показать и почему опять надо додумывать самой?

Потому что.
Божечки-кошечки, как же я это люблю: пусть читатель сам решит, что автор собирался донести, а если читателю как-то не хочется, то это он просто не разобрался и не понял всей глубины интеллектуального замысла.

Всё же есть у меня ощущение, что Браннер, как и все отцы-основатели современной фантастики, был просто первым в своём ряду, и потому его творчество было популярным - на тот момент аналогов не было.
Сейчас это воспринимается... С сомнением. В одной повести у Уоттса остросоциальщины на тему компьютерного управления упаковано больше, чем в весь роман, а выражена она качественнее.
Как историческая перспектива и взгляд назад, к истокам жанра, "Всем стоять на Занзибаре", пожалуй, имеет смысл, но сам по себе он уже едва ли особенно ценен, а ощущениями от всего прочитанного сильно напомнил какой-то реликт вроде крайне нелюбимого мной "Человека в высоком замке", где действующие лица между собой тоже связаны не рассказанной историей, не каким-то сюжетным поворотом, а тем только, что про них написано в одном произведении.
Книга Перемен здесь, кстати, есть.

Итоговый вывод как-то ускользает: ну вот есть народность, которая не воюет в силу мутации, как-то там связанной с феромонами, потому что при личной встрече они не испытывают агрессии. И если всё население Земли попшикать из баллончика такими феромонами, то воцарят мир и благодать.
Очень хиппианский такой подход, конечно, в духе своего времени. Но, опять же, я совершенно не понимаю, как это должно работать - даже в те шестидесятые, из которых этот роман вылез, приличная часть войн уже велась исключительно на таком расстоянии, где никакие феромоны не действуют. А если уж совсем цинично, как пытается автор говорить через Чада Маллигана, то для проблемы перенаселения, с которой роман как бы начался и с которой так явно дискутирует, войны - регуляторный механизм.

И вот мой слабый человеческий разум не в силах пронзить, как все эти запчасти складываются в одно целое, если они сами себе противоречат в каждой главе по-новому.
(Да никак они и не складываются.)

Дочитала на чистом упрямстве, стоило бы осилить две первые главы и одну последнюю, сэкономив себе море времени, потраченного на то, чтобы продраться через авторский поток сознания. Перевод хороший, плохой сам текст - рваный, бестолковый, изобилующий сленговыми выражениями и трешачком в стиле нижнего интернета, который служит (плохо) только цели как-то шокировать читателя и удержать его внимание. Но это выглядит слишком скучно.
Первая волна киберпанка была в своём синтетическом угаре сильно повеселее.
В целом, в чтении Браннера можно остановиться "На волне шока", который в четыре раза короче и является, на мой вкус, единственным по-настоящему фантастическим пророчеством от этого автора. Все остальные романы слишком явно самоповторяются и по содержанию, и по манере повествования. Лезть в глубины Занзибара можно либо из любопытства к старым образцам жанра, хотя у меня вот оно не оправдалось, либо из страсти именно к личной Браннеровской стилистике.

Честно начала читать совсем не свойственный моим вкусам жанр. Но мало ли, бывают книги и в других мне понравившиеся. Ладно! Честно читала- читала - засыпала - читала - засыпала -  засыпала..ой,читала - читала. И поняла,что все-таки нет. Несвязный текст похож на бредовые фантазии фанатика.  Я понимаю,что любая антиутопия это хаос, неразбериха и треш. Но! Когда книга начинает создавать ровно такой же хаос и в голове, то это уже нехорошо. Слог вязкий и трудоемкий. Еще если учесть,что герои сменяются каждое предложение почти. И все новые, заметьте!) То помимо слога,еще и сюжет догнать нереально.)))
В общем-то хорошо,что не купила в бумаге. Электронные версии-наше всё. Может просто не мой жанр. Хотя научная фантастика бывает интересной.
Оставляю недочитанной.

Моя рука тянется выставить две оценки. Одну - за то, как автор читателя морочит и долгое время водит кругами ада (ну ладно, с адом я погорячилась, но все ж и не намного), как демонстрирует нам с вами, что его творение не какая-нибудь попса, и то, что необходимо напрячься, читая его роман, особенно поначалу, когда сложно понять, что за черт его дери опус я читаю.

Вторую оценку - собственно за роман, за идею, и даже не одну, за то, как погружают нас в разные слои и геополитического свойства, и социального, взлетая на волне потребителя, мы ухаем в пропасть с ужасом обывателя, из-за завесы научной терминологии будет просматриваться кнут медико-государственного контроля и прогнозирование будущего. С драмами и смертями, открытиями и местами погрязшим населением в потреблении наркосодержащих средств разной тяжести. И в то же время эта эпоха накладывает еще и множественные ограничения, в то время, когда книга написана более пятидесяти лет назад, в эпоху хиппи, вьетнамской войны, Мао и того, что воспринимали, как свободу.

И вот такая получилась книга, каждому из читателей может оказаться ближе любой из тех слоев, в которые нас погружают, но наиболее запоминающийся, наверное, это тема здоровья и взгляда вперёд не только на отдельную нацию, но и людское население в целом. Какой генофонд достанется нашим потомкам через энное количество поколений и фантастическая картинка, к чему можно прийти с ограничениями целых народов, не давая им нести дальше то, что заложено на генном уровне, все предрасположенности к заболеваниям или аномалии, например, в виде дальтонизма или более серьезных проблем. Поэтому далеко не всем позволяется иметь детей, а если позволяется, то тогда их количество служит часто этической дилеммой, насколько личная порядочность по отношению к тем, кому запрещено их иметь, встанет на пути у желания иметь большее количество детей.

Собственно, отсюда и то открытие, которое совершает один ученый, провозгласив, что легко и просто сделать так, чтоб у вашего ребенка не было наследственных проблем со здоровьем, а если уж мы пойдем по этому пути, почему бы не отрихтовать заодно и многое другое: умственные способности, черты характера, способности к талантам, да и внешность заодно.

Есть еще одна интрига, связанная с некоей африканской страной, Бенинией и тому, как в течении нескольких десятков лет ведутся там дела, почти нет убийств и насилия, чего не скажешь об окружающем мире. И это не единственный фактор, почему на эту страну другие страны взирают с изумлением. И два главных героя, которые подвязаны - один - к научному открытию и всему, что его сопровождает, другой - как раз с тем, что на первый взгляд выглядит чуть не как афера именно с этим государством, Бенинией.

Ну а открытия ждут нас ещё, вперёд, если не боитесь того, какие ловушки будет ставить автор, чтоб подловить нас на слабости или узости мышления, изнеженности или наличия розовых очков.