Учитель фехтования

Этотроман стал моим первым знакомством с автором — и вполне удачным! История донаХайме, благородного учителя фехтования, втянутого в водоворот политическихинтриг, оказалась не просто детективом, а глубоким размышлением о чести,достоинстве и любви.

Атмосфера: Неторопливое, нонапряжённое повествование, где революция сжимается вокруг героя, как мышеловка.
Герой: Дон Хайме — мудрый,преданный своему делу, человек, который не хочет власти, но вынужден приниматьрешения.
Детектив: Логичный, но нелишённый изящных поворотов, заставляющий задуматься.
Эстетика: Фехтование здесьне просто бой — это искусство, красивое и опасное.

Новнесем и ложечку дёгтя:
Предсказуемость:Детективная линия местами слишком прямолинейна — некоторые повороты угадываютсязаранее.
Темп: Любителям динамикиможет показаться медлительным — философские отступления и описания требуютнастроящегося читателя.
Женские образы: Хотя авторпытается показать «тёмную сторону преданности», героини порой кажутся скореесимволами, чем живыми людьми.

Особеннопоразило, как книга показывает "тёмную сторону преданности" ито, как эпоха ломает судьбы. А ещё — удивительное чувство стабильности:действие начинается и заканчивается в одном месте, создавая ощущение замкнутогокруга.

Почемустоит прочитать?
️ Чтобы погрузиться в эпоху революциичерез взгляд умного и ироничного героя.
️ Чтобы задуматься о чести, времени ивыборе — книга отзывается по-разному в любом возрасте.
️ Чтобы насладиться прекрасным языком имудрыми мыслями.

"Учительфехтования"— это не просто детектив, а книга-размышление, книга-настроение. Неидеальна, но глубока. Советую всем, кто ценит стиль и атмосферу больше, чемстремительный сюжет.

Первую главу читала с нескрываемой скукой. Текст в голове не укладывался, сюжет не вызывал интереса. Но вдруг, в дверь к учителю фехтования постучались. С этой самой минуты и до конца, оторваться было невозможно. Автор настолько сумел раскрутить сюжет, добавляя тайную любовную линию, детективные элементы и интригу, что мое мнение о книги поменялось кардинально.
Ни раз говорила и еще сто раз повторю, что читать книги, в которых присутствует умный герой, вызывает восхищение. Главный герой - учитель фехтования, заслуживший уважения в Париже, и разработавший свой укол рапирой. Он умен и опытен. Когда же он попадал в ловушку, не только во время фехтования, но и в жизни, логическое мышление, ум и смекалка приходили ему на помощь.
Эта книга из разряда тех, которые сначала нужно погрызть, чтобы потом почувствовать весь превосходный вкус.

Увы, эта книга не войдет в любимые и сильно запоминающиеся . И дело во мне в общем то, а не в авторе… а может и не так.
Сама идея книги понравилась, понравился и герой и детективная линия и те интересные кружева которые плетет учитель фехтования придумывая свой коронный смертельный удар. Но в книге много политики, много имен и я просто ничего не понимала, как впрочем слабо поняла и саму историю убийства. То , что надо было не дать узнать имя этого человека никому, я поняла, но кто он такой точно я что-то пропустила- меня ввеи в заблуждения все эти имена в письмах… ох какие они трудные и незапоминающиеся. Хотела уже всех их обозначить Х, Y, Z… может потом и разобралась бы. Хотя нет, и читая последнее письмо я все равно в политике и разборках увязла и не поняла до конца всего.
А ведь в остальном так хорошо написано, читается просто на одном дыхании. Но вот подпортили мне эти имена все, и выяснять о королеве, о революции я тоже не стала- как то опять все далеко и неизвестно мне. Как то скучно мне было просто читать про те события и разговоры о них окружающих героя персонажей. Не прониклась я историей тех времен в Испании, не заинтересовал меня автор, а это минус.
Так что книга была как бы поделена на две части- одна интересная про фехтование, вторая неинтересная про политику - и связующее звено убийство оказалось недостаточным, чтобы оставить хорошую оценку, так чуть выше среднего получилось.

о захватывающий и глубоко человеческий роман с элементами приключения и интриги. История рассказывает о мужчине, который находит себя втянутым в сложные и опасные ситуации, сталкиваясь с прошлым и собственными внутренними демонами. Автор мастерски сочетает динамичный сюжет с философскими раздумьями о чести, любви и предательстве. Особое внимание уделяется описанию фехтования, которое становится не просто боевым искусством, а символом борьбы и поиска себя.

Книга держит в напряжении, но при этом наполнена тонкой иронией и чётко прописанными характерами, благодаря чему герои кажутся живыми и вызывают сочувствие. В её основе лежит классическая история становления, где каждый шаг героя — это урок не только боевой техники, но и жизни. Атмосфера пронизана духом приключений с элементами исторической достоверности, что делает чтение увлекательным и познавательным.

В целом, роман оставляет приятное впечатление — это прекрасный выбор для тех, кто любит качественную литературу с насыщенным сюжетом, глубокой психологией и нотками романтизма. Он заставляет задуматься о ценности мастерства и личной силы в борьбе с жизненными трудностями и одновременно дарит удовольствие от хорошо рассказанной истории.

Для меня Артуро Перес-Реверте - очень уютный автор. Это сложно объяснить: наверное, все упирается во вкус. В последнее время, если не считать перечитывания любимых книг, я впал в уныние и даже нечитун. Книгу «Учитель фехтования» я стащил со стола жены, увидев фамилию знакомого автора, и эта история подарила мне потрясающий вечер.

Много говорить не буду, отмечу лишь важное. Мне очень нравится, как Перес-Реверте чередует исторический контекст с переживаниями героя, как рисует портрет человека старой закалки. Весь текст пронизан ностальгией и вдумчивой меланхолией - это создает уникальную атмосферу.

Сюжет довольно прост, но постепенно превращается в триллер и неплохо держит в напряжении. Чтобы не спойлерить, опишу так: пожилой учитель фехтования берется обучать странную особу, и это оборачивается для него самым неожиданным образом. Рефлексия и этические дилеммы прилагаются.

Советую тем, кто любит исторические романы и не боится лирических отступлений. Из всего, что я прочитал за последние месяцы, эта книга - одна из наименее известных, но именно она подарила мне больше эмоций, чем громкие бестселлеры, о которых даже вспоминать не хочется (даже на сайте их не отмечаю, дабы придать забвению).

Лет пятнадцать назад я пыталась ознакомиться с данным произведением. Читала этот текст с выпуклого экрана старого компьютера, набранный мелким шрифтом, но тогда эта книга показалась мне несколько занудной. Из-за этого, я ее в основном, поверхностно прочитала ее, впечатления остались смазанными и серыми. Поэтому я ее решила перечитать и ....ничего особенно не изменилось. И дело тут не в оформлении текстовой части или в моем внимании к роману. Само произведение имеет несколько минусов, которые могут отвратить вас от знакомства с ним.

Прежде всего, это перегруженность текста сведениями о политике Испании, 19 века. Увы, но сей большой клубок из разных партий и полит движений, не выкинешь из книги - он важная часть сюжета, влияющий на дальнейшие развитие событий, так что придется прочесть море ссылок по тексту, но не факт, что и тогда вы сможете во всем разобраться и все удержать в памяти.

В центре повествования рассказывается история о встречи двух странных людей - учителя фехтования, дона Хайме Астарола, и Аделы де Отеро, прекрасной, богатой дамы, которая смогла стать ученицей дона Хайме.

Если честно, то учителя фехтования для меня было мало в книге - мне не хватило больше его характера, плюс ко всему, некоторые его поступки, после встречи с Аделой, не укладывались в нормы прописанного автором образа, даже учитывая его влюбленность в ученицу. Казалось, что временами, автор намеренно делает из практичного и благородного мужчины романтика-рохлю, прям, как юнец, он трепещет всякий раз, когда Адела проходит рядом или касается его руки. Увы, но я в это не верю! Все выглядит слишком нарочито, даже театрально.

Собственно, после начала уроков с донной Аделой, в Мадриде начинается ряд убийств видных политических деятелей, и все погибшие - это знакомые дона Хайме, в их домах он преподавал фехтование. Постепенно, подозрение дона падает на его новую ученицу, которая больше всего на свете хочет узнать секрет его фирменного выпада, от которого, практически, нет защиты.

Книга не плоха, но ей чего-то не доставало, наверное определенной динамики, плюс ко всему автор уходил в прописывание деталей, которые не были важны по сюжету, но был отход от сути сюжетной линии, это мешало нормально воспринимать основные события.

В этой книге отсутствует головокружительный и зигзагообразный сюжет. Ход событий достаточно предсказуем. Но мне был интересен сам герой, его образ мыслей и его действия в сложившейся ситуации. Дон Хайме Астарлоа всю жизнь изучал и преподавал благородное искусство владения клинком. И он пытается обучить своих учеников не только приемам и технике ведения боя, но и кодексу чести фехтовальщика. Ему горько от того, что умение владеть шпагой, саблей, рапирой во второй половине ХIX века превращается в один из видов спорта (в лучшем случае), а порой служит людям с подлыми замыслами.

Старого учителя на склоне лет ждут серьезные испытания. Но для него это не повод изменить своим принципам.

Интересно, почему одни писатели становятся знаменитыми, а другие прозябают в безвестности? Почему одни романы отмечаются престижными премиями, а другим отказывают в публикации? Почему одни книги переводятся на десятки языков, а другим суждено, максимум, попасть в анналы национальной литературы? Я думаю, что факторов множество (и, кстати, не в последнюю очередь фактор слепой удачи), но один из них - это умение автора подняться над локальностью, местечковостью, создать нечто масштабное, с претензией (в хорошем смысле слова) на общечеловеческие проблемы. Причём, это касается не только "высоких штилей", но и развлекательной литературы.

Какое всё это имеет отношение к Артуро Перес-Реверте? Да просто этого фактора и в помине нет в "Учителе фехтования". Роман, имеющий прекрасную завлекательную завязку сюжета, выливается в локальные политические разборки, которые, уверена, и всем испанцам не до конца понятны, потому что не все с любовью (ха, да хотя бы с вниманием!) относились в школе к истории. Что же до читателя отечественного разлива, то для него большинство имён и событий и вовсе ни о чём не говорит. И уж на что я люблю романы о политике, но здесь разговоров о ней слишком много, а фактуры и фона слишком мало. Возможно, стоило сделать роман масштабнее и описать политическую жизнь Испании со всеми её политическими течениями и подковёрными интригами через действия, а не вечернюю болтологию в кафе, а скорее можно было упростить сюжет, оставить линию личной мести и выкинуть околополитические дрязги, которые занимают много места, но, в конечном счёте, являются только причиной убийства одного из героев.

Честно говоря, мы с романом в принципе не совпали. У меня есть претензии уже к завязке - к старомодному немолодому учителю фехтования является роскошная женщина и требует дать ей парочку уроков. На дворе, на минуточку, 1860-е годы, шпаги давно уступили место пистолетам. Героиня, как и положено в таких случаях, предельно загадочная, роковая и прекрасная, поражающая в самое сердце всех мужчин, которые оказываются в радиусе нескольких метров. Образ (или скорее шаблон), который очень любят даже не писатели, а киносценаристы. Учитель же, к сожалению, слишком кабальеро и вообще на удивление аморфный тип. Подумать только, ему слегка за пятьдесят, а он уже считает себя стариком и окончательно списывает в утиль, хотя, конечно, не может остаться равнодушным к чарам своей ученицы. Кроме этой "парочки" на сцену выходит всего несколько персонажей. И, откровенно говоря, любой из них интереснее дона Хайме.

В общем, впечатления средние. Местами увлекает, но вряд ли "Учителя фехтования" можно назвать удачным примером исторического детектива.

Как себя должен чувствовать человек, который собственными руками обучил убийцу? Каково понять, что ты ошибался в окружающих людях?
Книга вроде и простенькая (чуть приключений, чуть детектива, чуть политики...), но при этом содержит весьма интересные философские мысли. Главный герой - в некотором смысле пережиток, осколок уходящего прошлого. Он живёт в своеобразном коконе своего учебного фехтовального зала, совершенно не интересуясь окружающей реальностью.
Место и действия окружающих служат только декорациями для монолога главного героя. И это можно посчитать как плюсом, так и минусом истории.
Мне понравился главный герой, его целеустремлённый и увлечённым свои делом характер. Но общее впечатление от книги средненькой, т.к. в происходящем нет ни капельки интриги. Нет ощущения и исторического романа, так как все это могло бы произойти и в 19 веке, и в 20 веке.
А написано очень неплохо. Приятный слог, красивый текст. Поэтому читать интересно и приятно.
Но в любом случае, книга, к сожалению, одноразовая. Хотя на мое мнение немалое влияние оказал недавно прочитанный одноименный роман А.Дюма.