Бумажный дом

У меня сложилось впечатление, что автор на самом деле хотел не историю таинственной книги и ее хозяина написать, а просто поговорить о книжках. Выплеснуть как-то все свои размышления о том, каким бывает книжное коллекционирование, какие у одержимых книгами есть страхи, опасности, удовольствия и в чем их счастье, что творится в издательском деле, и так далее, и тому подобное. Эта крохотная повесть, скорее даже рассказ – услада для глаз наших, дорогие книгоманы. Чуть ли не на каждой странице хочется делать пометки на полях – да, да, да. А история… а что история? Она идет фоном и почти не отвлекает от главного.

Стала читать детектив- ведь так все по детективному начиналось- потом пришло недоумение, что это? А потом пришло понимание и интерес.
Эта небольшая история посвящена всем любителям книг и вообще коллекционеров.
Эта книга об одержимости, о том, как книги постепенно превращают человека в раба.
Жизнь героя книги наполнена только книгами, он живет с ним, он живет в них. Но их так много, что прочесть все их и даже найти просто невозможно .И трагедия с каталогом побуждает его полностью уйти в мир книг, он по -настоящему живет в них , так как строит из них свой дом.
Страшная книга, но в то же время такая притягательная. Было время, когда бумажные книги действительно доставляли просто несравнимое удовольствие- погладить корешок, заглянуть под обложку, сравнить по толщине, погулять по пустым дорожкам на странице- видимо все с таким знакомы.
В книге много интересных мыслей, много даже советов и конечно много упоминаний разных авторов и книг. Просто была потрясена, как герой каталогизировал свою огромную в 20 тысяч книг библиотеку. Он просто не мог поставить книгу одного автора с книгой какого- то другого потому что они или писали о разном, или их мысли были диаметрально противоположными, или были соперниками и еще много много причин возникало в его голове почему они не могут стоять на одной полке .
Потрясло как второй герой, от лица которого ведется рассказ искал книги на руинах разрушенного бумажного дома и как он описывает то, во что превратился этот дом.
Удивительная книга. Никогда такого не встречала.

Забавная история о смерти, бессмертии и великой литературе! Фраза с обложки этой книги. Хм... Забавная? Не знаю. Скорее - грустная. А ещё - очень реальная. Потому что про кого из нас нельзя сказать следующие слова:

Мне всегда казалось, что книги очень сильно отличаются от всех остальных предметов, которые приобретает человек и приносит к себе в дом. Да, как бы смешно это ни звучало, я считаю, что у любого предмета есть... ну, если не душа, то что-то такое, что позволяет мне предполагать, что если я поговорю с ним очень ласково, то сломанное заработает, а работающее будет служить дольше :) Книги в этом плане ещё загадочнее, они живут своей жизнью. Они даются или не даются нам в руки. Они читаются или совершенно не читаются в определённые моменты нашей жизни. А ещё они могут совершенно вытеснить книголюба из его жилища. Это, думаю, тоже знакомо многим)
Аннотация к книге, краткий пересказ её сюжета обещает увлекательную историю, я бы даже сказала - некий литературный детектив. И я в предвкушении потирала руки. Но чего-то в этой книге мне не хватило. Да, здесь очень много чудесных высказываний о книгах и книголюбах, об охваченных книжной страстью библиофилах, о многом в жизни, что связано с Книгами. И это скорее делает её не детективом,а некой филосовской притчей. Притча сама по себе хороша. Но, видимо, ожидание иного пересилило впечатления от неё. Отсюда и лёгкое разочарование.
Но, не смотря на это, думаю, история понравится всем любителям и почитателям её Величества Книги. Тем более, она очень короткая и читается залпом.

Если вы можете так сказать о себе, то эта книга для вас, и да — самое время поставить номер участкового психотерапевта на быстрый набор. Например, я могу так о себе сказать, но со своим любимым психотерапевтом вижусь регулярно, поэтому никаких проблем с чтением этого «книжного триллера», где самое ужасное — это книги, у меня не было.

Вас никогда не пугали книги?

Жизнь главного героя — Карлоса Брауэра — превратилась в кошмар из-за книг. Сперва он ещё сопротивлялся, пытался каталогизировать, расставить книги «по своим местам», но книги были не согласны: не нужна им система, не хотят они подчиняться человеку. В конце, когда Карлос ещё считал книги своими друзьями, но уже понимал, что ему их в жизни не перечитать, он попытался построить из них бумажный дом. Буквально. По сути, бумажный дом — это символ кошмара, одержимости, жажды обладания книгами, когда, в конце концов, они становятся хозяевами в доме и вами — обладают. Библиотека — это целая жизнь, и она вам больше не принадлежит. Ещё Кирини доказал, что коллекционирование — опасная вещь.

И по Домингесу, самое большое зло этого кошмара взаимного обладания в том, что книги стоят на своих полках мёртвые, нечитаемые, заброшенные и никому не нужные. Просто это не очевидно, пока у вас всего два-три книжных шкафа. Для наглядности нужна библиотека в 20 тысяч экземпляров — как у Брауэра. Если для того, чтобы собрать такую огромную библиотеку, нужна целая жизнь, то в чём смысл этой жизни? Велика ли разница между книгой, без дела стоящей на полке, и жизнью, посвященной коллекционированию сотен и тысяч «бездельных» книг? И то, и другое — сильно ли это отличается от книги, вмурованной в стену бумажного дома?
Но пока у вас на полках стоит всего сотня книг, вы утешаете себя, что есть ещё время читать и перечитывать, их мудрость и нутряные сокровища не бесполезны. И продолжаете покупать новые. Я такая же, я понимаю это. Стараюсь приобщать друзей к чтению, даю им книги почитать, отдаю книги на буккроссинг, и сама читаю и перечитываю любимое. Но всё равно «два-три шкафа», которые у меня были, когда я догадалась о том, насколько бессмысленно им стоять вот так, без дела, без пользы, в предвкушении моего порабощения, — уже разрослись до пяти.

Если постараться не думать о книгах как о маленьких бумажных злодейках, коварно хихикающих на своих полках, то «Бумажный дом» становится совсем грустным — как поэма о смертности книг. Жил-был Карлос Брауэр, который сошёл с ума и убил все свои книги. Люди могут сказать, мол, мы смертны, и только книги вечны, однако и книги могут погибать: вот их тела, вот их остовы, до них можно дотронуться — но их нельзя прочитать. Поэтому они мертвы. Предпочитаю думать о том, что книги были антагонистами, но Брауэр смог победить и выжить.

А ещё отчасти это книга о том, как люди становятся писателями: пишут словно сражаются — чтобы пробить стену молчания и безвестности (тогда как я читаю словно сражаюсь за место на полках). Один из персонажей даже сказал рассказчику, что читатель ни в коем случае не должен становиться писателем: он путешествует по уже созданному ландшафту, и всё, что приходит ему в голову во время чтения — это ответная реакция, а не чистое вдохновение. И рассказчик согласен с этим, поэтому заводит сказ о «Бумажном доме», только потому что у него есть личный опыт, требующий осмысления и художественного воплощения.
То есть это рассказчик так говорит. Кто знает, как много общего у него с автором? Рассказчик знакомит нас с историей Бумажного дома, начиная повествование где-то на полпути между своей постелью и кладбищем — проще говоря, открывая историю восхитительно литературной смертью своей бывшей любовницы. Да, жанр этой повести ближе всего к триллеру, но смерть Блюмы Леннон была трагической случайностью (так нам позволяют думать). После смерти Блюмы на её адрес приходит посылка с явно выломанной из цемента книгой — ещё не страшно, но уже близко. Спустя какое-то время рассказчик узнаёт, что книгу прислал бывший любовник Блюмы, но поздно. Поздно и в том смысле, что она уже умерла, и в том смысле, что у рассказчика проснулось любопытство.

Такая завязка и такая героиня остро напомнили мне Молли Лейн: она так же умерла на первых страницах «Амстердама», и потом её любовники до самого конца тащили на себе крест сюжета. Бедная Молли. Бедная Блюма. Но и в том, и в другом случае о триллере или детективе можно говорить только с натяжкой. Если рассказчик этой повести и расследовал что-то, то убийство книги, а не человека. В главе «Один» он находит «тело», в главах «Два» и «Три» беседует со свидетелями — Динарли и Дельгадо. Они были друзьями Брауэра: дальним и близким соответственно. В последней главе он, наконец, узнаёт, что стало с «преступником», и восстанавливает ход событий, которые привели к появлению в его жизни зацементированной книги — случайному или судьбоносному. А мы вместе с ним узнаём, почему человек мог решиться уничтожить труд всей своей жизни — двадцатитысячетомную библиотеку, — первый раз превратив её в бумажный дом, а во второй — разрушив его.

(На всё воля Авторская. Во имя Автора, Читателя и святого духа Книгоиздания, аминь).

Ничего не понятно, да? Но история интересная. Честно говоря, «Бумажный дом» больше напоминает подборку эссе о книгах и чтении вперемешку с байками из окололитературной жизни, собранных в художественно-сюжетном порядке. Но художественный текст может быть и таким. Тем более, если он написан в очень борхесовском духе — уж Борхеса-то мы любим и признаём безоговорочно. Или кортасаровском? Даже не знаю, чего здесь больше. Так или иначе, всё соразмерно, лаконично и пугающе похоже на правду. Бр-р-р. Пойду что ли книжные полки разберу.

Что я сейчас прочитала?

Спойлеры

Повествование начинается со смерти девушки. Главный герой эту смерть "расследует", ведь она связана со странной книгой. Он встречает человека, который ему рассказывает историю ненормального мужчины. Тот в свою очередь очень помешан на книгах. Да настолько помешан, что когда сгорела его картотека, забил на все и построил из книг дом. Не, ну а что? Почему бы дом-то не построить?

Где тут детектив? Автор через такую глупенькую завязку хочет рассказать о книгах, вот и все. Видимо, хотелось пописать про то, как можно читать, и как можно проникаться историей. Но для чего было убивать девушку, бери да рассказывай об этом ненормальном.

Зря я от этого ждала детектива. Конечно, прочитав однажды "Десять негритят" (к примеру) в таком ты разочаруешься. И да, я искренне не понимаю, чем людям нравится эта книга.
Излишне показушная любовь к книгам, вот это да!
Если задела чьи-то чувства по поводу этой истории, простите, это сугубо личное мнение.

По сравнению с этой книгой, "Завтрак у Тиффани" была просто чудесной. Здесь даже толком не могу объяснить, что не понравилось. Вот и рецензия получилась какая-то сухая.

На 12% я поняла, что книга прекрасна.

Что вы найдете в этой книге:

• Факты о покупке/хранении книг, в которых вы, возможно, найдете себя.
• Коллекционирование книг и почему это может стать опасным.
• Способ построить дом, если под рукой нет кирпичей.
• Как книги могут повлиять на жизнь человека вплоть до ранней кончины.
• Определиться, к какому лагерю читателей вы принадлежите (учитывая много аспектов).

  Теперь немного о сюжете. Преподавательница литературы попала под машину, читая томик стихов. Заместитель через некоторое время после трагического события получил на её имя посылку с книгой в ужасном состоянии, будто она была забетонирована (а может и не "будто"). И он решается на поиски отправителя.

Профессор Кембриджа Блюма Леннон гибнет под автомобилем, зачитавшись стихами Эмили Дикинсон во время перехода через улицу. И со споров о том, что же ее убило - машина или поэзия, и начинаются загадочные события.

Каждый год я дарю студентам не меньше пятидесяти книг, и все равно приходится добавлять новый книжный шкаф или ставить книги в два ряда; они с невинным видом бесшумно заполоняют дом. Я не в состоянии остановить их.

Знакомо, не правда ли? С каждым книголюбом подобное хотя бы иногда происходит - заходишь в книжный магазин "просто посмотреть" и выходишь с огромным пакетом, бережная расстановка в шкафах по авторам/по изданиям/по алфавиту, бесконечные списки, мечтательные раздумья "ну вот еще можно повесить полочку здесь, полочку там..." и так далее :))) Но не все так безобидно, и любое увлечение, если его не контролировать, может довести до разорения и даже до безумия.
"Бумажный дом" это совсем короткая (совсем-совсем короткая) история о страстной любви к книгам (даже не к чтению, именно к книгам) и о том, что чувство меры еще никому не мешало.
Довольно любопытно, и я наверное еще никогда не встречала сразу столько имен писателей и названий книг в одном художественном произведении))

Библиотека, которую собираешь, - это целая жизнь.

Несколько лет назад, случился в моей жизни такой период – я переехала в съемную квартиру, в которой из мебели была только стиральная машина и кровать. Своих вещей у меня тоже не было. Только мои книги. Много книг. Так вот, пришла мне в голову шальная мысль сделать из них хоть какую-нибудь мебель. Собрания сочинений Достоевского и Чехова служили отличными ножками для стола, целая тома латиноамериканской «магической» прозы стали всевозможными подставками, Камю, Сартр и Борис Виан чудненько образовали прикроватную тумбочку. Жилье мое выглядело крайне странно. И жилось в такой квартире тоже странно.… К чему это я? Да это я про ту грань, за которой книги перестают быть просто изданными текстами и источниками знаний, а становятся некой другой, почти «инфернальной» частью жизни. Вот и для героя книги стали домом…

Сам факт выпуска «Бумажного дома» в серии «Интеллектуальный детектив» можно считать злобной шуткой юмора наших издателей. Эта небольшая повесть может претендовать на какое угодно звание: притча-сатира, философская хроника одного курьеза, литературный анекдот из жизни чудаков и сумасшедших, но только не детектив. Сама книга сначала шокирует своим внешним видом. Это крохотный томик в 160 страниц, который с лёгкостью умещается на ладони. Но тут как раз случай, когда размер не имеет значения. Карлос Мария Домингес написал едкую, умную и печальную сюрреалистическую сказку для всех, кто причисляет себя к войнам армии книголюбов и библиофилов.

Книги меняют людские судьбы.

«Бумажный дом», это история человека, который одержим настолько сильной и всепоглощающей страстью к книгам, что переступает черту.… Какую именно, думаю лучше узнать самим, прочитав книгу.
Конечно же, история Карлоса Брауэра, это преувеличение. Одна сплошная гипербола на тему библиофилов. Но что-то некоторые симптомы показались до боли знакомыми. Читаешь историю, и как будто смотришь в кривое зеркало. Рожицы корчишь. Паясничаешь. Поначалу смешно и забавно. А потом перекошенное, изуродованное отражение начинает тревожить и нервировать. И вдруг становится просто страшно. Странное сочетание – «Бумажный дом» одновременно смешит и пугает. Сказка ложь, да в ней намек…

Так что, пожалуй, сегодня я не буду заниматься каталогизацией своей библиотеки, и книги впредь постараюсь по чаще дарить и держать только в шкафах, от греха подальше…

P.S.: После «Бумажного дома», активно захотелось прочитать Джозефа Конрада. И огромное спасибо MaryJoy за наводку на эту чудесную книгу.

Пожалуй, впервые в жизни не злюсь на автора аннотации к книге, в которой безбожно много лжи и ошибок. Здешний клепун напротив старался как мог, продавая и рекламируя книгу: почитаешь аннотацию, так под обложкой скрывается мрачноватый классический английский детектив, где ничего не понятно, а в итоге убийцей окажется совсем неожиданный человек – ну как на такое не клюнуть? С руками книгу с полок отрывать будут! А теперь представьте на минутку, что в аннотации написана только голая правда: Голлум от книг рассказывает о том, как, где, в каком количестве и антураже он любит читать, периодически сбиваясь на тему коллекционирования и трудностей содержания домашних библиотек. Чувствуете, как аудитория снижается до трех несчастных книго-маньяков? Вот то-то и оно.

А меж тем, книжка очень милая и в чем-то даже щемяще-грустная. Детектива здесь, конечно же, никакого нет, так, небольшое расследование, вяло текущее на самом заднем плане повести. Зато я, почти такой же Голлум, как и рассказчик (а может, и сам автор?) узнавала себя в половине описываемых Домингесом ситуаций – все эти бесконечно заканчивающиеся книжные полки и расползающиеся по всему дому книги, которые невозможно ни отдать, ни подарить, потому что родные и любимые – до боли знакомые и актуальные не_проблемы (это ж книги, как они могут быть проблемой?!).

В итоге, для неподверженного книгомании читателя, «Дом», пожалуй, не представляет никакого интереса, а вот для маньяков – сплошное мимими и аняня, какая вещь.

Я местами себя узнавала. Моя книгомания с годами всё возрастает, поэтому Домингес заставил подумать.

Страшное дело - книголюбы. Для них книги будто родные дети, они плачут над сгоревшим шкафом, они увозят книги к морю, они могут круто изменить свою жизнь, но никогда - изменить книгам. И в итоге возвести из книг свою маленькую крепость.

Любопытная вещь. И читается легко и быстро. Быстро и увлекает. Практически сразу. Мне только не совсем понятно, почему эту повесть отнесли к жанру детектива. Это больше напомнило философские притчи с неизменной "моралью сей басни" в конце. В общем мне понравилась эта книга. Думаю, что через некоторое время перечитаю её вновь.