Бумажный дом

Совсем маленькая вещица Карлоса Марии Домингеса – начинается как заурядный детектив. Некая Блюма Леннон – кембриджский профессор филологии, купив сборник стихов Эмили Дикинсон, читая его на ходу, погибает, попав под машину.
Ну, а потом в ее адрес приходит книга в цементном остове...
«Когда моя бабушка видела, как я читаю в постели, она всегда говорила мне: «Оставь это занятие, книги — вещь опасная». Долгие годы я думал, что это говорит ее невежество, но время показало, сколь мудра была моя бабушка-немка…» - странная реплика автора, не правда ли?!
Это книга о книгах, об их магическом роковом воздействии, порой ставящее почитателя тех бумажных кумиров в положение их же рабов, превращающего человека разумного в непонятную окружающим сомнамбулу.
Я люблю «книги о книгах» - ту же «Имя розы», но читая те книги, получаешь внутренне удовольствие, даже некое интеллектуальное наслаждение…
Тут совсем другое, некий Брауэр превратился в какого-то некробиблиофила – поначалу составлял мудрёнейшие каталоги своей огромной библиотеки - по принципу соотнесенности содержания книг другим, подобного или схожего в нюансах содержания. Но с утратой из-за случайного пожара каталога, он стал сам не свой. Перевез всю библиотеку на берег океана и выстроил из книг, как из кирпичей хижину, используя цементную стяжку. Постепенно он превратился в местного юродивого, некую интеллигентно-заморенную достопримечательность. Но тут какая-то любовная перверсия (причем смерть своей пассии, он сам детально точно напророчил), привела к тому, что в конечном итоге, он порушил свой «книжный дом» и ушел в никуда…
Всю эту историю поведал нам якобы кембриджский филолог, в итоге занявший место той самой пассии, пытавшийся разведать (именно разведать) детали этой самой истории.
И как в «Имени роза» - ему достаются только немногочисленные измочаленные обрывки книг того «книжного дома», выстроенного на песке.

Могу с полной уверенностью заявить, что книжные советы и рецензии не всегда играют плохую роль. В данном случае они мне очень помогли. Хотя не столь очевидно, как можно предположить. Дело в том, что еще до того, как взяться за «Бумажный дом» я трижды услышала из разных источников о том, что это не детектив, что ожидаешь от этой книги немного больше, что она не производит особого впечатления, но интересна сама по себе, благодаря замечательной теме – книгам. Так что с самого начала, я поняла, что передо мной просто современная проза, и в итоге получила от книги большое удовольствие. И хотя «Бумажный дом» не стал моей любимой книгой, впечатление он произвел довольно хорошее.

Так уж вышло, что мне мало встречалось книг о книгах. Собственно, кроме Умберто Эко сейчас в голову ничего не приходит. А тема, как можно догадаться, моя любимая, из тех о которых хочется говорить бесконечно. Периодически меня охватывает желание поделиться своими мыслями, и в жж появляются посты под метками «повседневное» и «внутри меня» на около книжные темы. Но это, конечно, не то. Поэтому встретить умного, образованного и интересного собеседника в лице данной книги, было особенно ценно.

Дальше...

К. М. Домингес открыл для меня много новых «книжных идей», о которых я раньше не слышала или просто не задумывалась. Например, о том, что читая мы издаем некий неслышный простому уху звук, о том, что этот звук можно «положить» на музыку. Или о книжных дорожках, которые могут помочь понять ритм произведения. Я допустим никогда не любила читать под музыку, и для меня тишина (в крайнем случае шум дождя или прибоя) – более предпочтительна. И сейчас стало любопытно проверить каково это. Или, например, я не знаю, что это такое – читать при свечах. Мне было интересно узнать, что существует целая теория о чтении при свечах, о том, какие именно книги, какой эпохи, стоит читать при таком освещении, и какой эффект будет в итоге.

Многие мысли, высказанные Домингесом, вызвали во мне желание поспорить. Я допустим в корне не согласна с тем, что от книг очень тяжело избавляться, или с тем, что гости «вынюхивают» книги в книжном шкафу (звучит как-то оскорбительно по отношению к гостям). Домингес пишет в несколько негативном тоне, как будто владелец книг хотел бы, да не может, выкинуть книги, а гости такие бессовестные, суют нос в личную жизнь. Я совершенно с этим не согласна. Домингес пишет, что люди с ложной скромностью говорят о количестве книг в личной библиотеке. Я не могу с ним согласиться. Я совершенно открыто, без всякой ложной скромности, говорю о количестве книг в моей библиотеке. Собственно, я горжусь ею, а Домингес пишет так, словно владельцы книг лицемерны или лживы. Или еще одна мысль – Домингес считает, что книги с «невинным видом» заполоняют все вокруг. С этим я тоже не согласна. Пусть даже это всего лишь метафора. Но, я считаю, что книги не могут взять вдруг и захватить пространство вокруг. Этот процесс зависит от меня, и от степени моего благоразумия, финансовых возможностей и степени доступности тех или иных книг. У Домингеса книга стоит над человеком, он словно не контролирует свою жизнь, увлечение довлеет над волей и разумом. Но мне кажется, что если ставить книги выше себя, в переносном смысле, конечно, это в конечном счете приведет к тому, что они перестанут доставлять удовольствие.

Т. о., даже не беря во внимание сюжет книги, тут есть, о чем задуматься. Сам же сюжет – жизнь одного немного сумасшедшего библиофила – отдельная тема. Домингес рассказывает невероятную историю. Историю, в которой сначала трудно провести грань между нормальным поведением и отклоняющимся (именно с точки зрения любви к книгам). История, от которой в конце становится не по себе. Невольно задумываешься над буквальностью названия – «Бумажный дом», и над тем, что есть высшее богохульство над книгой? Раньше я бы не задумываясь ответила – сжечь. Теперь, после книги Домингеса, я так не думаю, он рассказал о более жестоком обращении. Когда книгу обесценивают, разрушают и превращают в пыль…

Да… «Бумажный дом» очень интересная книга. Во всяком случае для меня. Она совсем не о той нелепой смерти, что описывается в начале. Она о неизбывном одиночестве человека в обществе, человека в книгах и среди книг, о той грани, что отделяет поклонение книжному богу от низвержения и безразличия. Она о природе любви к книгам.
И если вы любите читать, если вы не будете искать детективной загадки в «Бумажном доме», книга подарит вам больше, чем вы рассчитывали.

Возможны спойлеры

Весьма необычное произведение.
Я тоже люблю книги. У меня прям сердце сжимается, когда кто-то загибает уголок страницы или вырывает листок из книги.
Но чтобы любит книги вот ТАК? Так чтобы выкладывать из книг силуэт человека на своей кровати? Так чтобы делать пометки на каждой страничке как бы ведя диалог? А еще любить или ненавидеть, так чтобы скрепить их цементом и построить дом.
О, сколько там упоминаний о различной литературе.И хоть объем книги совсем небольшой она несет в себе много эмоций и тайн, меланхоличной грусти и легкого отчаянья.

От книги из серии «Интелектуальный детектив» я ждала чего-то абсолютно другого: таинственных происшествий, загадок, хитросплетений сюжета, погонь за злодеем и многого другого. Но книга оказалась совершенно не об этом, что меня немного разочаровало, ведь настроилась я на детективное произведение, а получила скорее интересную историю из области «вот оно как в жизни бывает».

Если говорить о жанре – то книга стала для меня сплошным разочарованием. Википедия подсказывает, что детектив — преимущественно литературный и кинематографический жанр, произведения которого описывают процесс исследования загадочного происшествия с целью выяснения его обстоятельств и раскрытия загадки. Даже если опустить тот факт, что в сознании большинства из нас понятие «детектив» тесно связано со словом «убийство», данную книгу все равно можно назвать детективом чисто формально. Расследование (в данном случае поиск происхождения полученной книги) в сюжете присутствует, но оно настолько поверхностное и короткое, что если бы сюжет подавался, как пересказ одного персонажа другому самой сути этой истории, книга бы скорее выиграла, чем проиграла.

Но с другой стороны есть в этой истории какое-то своеобразное очарование. Толи дело в том, что что это книга о книгах, то ли в самой истории Брауэра, но налет какой-то романтичности, какого-то обаяния в истории все же присутствует. Ну не может же история библиофила совсем не понравится книгочею, не так ли?))

Итого: книга представляет собой скучную историю об интересной истории)) Читать советую только тем, что любит книги о книгах или кому решительно нечем занять себя в лишний час своей жизни (в бумажной версии книги чуть больше 100 стр, если считать без примечаний, а в электронке – и того меньше)))

Вот вы никогда не встречали таких странных людей? Представьте, что вы за столиком в кафе.
Перед вами сидит высокий и немного болезненно худой мужчина, забросив ногу на ногу и обняв обеими руками своё колено. Спиной он откинулся назад, а руками за колено удерживает себя от падения. Он ничего вокруг не замечает, мир как-будто для него замылен и приглушен. Он не кажется худым на вид, но какой-то пустой и слегка маниакальный взгляд и немного впалые щеки дают ощущение, что он отказывается от пищи, находясь постоянно в пустоте своей головы. Глаза его почти ничего не выражают, они как-будто пустые и потерявшие пространство. Они немного выпучены, в них отражается только слабое, как-будто погруженное в кисель беспокойство. Ощущение легкой болезненной маниакальности и полной пустоты, вызванной необходимостью жить в мире, потерявшем краски и имеющем очень банальный смысл. Человек, погруженный в бессмысленность существования.

Наверное, когда разговариваешь с таким человеком, на тебя веет такой же пустотой и бессмысленностью. Как человеку жизнерадостному, очень хочется взять ноги в руки и слинять в неизвестном направлении, пока сам не уверовал в такую бесполезность.

И вот такой человек, существующий, смысл которого погас, после смерти своей коллеги (которая как слабый ветерок колышет занавески его мирка) получает на ее имя книгу, залитую цементом. Казалось бы, да? На книге подпись, в которой ушедшая коллега дарит книжку своему фиансе и тут же шлет его, причисляя к бывшим. Коллега любила гульнуть. Да и с героем нашим она тоже постоянно спала. И еще с двумя параллельно. Легкомысленная была в этом плане.
Ну что тут может быть интересного, м? Ну книга в цементе, подаренная умершей коллегой бывшему ухажеру. Но только в скучно маленьком мирке остывшего человека такая вот книга могла вызвать болезненное маниакальное желание узнать, почему она в цементе. Появился маленький смысл, за который можно было зацепиться.

Вот как-то так. Эта книга - записки вот такого потухшего человека. Она не имеет глубинного смысла, не имеет даже разумной развязки, пуста и бесполезна. Я проглотила ее за пару часов и осталась в недоумении, зачем мне это было нужно. И мне было немного жаль ее героев.

Когда я беру книгу в руки, то всегда смотрю количество страниц. И вот когда электронная книга показала мне 196 страниц, я подумала: "Ну чтение сего произведения максимум часа на 1,5; чем может удивить эта книга за такое малое количество страниц??". Хорошо, что это были обманчивые мысли. Эта книга вроде временной петли - страниц мало, а сюжета много, и притом он не скомкан, а разворачивается по правильной параллели.

Что касается главного героя - Брауэра, то я ему позавидовала - деньги на жизнь есть, зарабатывать не нужно, много свободного времени, которое ты тратишь тооооолько на книги, ты можешь позволить купить себе сколько и каких хочется книг. Ну разве не рай?? Только рай этот недолговечен - вот что говорит нам эта книга.

Мне показалось, что это какой-то полусырой материал: есть интересные идеи и задумки, но цемента, их связывающего, нет (хотя как персонаж он (цемент) вполне себе присутствует). Какое-то ощущение недо-чего-то. Любовь к книгам - тема благодарная, но, если честно, создалось ощущение этакого художественного экспромта по мотивам "Не надейтесь избавиться от книг" Эко и Карьера, хотя, вроде бы, она вышла позже. Там тоже было это описание разных видов книжных коллекционеров, множественное перечисление авторов, определенная частота встречаемости слова "инкунабула" и, возможно, что-то про каталогизацию.
Думаю, эта повесть неплохо смотрелась бы в тематическом сборнике - этакие истории, объединенные книжной темой, как страшилки у костра или декамероновские байки. А сама по себе, в одиночестве, она несколько теряется, оставляя после себя недоумение, где-то в промежутке между "что это было?" и "я требую продолжения банкета!".

Если честно, то книга не понравилась. В самом начале неожиданного погибает девушка и сразу же возникает чувства, что сейчас начнется самое интересное - расследование, поиск, может даж еще убийства или еще что нибудь по круче! Прочитала до конца, так как думала, что хоть в конце будет что-то интересное. Но так ничего и не произошло.
Я бы не отнесла ее к детективу. Почему? Так как убивают девушку и парень приезжает к человеку и расспрашивает о том человеке, который прислал ей книгу, он рассказал все историю его жизни и все.... потом конечно еще моменты, но такие же не интересные. Просто поездка, просто поиск места, где обитает этот человек...
Я бы отнесла книгу к философской, так как рассуждение о том, что книга проникает в наш мир и даж может убить, так как мы становится просто зависимым от нее это правда, но не больше!