Игра в имитацию

У меня есть такое правило - сначала прочитать книгу, потом посмотреть фильм. Наоборот делать не люблю, ибо принцип. Когда я смотрела экранизацию, я понятия не имела, что есть книга. После фильма книга появилась (как всегда, издатели задним числом додумывают - а было бы неплохо заработать под шумок). Скажу так. Повезло тем, кто сумел пройти мимо сего произведения - уж насколько я не была восхищена фильмом, ровно настолько же мне не понравилась книга. И дело не только в говняном переводе и верстке (простите за мой французский) - это еще как-то можно пережить. Дело в том, что книга как будто написана через силу. То есть как будто автору заплатили, а он из себя по капле выжимал. Читалось сие творение тяжеловато - в основном из-за того, что язык достаточно тяжелый. Образ Алана Тьюринга в принципе был ясен и понятен - Камбербетч достаточно хорошо подошел на эту роль. Что касается сюжета - это надо прочитать. Только ради всех шифров, загадок, военных секретов - это стоит прочитать. Поэтому книге поставила 3, а не меньше.

Чёрт меня дёрнул читать эту книгу. Надо было взять "Игру в имитацию" того же автора, но она мне только что попалась в руки, и теперь уже поздно. Полистал -- кажется, это та же самая книга, но в нормальном переводе.
Этот же перевод никуда не годится. Читать его невозможно, поэтому я вынужден оценить книгу низким баллом.
Я с огромным трудом продрался через текст и не бросил его по единственной причине: Алан Тьюринг поистине велик, а я не знал, что существует другой вариант.

Сильное впечатление на меня произвело описание британской системы образования викторианского периода, которая дожила без изменений до последней четверти XX века. "Дедовщина" и палочная дисциплина, как ни странно, могут рождать яркие умы. Причина, видимо, в строго индивидуальном подходе к ученику. Никаких "общегосударственных стандартов образования", упор на самостоятельную работу и самостоятельную жизнь. И в итоге все, кто может себе это позволить, стараются учить своих детей в Британии.

Может быть, это издержки уродского перевода, но думаю, нет: материнская ласка и в самом деле считается помехой для воспитания достойного человека.

Тут комментарии явно не требуются...

Почему-то основным жизненным результатом Тьюринга считается раскалывание кода шифровальной машины "Энигма" германского военного флота во время II Мировой войны. Да, разумеется, это важная работа. Специалисты Блетчли-Парка повлияли на ход войны в Атлантике, наверно, так же, как если бы у Королевских ВМС появилась дюжина авианосцев. Также и про тест Тьюринга все знают, это тоже сильная вещь.

Но самым важным из всего, что сделал Алан Тьюринг, несомненно является не это. Самое главное -- то, что имеет огромное значение для математики и философии -- это следующие два связанных между собой результата:
-- формализация понятия алгоритма с помощью абстрактной машины (машины Тьюринга);
-- применение идей Гёделя для того, чтобы показать принципиальную ограниченность любых алгоритмических методов. (Курт Гёдель был первым. Он немного ранее показал то же самое для любых аксиоматических систем. Третьим с ними был Алонзо Чёрч, который похожим методом показал существование невычислимых функций.)

Результаты Гёделя, Тьюринга и Чёрча будут жить вечно и бесконечно, даже тогда, когда последний человек забудет не только о шифровальной машине "Энигма", но и об Адольфе Гитлере со всеми его Kriegsmarine и о II Мировой войне в целом. Это результаты уровня теоремы Пифагора.

Разумеется, "широкой публике" машина "Энигма" интереснее. И, как ни странно, Эндрю Ходжесу тоже. По крайней мере, я вынес такое впечатление из этого неудобочитаемого текста.

И гомосексуальность Тьюринга тоже не главное, хотя, естественно, привлекает внимание "почтенной публики".
Как сказал по похожему поводу мой приятель, врач скорой помощи и великий циник, "прямая кишка Петра Ильича Чайковского давно сгнила в земле, а музыка его живёт".

Из этой книги, конечно, не получится понять всё огромное значение личности и работ Алана Тьюринга для цивилизации, но кое-что она проясняет. Разумеется, надо читать не тот перевод, что достался мне, а нормальный.

Господи , наконец-то я дочитала ее . Как же трудно было читать , даже мне , человеку , который неплохо разбирается и любит физику и математику. Отсутствие диалогов , длинное монотонное повествование делают ее очень сложной для восприятия .

Об Алане Тьюринге раньше никогда не слыхала . Причиной обращения к книге стал фильм с Кембербетчом в главной роли . Думала , что получу от книги такое же удовольствие , но к сожалению , оказалось не так .
Более или менее легко шло начало , когда описывалась юность ученого , и конец , когда он стал жить в отдельном собственном доме и вовлечен в быт .

Тем не менее , тяжелого осадка после себя книга не оставила . Но , конечно же . рекомендовать я ее буду с осторожностью.

Роман с экранизацией, заявленной на обложке, не имеет ничего общего. Фильм – очень вольная трактовка, тогда как книга – биографический труд.

Я очень редко читаю биографии, но эта показалась интересной. Автор постарался как можно точнее показать образ Тьюринга, а также его родных и близких, нарисовать саму атмосферу, которая повлияла на Алана. «Игра в имитацию» - не только о самом Тьюринге, но и о большом историческом периоде. Именно такие подробности делают книгу интересной, а образ ученого – полнокровным и живым. Скажу сразу: далеким от того, что показали в одноименном фильме.

Но книгу я все-таки не дочитала, в силу гуманитарного склада ума. Автор проделал огромную работу, описав не только социальную ситуацию времен Тьюринга, но и научную. По книге можно проследить, как развивались представления о математике, как сам Тьюринг формировал свои взгляды и подходил все ближе к идее создания компьютера. Книга имеет большой объем в первую очередь благодаря математическим выкладкам. Так что рекомендую ее и тем, кто хочет узнать больше про «папу» современного ПК, и тем, кто просто интересуется математикой.

Читая книгу, много раз жалела о сделанном выборе. Как же, размечталась - узнаю много интересного о Тьюринге, о шифрах-кодах-головоломках. Ожидала чего-то такого, например, как в романе Нила Стивенсона "Криптономикон". А что получила? Какой-то сухой доклад с датами, выписками из чужих писем и дневников, перечень теорий Шредингера, Гейзенберга, Эддингтона и иже с ними. Тексты, типа этого:

занимают довольно большой объем. Иногда кажется, что читаешь учебник математики.
Чуть интересней стало читать с 4-ой главы, в которой автор знакомит нас с шифрами, но в моем, электронном варианте книги, на рисунках отсутствовали линии, понять полусхему тоже нет возможности. Читала этот "доклад" в постоянном напряжении, чуть расслабилась уже после смерти Тьюринга - текст стал легким, но все теории и предположения его смерти так и остались теориями и предположениями.
Плюс ужасный, местами просто нечитабельный, перевод (возможно, он в какой-то степени виноват в низкой оценке). Все это повергло меня в какое-то уныние. Назвать книгу художественным произведением можно с большим трудом. "Руперт перестал понимать Алана, как только он дошел до определения удовлетворительных и неудовлетворительных чисел." Я перестала понимать всю эту "математическую абракадабру" намного раньше.
Порекомендовать данное произведение могу, разве что, при бессоннице. Хотя, математикам, возможно, будет интересно.

Абсолютно не понимаю людей, которые пишут негативные отзывы и оставляют негативные оценки книге.
Эти оценки слишком субъективны. Если вам не нравится биография как жанр, то не следует её читать.
А жаловаться, что вам скучно читать, потому что вы не понимаете физику, которой много в книге? Вы серьезно? Это биография, а естественные науки — это и есть жизнь Алана. Биография — не художественная литература, она не должна вас развлекать. Это по сборник всех фактов, писем и личных, записей человека, из которых мы можем узнать его лучше. И если этот жанр не по нраву вам, то это ещё не значит, что книга плохая и автор плохо справился со своей задачей. Вовсе нет. Автор преподнес столь объёмную и сложную для восприятия информацию очень точно, бесстрастно со своей стороны, что немаловажно в биографии, и понятно (хотя, как выяснилось, это спорный вопрос). Но автор, кажется, сделал все, что мог. Подать такую информацию - действительно непосильный труд. История Алана удивительна и печальна. Работа автора — качественное произведение в своём жанре, на удивление приятное для восприятия.
Разве это не очевидно, если посмотреть на вещи объективно?
На перевод жаловаться не приходилось. Как вариант, возможно, просто я не самый грамотный человек на планете. И тем не менее автор не виноват в огрехах редакторов, раз на то пошло.
Так же хочется отметить, что автору стоило невероятных трудов взять интервью у всех, кто знал Алана лично, кто остался в живых и согласился поделиться информацией. Это список людей в полторы страницы, и каждый хотя бы раз мелькал на страницах книги. И всю полученную информацию сложить воедино непомерно сложно.
И последнее: "Сухо, не интересно" и прочее, напоминаю - отношение лично каждого к литературе и языку написания. Я не самый начитанный на свете человек, но претензий к языку не имею.

Эта книга могла бы быть невероятной и потрясающей. Я в своей жизни практически не имею ничего общего с математикой, тем более чистой (да и с прикладной тоже, кого я обманываю). А читая эту книгу, я вспомнила, какая она, математика, что это может быть даже очень интересно. Не спорю, некоторые моменты требовали сосредоточенности, вдумчивого чтения, анализа, размышления, возвращения к прочитанному. Это было нелегко. И это отняло у меня очень, очень, очень много времени. Но я была к этому готова, когда бралась за книгу. И на мой взгляд, она того стоила. Благо, выбирала я ее не по обложке. Для меня книга Ходжесса выгодно отличается от биографий, которые мне попадались до этого (попадалось мне их мало, но все же), именно научными подробностями, тем, что автор не просто описывал жизнь Тьюринга как выдающегося человека, а старался помочь читателю понять суть его открытий. Именно этим книга меня покорила.

А теперь к отрицательной стороне. Только ленивый в своих рецензиях не прошелся по поводу издательства и переводчиков. Повторяться, конечно, не хочется, но молчать об этом просто невозможно. Уважаемые переводчики (в количестве 4 человек!), копирование текста оригинала в Гугл-транслейтор - это не выполнение перевода литературы. И нельзя выдавать это за перевод. И нельзя это продавать. Хотя о чем это я говорю: "нельзя". Конечно же можно, ведь только что вышел фильм, а на обложке красуется лицо Камбербэтча. Ради продаж, в принципе, можно и книгу переименовать. Народ же все "схавает".

Но тем не менее, я как-то быстро смогла абстрагироваться от этого ужаса, и действительно получила удовольствие от книги. Хотя повторюсь, любителям "легкого" чтения лучше пройти мимо нее.

"Игра в имитацию" Э. Ходжеса оставила у меня двоякое впечатление. Я рада, что смогла подробнее ознакомиться с биографией Алана Тьюринга, хотя команда переводчиков и редакторов делала все, чтобы затруднить мой путь: опечатки, отсутствие разграничения прямой речи, пропуски слов, отсутствие перевода и пояснения к сноскам, пустое место там, где должна была быть пояснительная схема, внезапная смена фамилий и имен собственных. Касаемо содержания, мне не хватило информации о внезапно возникшей в середине книги невесте Тьюринга Джоан Кларк, через абзац также внезапно пропавшей. Подача материала тоже достаточно трудная.

И все равно, книга стала для меня откровением. Что предложил Великобритании Тьюринг – расшифровку немецкой шифровальной машины "Энигма" для победы во Второй мировой и создание одного из первых в мире компьютеров. Что предложила ему родина – тюрьму или химическую кастрацию. Особенно тяжело было читать последнюю главу, посвященную рассуждениям о причине совершения им самоубийства (он откусил яблоко, смоченное цианидом – Apple?). Эта книга не только об имитации цифр вычислительными машинами или имитации искусственным интеллектом человека. Она об имитации жизни, на фоне которой "возможность сохранить целостность и монолитность своей личности и не расщепиться на внешнюю оболочку соответствия нормам и скрытую от лишних взглядов внутреннюю правду представлялась настоящим чудом."