Хлорофилия

- ты знаешь, что такое гипербола, бро? нам домашку задали

- а то. гипербола -- это литературный приём такой ... из математики. берёшь прилагательное или существительное и возводишь его в третью степень -- выходит гипербола

- в третью степень чего?

- возгонки. возгонка бывает третьей степени или больше

- о_О а пример можешь?

- а то. представь, что ты не третьесортный журналист-неудачник, пытаюшийся теперь сочинять фантастику, а редактор самого самого самого популярного журнала

- а ещё?

- или что травы много выросло, и стебель в сто-о-о-этажный дом

- клёво, бро, я всё понял. я давно эту гиперболу знаю. я знаю, как её применять и чего для гиперболы надо

- и чего ты понял? чего надо?

- пыхнуть

Есть книги, которые написаны не Писателями, а Пиарщиками - они берут популярную тему, перчат ее нецензурщиной, добавляют изюминку в виде описания сексуальных сцен, а еще лучше клубничку - гомосексуальных, после чего на скандале как грибы после дождя растут тиражи книги.

Тут имеем все тоже самое, НО Пиарщик таки не смог поглатить Писателя. Книга получилась действительно интересной и хорошо написанной.
Да вот только она получилось довольно таки тяжелой и процесс чтения пессимизма автора, что выплескивается с каждой страницы, превращается в настоящий мазохизм для читателя.

В последнее время я потихоньку начинаю любить современную русскую прозу. И Рубанов - очередное открытие для меня после Пелевина. Фентези чистое, но опять же с философским подтекстом.
Сюжет разворачивается в 22 веке в Москве. Город зарос травой, но не обычной травой, а мутированной. Улицы названы звездами шоу-бизнесса, Сибирь сдали в аренду китайцам, москвичи разучились работать, читать и писать. В городе выстроены небоскребы и чем выше ты живешь, тем выше твой статус. На нижних этажах живут бледные травоеды, которые вместо пищи употребляют мякоть стебля травы-мутанта. И среди этого многомиллионного скопления живет журналист Савелий, который живет на 69 этаже (это больше,чем середина), употребляет траву и показывает читателю, что есть что.
Конечно, для читателя это загадочно, читается захватывающе. Я даже поздно спать ложилась, чтобы подольше почитать. Интриговало, как говорится, не по-детски.
А философия здесь в следующем (субъективно): чем выше взлетаешь, тем больнее падать; никто ни от чего не застрахован; в России главная беда-дураки; мутированная трава - это не трава обычная, а лень российская, которая разрастается не по дням, а по минутам.
Читать Рубанова буду и дальше, благо кроме этого труда у него есть еще книги.

Эту книгу в бумаге я купила ещё году в 2010-ом или 2011-ом. Но прочитать смогла только сейчас, в апреле 2022-го года. Когда я её покупала, она входила в мой читательский кругозор и интересы, сейчас - нет. Общее настроение в данный момент не располагает к чтению антиутопий. Однако некоторое удовольствие от чтения я всё-таки получила. Она увлекательная - её хочется продолжать читать. К сожалению, для меня это был единственный её плюс.
Больше всего мне понравилось начало истории учёного, когда он рассказывал про выращивание своих нелюбимых детей. Но история прерывается и дальше её никто не рассказывает. Особенно увлекательно не рассказывает. Просто в третьей, последней части, нам сообщается, что с ними стало. А как это стало - остается загадкой. Ну и к чему это привело - можно только догадываться по контексту ситуации.
Из книги на меня бросалась схема, по которой она написано. Всё правильно, но слишком мало мяса и много теории сюжетостроения. Сама задумка хоть и интересная, но поверхностная. Она не на столько хороша сама по себе, чтобы собой затмить такое ученическое повествование.
Книга кажется общим местом: она бесконечно напоминает все другие антиутопии. Удивительно, но мне она больше всего напомнила "Будущее" Глуховского, которое было написано позднее, и которое талантливее и пронзительнее.
В романе упоминает часть настоящего, которая была в 10-ых, потом провал, потом начинает прошлое героев, когда началось вот это всё со стеблями. Это выглядит супер не достоверно в связи с тем, что произошло за последние 10 лет. Если, например, в метро Глуховского можно осуществить допуск чего угодно, то здесь слишком много подробностей, которые за это время слишком сильно изменились.
Говорящие фамилии прикольные, но я не уверена в их уместности вне детских книг.
Очень философский финал, но, как мне кажется, слишком в лоб. Сторона, на которой мы, страдала из-за продажи земли всю книгу, грубо говоря, а в конце приходит другая сторона и ценит землю, отказывает в продаже. Типа ок, но... Дело же не в продаже, а отношении. Это как можно продать квартиру и построить бизнес или продать квартиру, переехать в отель, и прожить все деньги просто оплачивая счета и ничего не делая.

Все, кто ругал мой "Сад Иеронима Босха", хвалил Рубанова как гения и бога. Более того, уже в трёх престижных премиях подряд мы с Рубановым на одной "скамье подсудимых" (и все три раза остались ни с чем). Всё это подвигло меня меня на ознакомления с книгой коллеги. Ну...гм...мелко. Хорошо, бойко написано, умело, не отнимешь. Но...о чём это и зачем это? Мы - дураки, мы спиваемся и мельчаем, мы разучились думать, мы превращаемся в растения - да, это и без Рубанова понятно. Абсолютно прямая, откровенная, лёгкая сатира, маскирующаяся под антиутопию (не очень удачно). Всё население России - в Москве, Сибирь арендована китайцами, все жрут наркоту, трахаются и занимаются всякой фигнёй, "ничего-нового-это-и-так-всё-на-улице". Легко прочёл, легко забыл. Люди, которые находят в "Хлорофилии" вторые слои, глубину и оригинальность мысли, гм...неправы. Я где-то всё это уже читал, где-то читал неоднократно. Почитаю ещё Рубанова, поскольку никогда не сужу ни одного автора по одной книге. 4/10.

С первых страниц так и веет вайбами начала двухтысячных. Нет, тогда не было травы выше стоэтажных небоскребов в Москве, но вот о том, что китайцы захватывают Дальний Восток и Сибирь, в прессе шумели. Тут китайцы не захватили, а честь по чести арендовали, а то (тут у меня пересечение с недавно прочитанным "Синдромом отмены" Стивенсона) в результате потепления у них затопило большие площади вместе с городами, и девать такую прорву народа на оставшейся территории просто некуда. А в России осталось своих жителей всего ничего, почти все перебрались в Москву и борются тут за место под солнцем в прямом смысле слова. На дивиденды с аренды Сибири можно и так жить, но где-то у земли, где темнота из-за травы, а для лучшей жизни надо карабкаться наверх, впрочем, как всегда. Главный герой работает в редакции модного журнала, ищет интересные темы, иногда находит, иногда они его сами находят. Так что если не считать фантастических обстоятельств, как обычно, речь о людях, о том, кто из них настоящий человек, а кто - растение. И вот это:

Слог у автора хороший, приятный и богатый. Это цикл из двух книг, до второй надеюсь дойти, но не уверена, что она впишется в весенний вызов, так что не сейчас.

Вскоре главного героя, журналиста Савелия Герца, ждёт несколько жизненных взлётов-реализаций: и в работе, и в семье ожидаются положительные события. Однако при этом присутствует несколько тревожных "звоночков" — обронённых в интервью, на которых сделали акцент в повествовании, а также в дружеских разговорах. Перефразируя мем, возникло такое ощущение, что окружение как будто говорило гг "Ничего ты не знаешь, Савелий Герц". Что же получится в итоге? Несколько финальных глав как будто из другого произведения — в то же время расширили картину описываемого мира и это здорово.

Показалось, что одна из мыслей произведения — не осуждай другого, потому что сам можешь оказаться на его месте, поскольку конкретное содержание может принимать различные формы и с осуждаемым можно находиться как на одном уровне, так и в плохом смысле слова превосходить его.

Ещё увиделся посыл, связанный с важностью трудолюбия и активной деятельности.

Почему ещё это антиутопия — наличествует извращённое понимание дружбы.

Однокашник главного героя немного понравился за счёт стойкого характера и отстаивания каких-то своих идей, например, спасения другого, чтобы ему жизнь не подпортили доносом; проверка на себе какой-либо идеи.

Понравилась цитата:

И размышления:

Очень не люблю, когда под видом художественной книги мне пытаются впарить эссе на философскую или политическую тему. Ой, россияне разленились, дай волю — ничего делать не будут; ой, Москва жирует за счёт провинции; ой, правительство, ой, чиновники, ой, народ...

А если посмотреть на эту книгу именно как на историю, то всё совсем печально. Завязка настолько абсурдная, неправдоподобная, необъяснимая, что поверить в неё можно разве что будучи под травой. И да, всю эту ерунду так и не объяснят: все эти события случились, просто потому что случились. Потому что автору так было надо.

Главный герой — безынициативная тряпка. И ужасно скучный. Некоторые второстепенные заметно ярче были. А этот болтается туда-сюда, ничего особо сам не решает, всё других слушается. Или срывается куда-то вдруг по импульсу.

В общем, ничего интересного здесь нет. Разве что стиль написания читабельный.

Который раз я даю шанс русской фантастике последних лет, на которую прочитала положительную рецензию, и в который раз она меня разочаровывает. Ну, во-первых, все промахи авторского стиля мне гораздо более очевидны на русском, не зря у меня всё-таки диплом журналиста где-то в архивах универа лежит. А во-вторых, во всех вот таких книгах, которые мне попадаются, со страниц прямо-таки ЛЬЕТСЯ духовность и мысли об уникальности русского народа. Зачем? Я хочу почитать про придуманные миры, а тут мне всю книгу рассказывают, что Москва зажралась, а вот в провинции НАСТОЯЩИЕ ЛЮДИ живут, не смузи пьют, а сено косят.
Ну, по порядку.
Итак, на дворе 22-й век, многие крупные города мира ушли под воду, и только Москва стоит. Во всем мире мечтают попасть в этот город, где сосредоточено всё население России, ведь Сибирь сдается китайцам в аренду под обработку земли и добычу полезных ископаемых. Собственно, на эти деньги живет вся Москва, и почти никто не работает (ну вы поняли, да, аллюзия на москвичей, которые живут на средства от сдачи квартир, вот жеж!!!). Только вот проблема – вся Москва заросла травой, высота которой достигает 50-ти этажей. На верхушках башен живут богачи, которые могут наслаждаться солнечными лучами, ну а всякий сброд довольствуется нижними этажами. Трава, кстати, съедобная, только вот действует как наркотик – после нее ничего не хочется, только лежать и, ну, превращаться в растение.
Конечно, в Москве траву жрёт каждый, и об этом автор рассуждает почти все 300 страниц. «Мы забыли наших дедов, живем в жирной Москве, а как же МАТЬ ЗЕМЛЯ?». Мысли, может, и правильные, но не надо называть это фантастикой и антиутопией. Это чистейшей воды авторские размышления по поводу современной ситуации в России, упакованные в развернутую метафору. Очень развернутую, там вроде как даже сюжет есть, за которым абсолютно неинтересно следить. Короче, разбудите, когда появится второй Пехов.

(Кстати, описание жителей провинции у автора, прямо скажем, оскорбительное. Ну писать о том, как плохи москвичи, и в прямом смысле представлять жителей других мест России дикарями, ну что за жесть).