Хлорофилия

Москва XXII века окончательно побеждена изобилием и количеством народонаселения. Она загромождена зеленью, зеленью буквальной и метафоричной. Зелень вгрызается в небо, тянется ввысь, заставляя «расти» соседние дома. Её стебли — и наркотик, и двигатель социальной изменчивости, и символ столичного изобилия. Общество поддалось натиску ущербности застывшего благополучия. Оно постепенно осыпается под весом своих пороков, точно старые холсты, набравшие влаги. Антиутопические нотки пера Рубанова? Нотки...

Жанры

Купить эту книгу

Электронная

154.9 ₽124 ₽

Купить-20%

Книга из цикла

Хлорофилия

Андрей Рубанов

3,9

(1,3K)

Живая земля

Андрей Рубанов

3,7

(343)

Рейтинг LiveLib

3,9

1,3K оценки

5
30%
4
41%
3
21%
2
6%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 1467Хотят прочитать 969

Рецензии

ioshk18 июля 2019 г.
Как не стать овощем
Книга попала ко мне случайно. В крошечном изолированном сибирском городке в единственном книжном магазине, где книг-то особо не было, все больше всякое для школьников, увидела я красивую мягкую обложку (тогда еще для меня мягкие обложки были неимоверной диковинкой), да и купила на карманные деньги. Было это, вроде, летом, и я только закончила 8 или 9 класс. К тому моменту, хоть книги я и любила, но читала очень мало, к чтению с компьютера еще не привыкла, на покупку бумажных книг денег не было, в библиотеки по до сих пор непонятным мне причинам, я не ходила и не хожу до сих пор. В общем, "Хлорофилия" была чем-то свеженьким и попавшимся мне на глаза именно в тот момент, когда она мне бы могла понравиться.
Собственно, в 14-15 лет она мне и понравилась. Книга легко и задорно написана, неокрепший ум положительно еще реагировал на нецензурщину и разную грязь, она еще не травмировала, а развлекала. Меня не смущали ни явные глупости (бумажные журналы стотысячными тиражами в 22 веке), ни шовинизм, ни сексизм, ни откровенная мразотность главного героя. Для меня это была просто задорная книжка с непотребными ругательствами, всякими мерзостями и "философскими" идеями (откуда ж мне, 14-15-летней дурочке-курочке было знать, что философией в "Хлорофилии" и не пахло никогда, лишь прописные истины, размазанные толстым коричневым слоем по сладкому хлебу из гиперболизированной грязи).
Тогда все это цепляло, тогда юношеский максимализм бил ключом, тогда все казалось очень жизненным и правдоподобным, очень "тонким" и злободневным. Но это тогда.
Читая чужие отзывы и восстанавливая в памяти и саму книгу, и мои впечатления, я прихожу к выводу, что сейчас мне бы совершенно не понравилось, я бы негодовала, плевалась и метала бы молнии, ругалась и жаловалась на то, что ТАКОЕ в нашей стране считается заслуживающим наград, премий и почестей. Что мерзкий, пустой, заносчивый "ынтылихент" - это хороший герой; что понятия 90-х на фоне 22 века - это хороший сатирический ход; что гиперболизирование нелестных стереотипов о москвичах до абсурда - это хороший задел для фантастического произведения и т. д.
10 лет назад, имей я читательский багаж поувестистей, я бы прочитала эту книгу и спросила потом: "А какую траву курил автор?"
Читать далее
51 понравилось
1,6K
saturated_totem14 февраля 2026 г.
Сатирические наклонности
Согласна со многими комментаторами, что больше похоже на наброски или рассказ, чем книгу. Бралась я за нее с воодушевлением, ожидая мрачной российской постапокалиптики, которую я так обожаю (Канал или Метро), а оказалось, что в ней больше глуповато-ироничной антиутопии, чем серьезности. Имена собственные - пародия. Мир - непроработанный, без деталей и убедительности. Начало максимально скучное, поверхностное. Самый смак начался в конце и там же порубился в скоротечные, бессвязные куски текста. Может идея и неплохая, даже оригинальная, особенно что касается последствий употребления в пищу стеблей - у меня столько восхитительных идей в голове зароилось... я уже придумала сюжет спин-оффа... Жаль, только времени и сил на исполнение нет. У данного автора читала Финиста, и лишний раз убедилась, что писатель совсем не мой.
Читать далее
46 понравилось
202
lost_witch24 мая 2010 г.
Несмотря на большое число положительных рецензий, "Хлорофилия" не произвела на меня впечатления. Нет в этой антиутопии чего-то такого, пронзительно пророческого, пробирающего до костей.
Книга очень социальная и злободневная. Точнее так: книга очень и очень хочет быть социальной и злободневной. Действительно, "до-пры-га-е-тесь!", стоящее за каждой строчкой; очень жалкий и гадкий сарказм (мол, страна в которой кутюрье придумывают военную форму, не может воевать); общая интонация обиженного (и заслуженно!) ребенка.
А сама концепция книги просто-напросто реалистичный прогноз ближайшего будущего. Ну, подумаешь, трава какая-то выросла. Не в этом же суть.
Суть в том, что книге очень хотелось попасть в категорию "ЗАДУМАЙТЕСЬ!", а попасть в эту категорию не удалось.
Потому что антиутопии так не пишутся.
Не пишутся с мотивом "еще грязи! еще!".
А пишутся очень мудрыми людьми.
Читать далее
44 понравилось
484

Все рецензии

Цитаты

creo31816 января 2011 г.
[...] китайцев три миллиарда, нас — сорок миллионов. Какая тут может быть война? Каждый китаец кинет в нас куском дерьма, и мы будем погребены навеки.
22 понравилось
1,2K
KoZhka3 января 2011 г.
Хорошая книга не дарит тебе откровение, хорошая книга укрепляет тебя в твоих самостоятельных догадках. Она обращается не к жажде информации, а к твоим страхам - даёт понять, что ты не один, есть ещё кто-то, кого мучают те же вопросы, что и тебя.
20 понравилось
604
Lihodey24 декабря 2015 г.
Ребенок, рожденный в любви, гарантированно получает Божью искру.
19 понравилось
1,2K